Приговор № 1-336/2023 от 21 сентября 2023 г. по делу № 1-336/2023

Уголовное дело №

УИД: 42RS0016-01-2023-001141-31

№ 12301009507000026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 сентября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Борзиловой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Главиной Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Маган Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 24.02.2023 около 16.00 час. ФИО2, состоящий в предварительном сговоре с неустановленными лицами, связанными с незаконным сбытом наркотических средств, в соответствии с отведенной ему ролью, по полученным от неустановленного лица – пользователя аккаунта «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram» координатам, на участке местности в <адрес>, для последующей фасовки и размещения «розничных закладок» в тайниках на территории г. Новокузнецка с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц поднял «закладку» с наркотическим средством. В тот же день ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, расфасовал вещество в пакеты клип-бокс и 25.02.2023 стал раскладывать в тайники. 25.02.2023 около 18.00 час., у ФИО2, согласно отведенной ему роли, связанной с подготовкой тайников-закладок с наркотическим средством, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта части наркотического средства, представленного ему неустановленными соучастниками. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотического средства, осознавая общественно - опасный характер своих действий, оставил себе 2 пакета клип-бокс с наркотическим средством для личного употребления. Часть наркотического средства из одного пакетика клип-бокс ФИО2 употребил полностью, оставшуюся часть наркотического средства во втором пакетике клип-бокс ФИО2, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта, до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на привокзальной площади железнодорожного вокзала г. Новокузнецка, расположенной по <адрес>. Далее в помещении дежурной части Новокузнецкого ЛО МВД России, расположенной по адресу: <адрес>, в период с 18 час. 50 мин. до 19 час. 55 мин. приобретенное наркотическое средство было изъято у ФИО2 в ходе его личного досмотра. Таким образом, ФИО2 умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКЦ УТ МВД России по СФО, содержит в своем составе <данные изъяты> включенное в Список I раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,830 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Кроме того, ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Не позднее 24.02.2023 у ФИО2, не имеющего легальных источников дохода от трудовой и иной незапрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с целью незаконного систематического получения материальной выгоды от совершения запрещенной законодательством Российской Федерации деятельности. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 используя учетную запись <данные изъяты>» в мобильном мессенджере «Телеграм», в ходе обмена сообщениями с неустановленными лицами сообщил о своем намерении участвовать в незаконном распространении наркотических средств на территории г. Новокузнецка путем размещения «тайников-закладок» с наркотическими средствами за денежное вознаграждение, и получив согласие на это от неустановленных лиц, вступил тем самым с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. ФИО2 перед неустановленными лицами обязался получать в мобильном приложении-мессенджере «Телеграм» информацию о местонахождении оптовых «закладок» с наркотическим средством на территории г. Новокузнецка; забирать указанные оптовые «закладки» с наркотическим средством; после чего фасовать и раскладывать розничные «закладки» с наркотическими средствами в тайники на территории г. Новокузнецка; сообщать об этом через мобильное приложение - мессенджер «Телеграм» неустановленному лицу - пользователю учетной записи «Тимофей Беляев»; соблюдать установленные правила при размещении закладок с наркотическими средствами; а также вести своевременный отчет о выполненной работе. Согласно достигнутой преступной договоренности, в качестве вознаграждения за исполнение вышеперечисленных преступных действий, неустановленные лица должны были оплачивать ФИО1 денежные средства за каждую осуществленную им розничную «закладку» с наркотическим средством. Реализуя совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в мессенджере «Телеграм» от неустановленного лица - пользователя учетной записи <данные изъяты>» получил сведения о месте размещения оптовой «закладки» с наркотическим средством для последующей фасовки и размещения «розничных закладок» в тайниках на территории <адрес> с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Далее, в период времени с 15.00 час. до 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя во исполнение совместного с неустановленными лицами преступного умысла, согласно отведенной ему роли проследовал к месту нахождения оптовой партии с наркотическим средством, движимый корыстными мотивами, не имея на то специального разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на участке местности в 240 метрах от жилого дома по <адрес>, извлек из приготовленного тайника и поместил в карман своей куртки оптовую «закладку» с наркотическим средством, общей массой 49,516 грамм в 1 свертке, тем самым незаконно, умышленно приобрел с целью последующего сбыта вышеуказанное наркотическое средство. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2, не имея на то специального разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с момента незаконного приобретения стал умышленно незаконно хранить при себе с целью последующего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта. В продолжение совместного преступного умысла ФИО2 планировал по месту своего проживания по <адрес> расфасовать вышеуказанное наркотическое средство, а затем разместить тайники «закладки» с наркотическим средством на территории <адрес>. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 и неустановленные лица не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 05.03.2023 в 17 час. 30 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции Новокузнецкого ЛО МВД России на привокзальной площади, расположенной по адресу: <адрес>, и доставлен в помещение служебного кабинета дежурной части Новокузнецкого ЛО МВД России, расположенного по адресу: <адрес>. Далее в период с 18 час. 50 мин. до 19 час. 55 мин. в присутствии понятых, незаконно приобретенное с целью последующего сбыта наркотическое средство, было изъято у ФИО2 в ходе его личного досмотра. Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКЦ УТ МВД России по СФО вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе <данные изъяты> которое включено в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 49,516 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, согласно которым он периодически употребляет наркотические средства. В связи с нуждаемостью в денежных средствах он искал подработку в сети интернет. В приложении телеграмм ему пришло сообщение от интернет – площадки «<данные изъяты> с предложением заработка путем распространения наркотических средств, на что он согласился. Он зарегистрировался в приложении «Телеграмм» под ником «<данные изъяты>», и с ним работало лицо, использующее никнейм «<данные изъяты>», с которым он вел непосредственное общение, и от которого ему приходили сообщения, содержащие полную информацию о работе «закладчика». Для фасовки наркотика он приобрел ювелирные весы, пакетики клип – бокс. В конце февраля 2023 он получил сообщение от лица, использующего никнейм «<данные изъяты>», с фотоизображением и координатами места закладки с наркотиком. Подняв закладку, он, находясь у себя дома, расфасовал наркотик на более мелкие партии. Закладки с наркотиком он разложил в <адрес>. Фотоизображения мест закладок с их координатами он отправил в приложении «Телеграмм» лицу, использующему никнейм «<данные изъяты>». За проделанную работу он получил денежные средства в размере около 60000 руб. на Биткоин кошелек, которые затем вывел через свою банковскую карту «Тинькофф». Два пакетика с наркотиком, из поднятой партии, он оставил себе для личного употребления. Наркотик из одного пакетика он употребил. 05.03.2023 около 01.00 часа, он вновь получил сообщение в приложении Телеграмм от лица, использующего никнейм «<данные изъяты>», с фотоизображением и координатами места закладки с наркотиком, а также указанием веса наркотика около 50 гр. В дневное время, он встретился со своим знакомым ФИО11 и предложил ему съездить с ним по делам, на что ФИО11 согласился. На такси они приехали в <адрес> прошли около 200 метров по координатам, далее подошли к кустарнику, где среди кирпичей, он поднял закладку с наркотиком. ФИО11 он пояснил, что это оптовая закладка с наркотиком, которую он должен распространить, за что получит денежные средства. Около 17 час. 20 мин. доехав до железнодорожного вокзала г. Новокузнецка, их задержали сотрудники полиции и попросили проследовать в дежурную часть Новокузнецкого ЛО МВД России, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружено и изъято: сверток с оптовой партией наркотика, который предназначался для дальнейшего сбыта; один сверток с наркотиком, оставшимся из предыдущей партии, который он оставил для личного употребления; пластмассовая лопатка; трубочка для употребления наркотика; пакет клип – бокс с остатками наркотического средства, оставшегося из предыдущей партии; сотовый телефон Редми; банковская карта Тинькофф. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол. В содеянном раскаялся (Т. 1 л.д.68-73, 132-133; Т. 2 л.д. 32-37, 88-90).

Учитывая, что предварительное следствие было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд принимает показания подсудимого данные в ходе предварительного следствия в качестве доказательств по уголовному делу.

Свои показания ФИО2 подтвердил при проведении проверок показаний на месте, в ходе которых он указал на участок местности, имеющий координаты <адрес>, где 05.03.2023 у кустарного насаждения он поднял «закладку» с оптовой партией наркотического средства, для дальнейшего распространения, обмотанную в скотч серого цвета (Т. 1 л.д. 198-205), также указал на участок местности, имеющий координаты <адрес>, где в середине февраля 2023 года у дерева он поднял «закладку» с оптовой партией наркотического средства, для дальнейшего распространения 2 полиэтиленовых пакетика типа «клип-бокс» с наркотическим средством, из которой он оставил для личного употребления (Т. 2 л.д. 51-56).

Виновность ФИО2 в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия, 05.03.2023 они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 Один из сотрудников полиции разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности, основания и порядок проведения личного досмотра, а также ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и предупредил, что будет применяться видеосъемка вторым сотрудником полиции. В ходе личного досмотра ФИО2 был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, на что тот ответил, что у него в кармане куртки имеется <данные изъяты> для распространения, а именно в кармане куртки. Далее у ФИО2 было обнаружено и изъято: один сверток, обмотанный липкой лентой серого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; один прозрачный пакетик типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом белого цвета; лопатка; пластиковая трубочка; сотовый телефон «Redmi» с установленными в него сим-картами операторов «Теле-2» и «МТС»; банковская карта банка «Тинькофф»; один прозрачный пакетик типа «клип-бокс» со следами вещества белого цвета внутри. Также были взяты смывы с левой и правой руки, с шеи. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол (Т. 1 л.д. 78-81, 82-85).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13., данным в ходе предварительного следствия, 05.03.2023, он встретился со своим приятелем ФИО2, который предложил ему съездить с ним по делам, на что он согласился. Он вызвал такси и они ехали от его дома до обозначенного ФИО2 места около 25 минут. Когда они вышли из такси, ФИО2 сказал, что дальше надо пройти пешком. Он видел, что ФИО2 идет по координатам. Они прошли около 200 метров и подошли к кусту, около которого были кирпичи. ФИО2 осмотрелся, после чего поднял крупный сверток о, размером примерно с кулак, обмотанный серым скотчем. Он понял, что в свертке находится наркотик, и стал спрашивать у ФИО2, что происходит, на что тот ему ответил, что устроился через мессенджер «Телеграм» сбытчиком наркотических средств, и это оптовая «закладка», которую он планирует в дальнейшем распространить за денежное вознаграждение. ФИО2 также сказал, что в этой «закладке» 50 грамм наркотического средства «мефедрон». На месте Апанин данный сверток не разворачивал, положил его в правый наружный карман куртки. Он спросил ФИО2 зачем он это делает, на что тот ответил, что таким образом хочет заработать денег, так как ему надо содержать свою семью. Находясь на железнодорожном вокзале г. Новокузнецка, их задержали сотрудники полиции, доставили в дежурную часть ЛО МВД России по г. Новокузнецку, где произвели их личный досмотр, в ходе которого, у него было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Redmi» с установленной в него сим-картой оператора «МТС» с номером № (Т. 1 л.д. 91-94).

Суд доверяет показаниям допрошенных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенных лиц отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, и у них нет причин оговаривать его, так же как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации. Не установлены судом и основания для самооговора со стороны подсудимого.

Согласно рапорту полицейского ОР ППСП Новокузнецкого ЛО МВД России старшего сержанта полиции ФИО5 от 05.03.2023 об обнаружении признаков преступления, 05.03.2023, осуществляя патрулирование привокзальной площади ж/д вокзала г. Новокузнецка, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с командиром отделения ОР ППСП Новокузнецкого ЛО МВД России ФИО6 в 17 час. 30 мин. был задержан ФИО2 В ходе проведения личного досмотра ФИО2 у него обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, сверток в сером скотче, в котором находился пакет клип-бокс с порошкообразным веществом светлого цвета; пакет клип-бокс с порошкообразным веществом светлого цвета; пакет клип-бокс с остатками вещества светлого цвета; пластиковая лопатка; трубочка; сотовый телефон «Redmi»; банковская карта «Тинькофф» (Т. 1 л.д. 13).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 05.03.2023, в ходе которого у ФИО2 было обнаружено и изъято: сверток серого скотча, внутри которого находился 1 большой полимерный пакет типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом внутри; 1 полимерный пакет типа клип-бокс с порошкообразным веществом внутри; 1 полимерный пакет типа клип-бокс, трубочка для курения, приспособление в виде ложечки для употребления, сотовый телефон «Redmi»; банковская карта «Тинькофф»; смывы с левой и правой руки и шеи (Т. 1 л.д. 14).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2 вещество (объект 1) содержит в своем составе <данные изъяты> (Т. 1 л.д. 44-45, 152-157).

Конверты с наркотическим средством, пустой пакет клип – бокс, трубка, лопатка, банковская карта «Тинькофф» осмотрены следователем, о чем составлены протоколы осмотра предметов (Т. 1 л.д. 159-165, 206-209). После чего они признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесены соответствующие постановления (Т. 1 л.д. 166-168, 210-211).

Сотовый телефон «Redmi» осмотрен следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов (Т. 1 л.д. 107-117). В ходе осмотра сотового телефона установлено, что в нем установлены приложения «Телеграм», «Тинькофф», «Спотленс». В приложении «Телеграмм» имеется переписка с аккаунтом «Тимофей Беляев» по поводу деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. После чего сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, о чем вынесено соответствующее постановление (Т. 1 л.д. 118-119).

Протоколом осмотра предметов от 29.04.2023, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксирован ход личного досмотра ФИО2 от 05.03.2023 (Т. 2 л.д. 57-64). После чего диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, о чем вынесено соответствующее постановление (Т. 2 л.д. 65-66, 67).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении преступлений.

Из совокупности исследованных доказательств, судом достоверно установлено, что 24.02.2023 ФИО2 незаконно, в нарушение установленного порядка оборота наркотических средств, умышленно приобрел наркотическое средство, <данные изъяты> для личного употребления, т.е., без цели сбыта, которую незаконно, умышленно хранил до момента его задержания 05.03.2023 в 17 час. 30 мин. Законных оснований для совершения указанных действий у подсудимого не имелось.

Наркотическое средство, которое ФИО2 приобрел для личного употребления и хранил при себе без цели сбыта, содержит в своем составе <данные изъяты> включенное в Список I раздел «наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что подтверждено заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Количество наркотического средства массой 1, 830 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел для личного употребления и хранил при себе без цели сбыта, с учётом особенностей воздействия на организм человека, согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным.

Свои действия подсудимый ФИО2 совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желал незаконно приобрести его, а также оставить данный наркотик для личного употребления без цели сбыта, на что указывает его объективное поведение, направленное на приобретение и хранение предмета преступления.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 во исполнение умысла, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), действуя группой лиц по предварительному сговору, договорился с неустановленным лицом, использующим аккаунт «<данные изъяты>» в приложении «Телеграм» и 05.03.2023 незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе: <данные изъяты> массой 49, 516 грамм, которое должен был расфасовать и разложить по тайникам – закладкам для последующего сбыта потребителям.

Судом установлено, что ФИО2 договорился о совершении незаконного сбыта наркотического средства с неустановленным лицом, использующим никнейм «<данные изъяты>) приложения интернет-мессенджера «Телеграм», покушался на совершение преступления по заранее распределенным ролям, следовательно, квалифицирующий признак – незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, полностью нашел свое подтверждение.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку как было установлено судом, ФИО2 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом для распространения наркотических средств посредством системы «тайников» через сеть «Интернет», используя принадлежащий ему сотовый телефон «Редми», в мессенджере «Телеграм», то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Все указания давались ФИО2 неустановленным лицом, использующим никнейм «<данные изъяты>) в приложении «Телеграм», дистанционно через сеть «Интернет», информация о месте крупной партии с наркотиком, которую необходимо было поднять и расфасовать на более мелкие партии, доводилась до ФИО2 через сеть «Интернет», через эту же сеть он должен был отправлять координаты розничных «закладок» для дальнейшего сбыта наркотического средства приобретателям наркотика, за что получал оплату криптовалютой «Биткоинами» на биткоинкошелек. Следовательно, ФИО2 с использованием программы обмена сообщениями «Телеграм» и сети «Интернет» подыскал источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта, а также соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств.

Таким образом, преступные действия, входящие в объективную сторону покушения на незаконный сбыт наркотических средств, подсудимый ФИО2 осуществлял в группе лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку преступная связь между участниками преступной группы обеспечивалась с использованием приложения «Телеграм» и, соответственно, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлений, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

Наркотическое средство, которое ФИО2 приобрел с целью последующего сбыта, содержит в своем составе - <данные изъяты> включенное в Список I раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что подтверждено заключением судебной экспертизы № 2/136 от 17.03.2023.

Количество наркотического средства, 49, 516 грамм, которое ФИО2, незаконно приобрел с целью последующего сбыта, с учётом особенностей воздействия на организм человека, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Об умысле на сбыт наркотического средства, свидетельствует то, что ФИО2 приобрел партию наркотического средства в крупном размере, которое должен был расфасовать на более мелкие партии и разложить в тайники – закладки с целью последующего сбыта, получив за указанные действия денежное вознаграждение.

Свои действия подсудимый ФИО2 совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность незаконного оборота наркотических средств, предвидел возможность наступления общественно – опасных последствий и желал их наступления, поскольку желал распространить имеющийся у него наркотик, с целью материального обогащения. Однако, в силу обстоятельств, не зависящих от него, не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, подсудимый ФИО2 не выполнил до конца объективную сторону преступления, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем, преступление следует считать не оконченным. Деяние ФИО2 следует квалифицировать, как покушение на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств.

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

Деяния ФИО2 суд квалифицирует: - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; - по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания по каждому преступлению, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче признательных и последовательных показаний, указании места приобретения закладки с наркотиком, который предназначался для дальнейшего сбыта, указании лица, курировавшего его деятельность в сети «Интернет», оказание посильной физической и материальной помощи матери, молодой возраст, нахождение в браке, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья (наличие хронических заболеваний). По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ имеющееся в деле объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной (Т. 1 л.д. 23-27), выразившуюся в добровольном сообщении обстоятельств преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, о непосредственном факте приобретения (заказе) наркотического средства.

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В момент совершения правонарушения ФИО2 также не обнаруживал каких – либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он ранее не судим, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и по месту обучения в средней школе характеризуется удовлетворительно, трудоустроен. В судебном заседании матерью и супругой охарактеризован исключительно с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому из преступлений, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 при назначении наказания по каждому преступлению ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений и личность виновного.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, в соответствии со ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания судом не установлено. Кроме того, санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

При решении вопроса о возможности назначения ФИО2 условного осуждения за каждое из преступлений, суд принимает во внимание конкретную социальную опасность совершенных подсудимым преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, и приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ - об условном осуждении по каждому из преступлений, поскольку такое наказание не будет являться справедливым в силу чрезвычайной мягкости и способствовать исправлению ФИО2 Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление, не было доведено подсудимым до конца, а при определении размера наказания за данное преступление суд учитывает также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, ст. 67 УК РФ.

Также при определении размера наказания по каждому из преступлений, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы, ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является особо тяжким и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО2, суд с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым изменить ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

В связи с тем, что до вступления приговора в законную силу ФИО2 будет содержаться под стражей, время содержания его под стражей подлежит зачету в срок отбытия им наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Время нахождения ФИО2 под домашним арестом подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенных подсудимым, и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить в отдельном постановлении.

руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу с домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.03.2023 до 07.03.2023, а также с 21.09.2023 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 07.03.2023 до 21.09.2023 зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: конверты с наркотическим средством, сотовый телефон «Redmi», хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России по г. Новокузнецку, хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу; трубку, лопатку – уничтожить; банковскую карту «Тинькофф», хранящуюся в камере хранения ЛО МВД России по г. Новокузнецку, возвратить в организацию, выдавшую данную карту; диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Попова

Копия верна. Судья Е.В. Попова