Приговор № 1-19/2026 1-403/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 1-19/2026

УИН 38RS0003-01-2025-003038-11


Приговор

Именем Российской Федерации

13 января 2026 г. г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Головкиной О.В.,

при секретаре Полевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Шурыгиной Л.А.,

защитника адвоката Гурского П.И,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-19/2026 (1-403/2025) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты>, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в судебном следствии

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 54 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, через посредника, передала должностным лицам – сотрудникам <данные изъяты> взятку в виде денег в размере 14 000 руб., за совершение ими заведомо незаконных действий – выдачу ей медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинской справки по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом психиатром-наркологом работника частного охранного предприятия без посещения ФИО1 необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований при следующих обстоятельствах.

В период с 8 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 8 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, будучи заинтересованной в получении ею удостоверения частного охранника, в получении разрешения на хранение и ношение оружия, и в прохождении ею для этого медицинских процедур в условиях <данные изъяты>», находясь в <адрес>, обратилась к ранее ей знакомому <данные изъяты> в отношении которого возбуждено уголовное дело, и в ходе телефонного разговора стала интересоваться возможностью получения медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинской справки по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом психиатром-наркологом работника частного охранного предприятия.

В свою очередь, <данные изъяты> в период времени с 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, выступая в качестве посредника во взяточничестве в интересах должностных лиц <данные изъяты> осознавая, что ранее знакомая ему ФИО1 заинтересована в получении медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинской справки по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом психиатром-наркологом работника частного охранного предприятия за денежное вознаграждение в виде взятки, предложил ФИО1 оказание содействия в получении фиктивных медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, фиктивных медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и фиктивной медицинской справки по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом психиатром-наркологом работника частного охранного предприятия с нарушением установленной процедуры, без фактического посещения ФИО1 необходимых врачей и без фактической сдачи ею лабораторных исследований, сообщив при этом ФИО1, что для этого ей необходимо передать должностным лицам <данные изъяты> взятку в виде денег в размере 14 000 рублей при посредничестве <данные изъяты> не сообщая ФИО1 о намерении действовать при посредничестве <данные изъяты>.

ФИО1, нуждающаяся в получении разрешения на хранение и ношение оружия и удостоверения частного охранника, преследуя личную заинтересованность, а именно, желая получить медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинские справки от врачей психиатра и психиатра-нарколога, медицинскую справку по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом психиатром-наркологом работника частного охранного предприятия, необходимые для получения разрешения на хранение и ношение оружия и удостоверения частного охранника, во избежание законной процедуры их получения, осведомленная о том, что должностными лицами – сотрудниками <данные изъяты> за денежное вознаграждение осуществляется незаконная выдача медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов и медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинской справки по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом психиатром-наркологом работника частного охранного предприятия без посещения необходимых врачей и без сдачи лабораторных исследований, осознавая, что получение медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинской справки по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом психиатром-наркологом работника частного охранного предприятия за денежное вознаграждение в виде взятки без фактического посещения им необходимых врачей и без фактической сдачи ею лабораторных исследований является незаконной, на условия ранее знакомого ей <данные изъяты> согласилась.

После чего <данные изъяты> обратился к ранее знакомому ему <данные изъяты> с просьбой оказать за денежное вознаграждение содействие ФИО1 в получении медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинской справки по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом психиатром-наркологом работника частного охранного предприятия, необходимых для получения разрешения на хранение и ношение оружия и удостоверения частного охранника.

При этом, <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее вступил в предварительный сговор с должностным лицом – заведующим диспансерно-поликлиническим отделением (наркологическим) <данные изъяты> на получение ею и другими должностными лицами <данные изъяты> при посредничестве <данные изъяты> и <данные изъяты> взяток в течение всего периода времени исполнения ими должностных полномочий от граждан за совершение заведомо незаконных действий, а именно, за выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинской справки по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом психиатром-наркологом работника частного охранного предприятия без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований.

Далее, ФИО1 в 8 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью получения медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинской справки по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом психиатром-наркологом работника частного охранного предприятия с нарушением установленной процедуры, необходимых для получения разрешения на хранение и ношения оружия и удостоверения частного охранника, имея умысел на передачу взятки должностным лицам <данные изъяты> за совершение последними заведомо незаконных действий через посредника <данные изъяты> используя приложение на своём телефоне, посредством банковского перевода со своего расчетного счета ПАО «<данные изъяты>» ***, перевела, тем самым передала <данные изъяты> являющемуся посредником в передаче взяток должностным лицам <данные изъяты> взятку в виде денег в размере 14 000 руб., осуществив денежный перевод на расчетный счет <данные изъяты> *** АО «<данные изъяты>» за совершение заведомо незаконных действий должностными лицами <данные изъяты> – выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинской справки по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом психиатром-наркологом работника частного охранного предприятия с нарушением установленной процедуры их получения.

<данные изъяты>, являющийся посредником в передаче взятки от ФИО1 должностному лицу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 49 мин., используя систему быстрых платежей, перевел денежные средства в размере 10 000 руб. посреднику во взятке <данные изъяты> на расчетный счет *** ПАО «<данные изъяты>».

Далее <данные изъяты> являющийся посредником в передаче взятки от ФИО1 должностному лицу <данные изъяты> период времени с 9 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, передал денежные средства в виде взятки в размере 8 000 руб. заведующему диспансерно-поликлиническим отделением (наркологическим) <данные изъяты> предназначавшиеся ей и другим должностным лицам <данные изъяты> за совершение незаконных действий (бездействие) – выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинской справки по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом психиатром-наркологом работника частного охранного предприятия без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований ФИО1

В результате вышеуказанных преступных действий в период времени с 9 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, сотрудниками <данные изъяты> на имя ФИО1 были изготовлены медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинские справки от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинская справка по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом психиатром-наркологом работника частного охранного предприятия без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований ФИО1

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, пришел к убеждению, что вина подсудимой доказана полностью согласно описательной части приговора.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем были исследованы и оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования в порядке ст. 276 УПК РФ.

При допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показала, что в работает вахтовым методом охранником *** разряда в ООО «<данные изъяты>». Весной-летом ДД.ММ.ГГГГ года у нее истекала медицинская комиссия на оружие, заканчивался срок разрешения на оружие, в связи с чем ей нужно было заново проходить медицинскую комиссию. Т.к. период меж вахты составляет месяц, а времени на прохождения медицинской комиссии у нее не было, то она вспомнила о ККК, который предлагал ей свою помощь. Она позвонила ему, спросила у него может ли он ей помочь с прохождением медицинской комиссии в <данные изъяты>, на что тот ответил, что может ей помочь, стоить это будет 14 000 руб., которые нужно будет ему перевести по номеру его телефона *** на «<данные изъяты>», а также скинуть ему в «<данные изъяты>» фотографии ее паспорта и СНИЛС. После их разговора она отправила ему документы ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 54 мин., перевела ему денежные средства в размере 14 000 руб. посредством банковского перевода со своей банковской карты через систему быстрых платежей по номеру его телефона «<данные изъяты>». В момент перевода денежных средств она находилась у себя дома по месту проживания по <адрес>. Через пару дней ей он позвонил, сказал, что справки готовы. Она приехала к нему в «<данные изъяты>», где в кабинете по <адрес> тот передал ей медицинские справки врачей психиатра и нарколога, после чего она пошла в поликлинику «Городская больница ***» и прошла оставшихся врачей: окулиста, терапевта, последний выдал заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием. Данные справки она отдала своему работодателю ООО «<данные изъяты>». Свою вину признает полностью. (<данные изъяты>).

При допросе в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину признала полностью, подтвердила свои ранее данные показания, вину признала в полном объеме, искренне раскаивается. (<данные изъяты>).

Подсудимая подтвердила свои показания.

Вина подсудимой подтверждается не только ее признательными показаниями, но и показаниями свидетелей, материалами дела.

Из показаний свидетеля ФФФ, показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает врачом психиатром <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г. Ее основная ставка проведение медицинского освидетельствования доставляемых лиц в кабинет наркологии. Как врач психиатр участвует только в комиссии по выдаче медицинского заключения на разрешение о получении оружия. Кроме того, принимает участие в составе комиссии в качестве врача психиатра, также принимает участие в комиссии как врач нарколог. Ее непосредственным руководителем является ЕЕЕ -заведующая диспансерно-поликлинической службы <данные изъяты> Их лечебное учреждение, кроме медицинской помощи пациентам, также занимается проведением осмотров, выдачей медицинских заключений лицам, обратившимся для прохождения медицинской комиссии. Для прохождения медицинской комиссии на получение оружия гражданин должен пройти врача психиатра, врача нарколога, психолога, сдать анализ ХТИ (наркотические вещества в моче), ГГТ (кровь на алкоголь), медицинская комиссия на оружие стоит около 6 000 руб. Для получения разрешения на владение оружием их учреждение выдает три медицинские справки: справку врача психиатра-нарколога об отсутствии противопоказаний, справку врача психиатра об отсутствии противопоказаний, справку об отсутствии наркотических средств в моче формы 003-о/у. Первые две справки не являются справками строгой отчетности и выдаются в большей части для предъявления их в городской больнице при прохождении врача терапевта и окулиста и получения справки по форме 002-о/у, необходимой для предъявления в разрешительную систему, также как и справки по форме 003-о/у выдаваемой ими. После выдачи справок для получения разрешения на владение оружием, пациент идет в поликлинику, где проходит врача терапевта и окулиста, терапевт выдает заключение формы 002-о/у об отсутствии противопоказаний к владению оружием. Ей известно о том, что все справки должны вноситься в специальную базу, доступ к которой есть только у ЕЕЕ, каждую справку нужно внести в базу, иначе ее не увидят в разрешительной системе <данные изъяты>, где выдают разрешение на оружие, соответственно человек не получит разрешение на оружие, без внесенной в базу данных справки. С лета ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> действовала преступная схема по выдаче справок о прохождении медицинской комиссии за денежное вознаграждение, в данной преступной схеме участвовали ЕЕЕ, она, как врач психиатр, психолог ПНН, лаборанты ТТТ и ГГГ, а также иные лица, как из числа медицинских работников, так и из гражданских лиц. Схема по выдаче справок заключалась в следующем: к ЕЕЕ или к ней обращались лица с просьбой сделать в том числе медицинское заключение на оружие, после чего им поступали необходимые документы: фото паспорта, военного билета, СНИЛСа, данные заключения и справки выдавались без фактического прохождения лица врачей и сдачи анализов, данные на лицо она отправляла в регистратуру, где заполнялась карта, при этом она говорила, что этот человек от ЕЕЕ или же от нее, после чего, когда карта была заполнена, она подписывала свою справку как врач психиатр, копия оставалась в карте, при этом в карте уже было заключение психолога, необходимые анализы, а также справка от нарколога, т.е. справки были уже готовы, с подписями и печатями, она ставила печать и подпись только на своей справке как врач психиатр, после чего эти справки передавались лицам, которые просили изготовить эти справки. Изначально комиссия на оружие, а именно справка от врача нарколога, врача психиатра, и справка об анализах стоила 8 000 руб., из которых ей ЕЕЕ платила 1 000 – 1 500 руб., как и кому последняя распределяла оставшиеся денежные средства, неизвестно. С ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость данной комиссии повысилась и составляла сначала 9 000 руб., а в ДД.ММ.ГГГГ г. 10 000 руб., из которых ей ЕЕЕ за справку в 8 000 руб. платила 1 000 руб., когда стоимость поднялась до 9 000 руб. - она платила 1 500 руб., когда стоимость медицинской комиссии стала 10 000 руб. - она платила ей 2 000 руб. Ознакомившись с медицинской картой на имя ФИО1 показала, что в копиях медицинской справки об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием (серии <данные изъяты> ***), и медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов (серии <данные изъяты> ***) стоят подписи и оттиски печатей врача психиатра-нарколога ЕЕЕ, а в копии медицинской справки врача психиатра об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием (серии <данные изъяты> ***) стоит подпись от ее имени, но выполнена не ею. Также в данной карте представлена копия медицинской справки по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом-психиатром-наркологом работника частного охранного предприятия, которая подписана врачом-психиатром-наркологом ЕЕЕ, а также имеется подпись от ее имени как врача-психиатра, но выполнена она не ею, и оттиск печати с ее данными. Все перечисленные документы датированы ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске, поэтому скорей всего медицинскую справку на имя ФИО1 за нее подписала ЕЕЕ, также та могла взять ее печать и поставить ее оттиск за нее в справках врача-психиатра. Тот факт, что вышеуказанные документы датированы одной датой - ДД.ММ.ГГГГ, может говорить о том, что данные справки были изготовлены по преступной схеме, поскольку фактически пройти врачей в один день у ФИО1 не получилось бы. Полагает, что вышеуказанные медицинские справки были изготовлены для ФИО1 по преступной схеме, которую она описала выше, т.е. без фактического прохождения ею врачей и сдачи анализов. Т.к. ДД.ММ.ГГГГ она ушла в отпуск, поэтому получить денежные средства за справки для ФИО1 в мае месяце она не могла, но не исключает тот факт, что ЕЕЕ могла выдать ей деньги за справки для ФИО1, когда она вышла из отпуска, либо она могла вообще не получить их. Она справки для ФИО1 не подписывала. (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ТТТ, показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работала лаборантом химико-токсикологической лаборатории (далее - ХТЛ) в <данные изъяты> по <адрес>. Ее непосредственным руководителем являлась заведующая поликлиники ЕЕЕ, на период ее отсутствия врач психиатр нарколог ФФФ Как лаборант ХТЛ она делала анализы мочи на содержание наркотических и психотропных веществ (анализ ХТИ), анализы мочи и крови на содержание алкоголя, анализ крови на определение фермента ГГТ (гамма-глютамат-трансферраза). Для медицинских комиссий, предназначенных для получения разрешения на оружие, которые делают на основании закона только платно и оплачиваются в кассе их учреждения, необходимо было сдать анализы мочи на наркотические, психотропные вещества, ЭТГ (метаболит этилового спирта), анализ крови на ГГТ (на хронический алкоголизм). У них в лаборатории проводился только предварительный анализ наркотического вещества, в случае если предварительный анализ показывал положительный результат, то для подтверждения анализ направлялся в <адрес>. В случае если анализ на ГГТ был повышен, то с данным анализом пациент шел на прием к врачу наркологу, нарколог направляла человека на СДТ (анализ на злоупотребление алкоголем), который также делается только в <адрес>, по результатам этих анализов, нарколог давала свое заключение о наличии или об отсутствии противопоказаний. Анализы крови забирал процедурный кабинет, кровь в лабораторию поступала в подписанных пробирках, с направлением, пробирки нумеровались в лаборатории. Направления и на кровь, и на мочу выдавал врач-психиатр-нарколог. Моча сдавалась в присутствии медицинской сестры (лабораторного техника). После чего анализ мочи записывался в журнал отбора образцов и учета результатов, это два разных журнала, анализу присваивался номер, фамилия пациента. Результаты анализов выдавались на следующий день непосредственно на руки пациентам. Когда человеку нужна медицинская комиссия на оружие, он приходил к ним, оплачивал в кассе всю комиссию, после чего с чеками человек шел к наркологу, который выдавал направление на анализы. С ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> стала работать преступная схема по получению медицинских справок на получение разрешения на оружие за денежные средства, организатором которой была ЕЕЕ Когда она находилась на работе, к ней обратилась ЕЕЕ, попросила ее написать ей отрицательные результаты анализов для выдачи медицинского заключения об отсутствии противопоказаний на владение оружием, пояснив, что это ее знакомый, за которого она ручалась. Она согласилась на эту просьбу и выписала ей бланк с отрицательными анализами. После нескольких таких обращений ЕЕЕ, та стала давать за ее услуги денежное вознаграждение сначала в сумме 500 руб., потом 1 000 руб. за помощь ей в выдаче справок с отрицательными результатами, передавала их документы либо скидывала их фото на «<данные изъяты>», она вписывала его реальные личные данные, но выдавала его ЕЕЕ или ФФФ Справкам она присваивала номер и фамилию человека со школьных медосмотров, в ходе которых сдавались анализы, они фиксировались в их журналах. В день людей, приобретающих справки за взятки, могло быть по 3-4 человека, могло вообще не быть, но такие люди были регулярно, каждую неделю, т.е. данной противоправной деятельностью они занимались на постоянной основе. Кроме того, она вовлекла в данную преступную схему второго лаборанта ГГГ Когда ЕЕЕ отсутствовала, то денежные средства ей передавала ФФФ Когда они начали работать с ГГГ вместе, то получаемую сумму делила с ней пополам. Также она догадывалась о том, что в данной схеме участвует психолог ПНН, поскольку для дачи заключения для справок на оружие, также нужно ее заключение. В кассу она деньги за анализы никогда не вносила, забирала их себе. Пациента ФИО1 не помнит, но не исключает, что могла изготавливать на ее имя медицинскую справку о сдачи ею анализов, без фактической ею сдачи. Если она и изготавливала на имя ФИО1 справку, то получила за это деньги от 500 до 1 000 руб. Ознакомившись с копией медицинской справки о результатах химико-токсикологических исследований в <данные изъяты>, она пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. медицинскую справку от ДД.ММ.ГГГГ о результатах химико-токсикологических исследований на имя ФИО1 изготавливала она, в ней имеется ее подпись. Остальные медицинские справки об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение датированы также ДД.ММ.ГГГГ, это говорит о том, что данные справки были изготовлены по преступной схеме, поскольку реально пройти врачей в один день у ФИО1 не получилось бы из-за большого потока пациентов в один день и соответственно длительного ожидания в очереди. Ей в ходе расследования уголовных дел известно, что ККК и ППП являются посредниками в передаче взяток за медицинские документы. Раз есть переводы денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, и справки датированы ДД.ММ.ГГГГ, то значит ФИО1 медицинскую комиссию фактически в <данные изъяты> не проходила, а получила данные медицинские документы за взятку, и соответственно она изготавливала на ее имя справку о результатах химико-токсикологических исследований за деньги, без прохождения ею фактической сдачи анализов. За изготовление справки на имя ФИО1 ЕЕЕ скорее всего передала ей денежные средства наличными. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ПНН, показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает медицинским клиническим психологом в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г. В ее должностные обязанности входит проведение экспериментально психологического исследования пациентов, консультации пациентов и профилактические работы с пациентами. Проводит тестирование пациентов, после чего дает заключение пациентам, при этом в комиссии по выдаче медицинского заключения на разрешение о получении оружия не состоит и участие в комиссии не принимает. Ее непосредственным руководителем являлась заведующая ЕЕЕ диспансерно-поликлинической службы <данные изъяты>, которую на период нахождения в отпуске замещала ФФФ Их лечебное учреждение кроме медицинской помощи пациентам также занимается проведением осмотров, выдачей медицинских заключений лицам, обратившимся для прохождения медицинской комиссии, в том числе при получении разрешения на оружие. Все медицинские комиссии проводятся у них в учреждении только платно. Для прохождения медицинской комиссии на получение оружия гражданин должен пройти врача психиатра, врача нарколога, психолога, анализ ХТИ (наркотические вещества в моче), ГГТ (кровь на алкоголь), сбор крови и сбор мочи, медицинская комиссия стоит около 6 000 руб. Для получения разрешения на ношение оружия их учреждение выдает три медицинские справки: справку врача психиатра-нарколога об отсутствии противопоказаний, справку врача психиатра об отсутствии противопоказаний, справку об отсутствии наркотических средств в моче формы 003-у, также требуется осмотр психолога, где она проводит психологическое тестирование, и после проведенного тестирования дает заключение, что на момент обследования по результатам методик нарушений познавательной деятельности не выявлено, эмоционально-волевые характеристики в рамках личностных особенностей. После выдачи справок для получения разрешения на ношение оружия, пациент идет в поликлинику, любую, какую сам выберет, либо по месту жительства, где проходит врача терапевта и окулиста, и терапевт выдает заключение формы 002 об отсутствии противопоказаний для ношения оружия. Ей известно о том, что все справки должны вноситься в специальную базу, доступ к которой только у ЕЕЕ С лета ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> начала действовать преступная схема, согласно которой денежные средства за медицинскую комиссию на получение оружия, проводились мимо кассы, через ЕЕЕ, стоимость такого рода услуг составляла 8 000 руб. Ввиду того, что эта схема работала с подачи ЕЕЕ, то она обращалась к ней для того, чтобы она выдавала заключение на людей, которые фактически к ней на тестирование не приходили, делала это по личной просьбе ЕЕЕ За выдачу психологического заключения она получала 1 000 руб. за человека. С ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость медицинской комиссии поднялась до 10 000 руб., она стала получать по 2 000 руб. за человека. Денежные средства получала от ЕЕЕ наличными денежными средствами, либо переводом на ее счет по номеру телефона ***, привязанному к ее карте «<данные изъяты>». Когда к ЕЕЕ кто-то обращался, она сама лично подходила к ней или же звонила по телефону, говорила, что ей необходимо заключение, она распечатывала бланк заключения, в котором было указано, что человек не имеет психических отклонений, при этом не знала никаких личных данных лиц, обращавшихся к ЕЕЕ, она просто выдавала заключение, где ставила свою подпись и печать, а ЕЕЕ сама вписывала ФИО лица, ставила дату в заключении. Ей известно, что денежные средства также получала ФФФ, врач лаборант ТТТ, оставшиеся денежные средства ЕЕЕ себе оставляла. Ознакомившись с протоколом осмотра документов, с транзакциями ККК, ППП, чеком по операции, представленным ФИО1, показала, что из представленных транзакций видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 8 час. 54 мин. перевела ККК 14000 руб., после чего тот перевел в этот же день в 9 час. 49 мин. ППП денежные средства 10 000 руб. В представленных ей копиях имеется заключение психолога, на котором имеется ее подпись и печать с ее данными. Она не исключает, что выдала ЕЕЕ бланк заключения со своей подписью и печатью, а та заполнила его, вписав данные ФИО1 Судя по тому, что имеются транзакции, из которых следует, что ФИО1 перевела деньги ККК, а свидетель ККК перевел деньги ППП, значит ФИО1 получила медицинские справки, необходимые для получения разрешения на оружие за взятку, а значит фактически она медицинскую комиссию не проходила. В ходе расследования уголовных дел ей известно, что ППП и ККК являются посредниками в передаче взяток. Медицинские справки и медицинское заключение на имя ФИО1 датированы все одним числом, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что также говорит о том, что она фактически не проходила комиссию, т.к. за один день пройти всех врачей очень сложно. (<данные изъяты>).

Свидетель ГГГ, показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что работает биологом химико-токсикологической лаборатории (далее ХТЛ) <данные изъяты> расположенного по <адрес>. Ее непосредственным начальником ранее являлась заведующая диспансерно-поликлиническим отделением (наркологическим) <данные изъяты> ЕЕЕ В ее должностные обязанности входит работа на оборудование «<данные изъяты>», при помощи которого происходит определение наркотических и психотропных веществ (анализ ХТИ), работа на аппарате «<данные изъяты>» - определение фермента ГГТ в анализе крови, а также анализ крови и мочи на определение содержания алкоголя. В помещении их лаборатории находится три человека: она, ТТТ и лабораторный техник. Она работает за «<данные изъяты>», находится на оборудовании, ТТТ сидит на приеме и выдаче результатов анализов формы ***, у нее находится журнал результатов исследований, техник записывает данные пациента в журнал приема анализов, выдает стерильную емкость для анализа, подписывает ее и осуществляет контроль сдачи анализа. Весной ДД.ММ.ГГГГ г. ТТТ поехала на учебу в <адрес>. Во время рабочего дня у них в лаборатории ТТТ сообщила, что во время ее отсутствия к ней может подойти ЕЕЕ и попросить выписать для нее справки формы *** с отрицательными результатами для людей, которые реально лабораторные исследования проходить не будут, за данные справки ЕЕЕ дает денежное вознаграждение. Она дала свое согласие, когда ТТТ уехала на учебу, то к ней стала обращаться ЕЕЕ, которая в своем кабинете давала ей копии паспортов, либо скидывала ей на телефон на «<данные изъяты>» копии паспортов клиентов, которым нужно выдать отрицательные результаты анализов. ТТТ объяснила, что люди от ЕЕЕ не должны нигде фигурировать по журналам. Фактически лица, на которых ЕЕЕ просила справки, никаких анализов не сдавали, она их никогда не видела, к ним в лабораторию они не приходили. Во время отсутствия ТТТ ЕЕЕ передавала деньги за справки ей лично, сначала это было 500 руб., потом - 1 000 руб. за одного человека. Бланки анализов с отрицательными результатами для людей, которые шли через ЕЕЕ, она передавала той лично, денежные средства ЕЕЕ передавала ей как наличными, также были переводы от нее на ее карту <данные изъяты>. Когда они обе находились на рабочих местах, то выдачей справок занималась ТТТ, тем не менее, полученную сумму за справки, они все равно делили с ней пополам. Такие справки они выдавали каждую неделю, в день мог быть и один человек и три человека, могло и не быть вообще, но раз в неделю точно хоть один человек, но был, т.е. данной противоправной деятельностью они занимались на постоянной основе. О том, что в данной преступной схеме участвовал кто-то еще кроме нее, ТТТ, ЕЕЕ, она не знала. ФИО1 не является ее знакомой, как пациента ее не помнит, она не исключает, что могла изготавливать медицинскую справку о сдачи ФИО1 анализов, без фактической их сдачи, по имевшейся преступной схеме. Если она и изготавливала медицинскую справку на имя ФИО1, то по просьбе ЕЕЕ, потому что ФФФ к ней с такими просьбами никогда не обращалась. В случае если она изготавливала на имя ФИО1 медицинскую справку, то получила за это деньги от 500 до 1 000 руб., которые они делили пополам с ТТТ (<данные изъяты>).

Свидетель ЕЕЕ, показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что в должности заведующего диспансерно-поликлинического отделения (наркологического) <данные изъяты> состоит на протяжении 3 лет. В ее должностные обязанности входит руководство диспансерно-поликлиническим отделением, проведение врачебных комиссий, контроль качестве медицинских услуг, она ведет прием пациентов, проводит медицинские осмотры, оформляет медицинскую документацию, назначает лечение пациентов. В том числе <данные изъяты> выдает медицинские справки об отсутствии противопоказаний к владению оружием. Порядок выдачи справки на оружие таков: человек приходит в <данные изъяты> на <адрес>, оплачивает в кассу стоимость справки – 5 920 руб., в нее входит осмотр врача психиатра-нарколога, врача психиатра, анализы на кровь и мочу, а также консультация психолога. После оплаты справок в кассе, человек идет в регистратуру, где заводят медицинскую карту, медицинский регистратор проверяет, состоит ли человек на диспансерном учете или числится в архивных данных, после чего данные сведения направляют врачу вместе с пациентом, а также направляют пациента на сдачу анализов крови и мочи. Врач оценивает результаты анализов, осматривает пациента и выдает заключение. Для получения разрешения на ношение оружия их учреждение выдает три медицинские справки: справка врача психиатра-нарколога об отсутствии противопоказаний, которую подписывала ФФФ; справка врача психиатра об отсутствии противопоказаний и справка об отсутствии наркотических средств в моче, формы 003-о/у, которые подписывала она. Без указанных справок человек не получит разрешение, они являются обязательными по закону. Медицинское заключение формы 003-О/у вносится в базу <данные изъяты>, как и справка по форме 002-О/у, которую выдает терапевт, для получения которой гражданин обращается в терапевту в поликлинике по месту жительства, которому он предоставляет справки врача психиатра, врача психиатра нарколога, а также проходит врача окулиста. Данную справку терапевт вносит в оружейную базу. В ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> стала работать преступная схема по получению вышеуказанных медицинских справок за денежные средства. Вышеуказанные справки они делали за деньги гражданам без фактического прохождения ими медицинской комиссии и сдачи анализов, а именно они проводили как будто человек к ним приходил на приемы, сдал анализы, заводили на него медицинскую карту, но сам человек, заплатив им деньги, никуда не ходил. Такие справки они делали за 8 000 – 10 000 руб. В указанной преступной схеме кроме нее участвовала врач-психиатр ФФФ Кроме того, она предложила участвовать в данной схеме лаборанту ТТТ, от которой требовались отрицательные результаты анализов, и психологу ПНН, заключение которой нужно было при прохождении медицинской комиссии на оружие. На период отпуска ТТТ в их преступной схеме также принимала участие лаборант ГГГ Сначала с суммы, полученной от граждан, которые нуждались в справке, она в кассу вносила 6 000 руб., потом стала вносить 2 500 руб., оставшиеся деньги делила между всеми участниками. Всех, кому она делала справки, проверяла по их базе на предмет состоит или состоял ли человек на учете, если человек состоял на учете, таким людям справки не делала. За день они могли сделать справки нескольким людям, обращались данные люди к ней через ее знакомых, в том числе через ППП, а также других лиц. ФФФ, ТТТ, ПНН выдавали свои заключения, необходимые для выдачи медицинского заключения. Роль ФФФ заключалась в выдаче заключения врача психиатра, ТТТАА. - в изготовлении бланков анализов, в которых был указан отрицательный результат, ПНН - в даче психологического заключения об отсутствии противопоказаний. Ее знакомый ППП обратился к ней, сказал, что работает в охранном агентстве и охранникам нужны медицинские комиссии и поинтересовался, можно ли будет через нее сделать медицинские комиссии за денежные средства своим хорошим знакомым, на что она согласилась. ППП стал присылать ей фотографии паспортов и СНИЛС граждан, которые нуждались в медицинских справках на оружие, а также переводил ей деньги от данных граждан, она за деньги выдавала медицинские справки на данных граждан. После того, как медицинские справки на граждан были готовы, она сообщала ему, он приходил и забирал их. Для охранных агентств она делала медицинские справки на оружие за 7 000 руб., денежные средства распределяла между всеми работниками учреждения, участвующими в схеме. (<данные изъяты>).

Свидетель ППП, показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. он работал оперативным дежурным в ООО «<данные изъяты>». Ему был известен порядок получения лицензии охранника *** разряда, прохождения медицинской комиссии, на которую уходило 4 дня, были большие очереди к врачам. Он решил, что будет искать людей, которые хотят получить разрешение на оружие без фактического прохождения медкомиссии. Когда он пришел к ЕЕЕ за своими справками, то он предложил ей, что будет обращаться к ней для ускорения процедуры прохождения медицинской комиссии за деньги, она согласилась и они обменялись телефонами. В ДД.ММ.ГГГГ г. он познакомился в ЧОП «<данные изъяты>» с ККК, который направлял ему данные людей, нуждающихся в получении медицинских справок из <данные изъяты> для получения разрешения на оружие без фактического прохождения медкомиссии. После чего он звонил ЕЕЕ, и говорил ей, что есть человек, который хочет сделать медицинскую комиссию. Она обозначила стоимость 7 000 руб., необходимость в направлении ей фотографии паспорта, и СНИЛСа. ККК он называл сумму 9 000 – 10 000 руб., решив себе брать 2 000 руб. Получив от ККК документы по мессенджеру, он их перенаправлял ЕЕЕ Деньги ККК переводил ему деньги, он снимал их и наличными передавал ЕЕЕ и забирал готовые справки, которые передавал ККК Ознакомившись с транзакциями ККК, полученными из АО «<данные изъяты>», своими транзакциями, полученными из ПАО «<данные изъяты>», чеком по операции ПАО «<данные изъяты>», представленным ФИО1, показал, что ККК передавал ему деньги от ФИО1 за изготовление для нее медицинских документов из <данные изъяты>. Из представленных транзакций видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 8 час. 54 мин. перевела ККК 14 000 руб., после чего тот перевел в этот же день в 9 час. 49 мин. ему 10 000 руб. по его номеру телефона +***, привязанному к его банковской карте ПАО «<данные изъяты>» ***. Деньги за ФИО1 он передавал ЕЕЕ наличными в ее рабочем кабинете, там же забрал готовые справки отвез ККК в офис охранного агентства «<данные изъяты>» по <адрес> (<данные изъяты>).

Свидетель ККК, показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ознакомившись со своими транзакциями АО «<данные изъяты>», транзакциями ППП из ПАО «<данные изъяты>», чеком по операции ПАО «<данные изъяты>» ФИО1, показал, что в транзакциях имеется денежный перевод в размере 14 000 руб. от ФИО1 на банковский счет его банковской карты, это говорит о том, что он помогал ей «купить» медицинские справки на получение разрешения на оружие без фактического прохождения медицинской комиссии и без сдачи лабораторных анализов, т.е. за взятку. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. он работал заместителем директора ООО ОА «<данные изъяты>». В учебном центре ЧОУ ДПО «<данные изъяты>» проходил обучение ППП, который сказал, что у него есть знакомый врач в <данные изъяты> и, если у него есть люди, которым необходимо пройти медицинскую комиссию, то он может помочь решить вопрос с «покупкой» медицинской комиссии для получения медицинских справок, необходимых для получения разрешения на ношение оружия, без фактического прохождения осмотров врачей и сдачи лабораторных исследований за денежные средства, то есть за взятку. На данное предложение он согласился, он должен был ППП пересылать по мессенджеру документы клиенты и переводить ему денежные средства. Сначала стоимость справки составляла 9 000 руб., потом 10000 руб., себе он брал 3-4 тысячи сверху. Он полагает, что ФИО1 либо приходила на обучение в ЧОУ ДПО «<данные изъяты>», либо она хотела получить медицинские справки для получения разрешения на оружие для частного пользования. На тот период времени он пользовался номером телефона ***, к данному номеру телефона привязан его банковский счет АО «<данные изъяты>», на который ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 перевела денежные средства в размере 14 000 руб., после получения которых он перевел ППП деньги в размере 10 000 руб., оставив себе за услуги 4 000 руб., также ему он отправил в мессенджере и документы ФИО1 Когда медицинские справки для нее были готовы, то ППП привез ему их на работу в офис охранного агентства «<данные изъяты>» по <адрес>А, а он передал их ФИО1 (<данные изъяты>).

Свидетеля МЕВ, суду показал, что является оперуполномоченным <данные изъяты> Их отделом проводился комплекс оперативно – розыскных мероприятий в отношении ККК, который являлся посредником в получении взяток. В результате проверки было возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц <данные изъяты> за принятие положительных решений по управлению транспортными средствами и на приобретение огнестрельного оружия. Так, были проведены оперативно-розыскные мероприятия по лицевым счетам ККК, в ходе которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на его счет поступили денежные средства в сумме 14 000 руб. от ФИО1, из которых он 10 000 руб. перевел ППП По данному факту ККК давал пояснения, что получил данные денежные средства с целью получения медицинской справки на оружие. ФИО1 тоже впоследствии была опрошена и она все подтвердила.

Из показаний специалиста ФНВ, данных в ходе предварительного расследования, показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд установил, что она работает в должности старшего инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по <адрес> и <адрес>) <данные изъяты> более 5 лет. В ее обязанности входит прием документов от граждан для оказания государственных услуг по выдаче лицензий на приобретение гражданского оружия, выдаче разрешений на хранение и ношение гражданского оружия, а также, выдача данных разрешений и лицензий, и иная работа, связанная с оборотом гражданского оружия. Для получения лицензии на приобретение оружия, получения разрешения на хранение и ношение оружия, гражданин РФ обязан предоставить в подразделение лицензионно-разрешительной службы заявление, паспорт гражданина РФ, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, а именно это свидетельство об обучении и акт проверки знаний, а также пройти медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, которое включает в себя психиатрическое освидетельствование, химико-токсикологические исследования наличия в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием граждане проходят по месту их жительства (пребывания), за свой счет, в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения. Как правило, граждане медицинскую комиссию проходят в двух медицинских учреждениях: обязательно с <данные изъяты> (психиатр, нарколог, психолог, сдают анализы и наркотест) выдается медицинское заключение формы 003-О/у и с поликлиники (терапевт, окулист) выдается медицинское заключение формы 002-О/у. Когда граждане приходят и приносят медицинские справки, они с них снимают копии, приобщают к контрольно-наблюдательному делу гражданина, которое заводится на каждого владельца оружия, оригиналы справок отдают гражданам на руки. Также вместе со справками, предусмотренными для получения разрешения на хранение и ношение формы 003-О/у и 002-О/у, граждане часто приносят еще две справки от врача психиатра и нарколога, они для них не имеют юридической силы, но они все равно копируют их в личные дела гражданина, оригиналы отдают на руки гражданину. Фактически эти две справки им не нужны, они не являются обязательными как справки формы 003-О/у и 002-О/у, но на всякий случай их тоже копируют, если гражданин их не приносит, то они не требуют их ввиду того, что они не обязательны. У них в пользовании есть сервис централизованного учета оружия <данные изъяты> (<данные изъяты>), который работает на территории всей Российской Федерации, данные медицинские справки формы 003-О/у и 002-О/у должны быть занесены в <данные изъяты> в реестр электронного медицинского документооборота. В данный реестр всю информацию вносят медицинские организации. Если гражданин к ним приходит со справками на бумажном носителе, они в обязательном порядке проверяют наличие данных справок в электронном реестре. Данные справки в указанный электронный реестр вводятся медицинской организацией предоставляющей услуги по выдаче заключений по формам 003-О/у и 002-О/у. (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра банковских выписок установлено наличие банковских переводов:

ДД.ММ.ГГГГ от +*** путем перевода через систему быстрых платежей (СБП) поступил денежный перевод в размере 14000 рублей ККК на банковский счет ***, открытый в АО «<данные изъяты>»;

ДД.ММ.ГГГГ ККК со своего банковского счета ***, открытого в АО «<данные изъяты>» перевел денежные средства в размере 10 000 руб. через СБП по номеру телефона +***;

ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 49 мин. по местному времени ППП путем перевода на банковскую карту через СБП из АО «<данные изъяты>» зачислены денежные средства в размере 10 000 руб. на банковский счет ***, открытый в ПАО «<данные изъяты>», привязанный к банковской карте ***. <данные изъяты>

Согласно протоколам выемки, осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ОГАУЗ «<данные изъяты>» изъята и осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ***, на имя ФИО1, которая признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. При осмотре установлено, что в ней содержится медицинские заключения и медицинские справки о прохождении ФИО1 медицинской комиссии. (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (выделенному из материалов уголовного дела *** в порядке, предусмотренном ст. 155 УПК РФ) осмотрена медицинская карта ФИО1, изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении регистратуры <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в которых содержались копии медицинских справок о прохождении ФИО1 медицинской комиссии. (<данные изъяты>).

Согласно протоколам выемки, осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблиц к ним, в <данные изъяты> по <адрес> и <адрес><данные изъяты> по <адрес> изъято контрольно-наблюдательное дело на имя ФИО1, которое осмотрено. В ходе осмотра установлено, что в деле содержатся документы, поданные ФИО1 для продления разрешения на оружие. (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, проведен осмотр служебного кабинета <данные изъяты> по <адрес> и <адрес><данные изъяты> по <адрес>, в ходе которого ст. инспектор ФНВ продемонстрировала электронную базу «<данные изъяты>», где было установлено наличие двух медицинских справок на ФИО1 по форме 002-О-у и 003-О/у. (<данные изъяты>).

Суд, оценив показания свидетелей, специалиста, признает их достоверными по делу, т.к. показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и объективными доказательствами по делу – материалами дела, кроме того, сама подсудимая признала свою вину полностью, что подтверждается ее признательными показаниями в ходе предварительного расследования и позицией в суде.

Суд установил, что ФИО1 дала взятку должностному лицу через посредника в виде денежных средств в сумме 14 000 руб. за заведомо незаконное действие в ее пользу, а именно за получение медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований на имя ФИО1

На момент опроса ФИО1 органу предварительного расследования уже было известно о факте преступления и лице, его совершившем. При наличии у правоохранительных органов достоверной и точной информации о совершении последней инкриминированного преступления, с очевидностью свидетельствует об отсутствии в ее действиях явки с повинной, о добровольном характере ее действий при ее опросе и активном способствовании раскрытию данного преступления. Эти обстоятельства позволяют прийти к выводу об отсутствии правовых оснований для применения к ней примечания к ст. 291 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и поэтому она как лицо, вменяемое должна нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается справкой с психоневрологического диспансера о том, что подсудимая на учете у психиатра не состоит. (<данные изъяты>).

Решая вопрос о квалификации и назначении наказания, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учел, что ФИО1 совершила умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, относящееся к категории тяжких. Суд учел сведения о личности виновной, имеющей регистрацию и место жительства в <адрес>, ранее не судимой, замужней, характеризующейся в быту удовлетворительно. К смягчающим наказание обстоятельствам суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных, изобличающих себя и посредника показаний, а также участия в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств, состояние здоровья подсудимой и ее супруга, являющегося <данные изъяты>, осуществление за ним ухода, привлечение к уголовной ответственности впервые. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется. Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании установленных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая все изложенные обстоятельства, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не усматривая достаточных оснований для назначения более строгого вида наказания, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу справедливости, является соразмерным тому вреду, который причинен в результате преступления, обеспечит цели наказания и существенно не отразится на условиях проживания семьи осужденного. Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы и иного дохода и считает необходимым назначить рассрочку выплаты штрафа определенными частями.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев и ежемесячной уплаты штрафа в размере 10 000 руб.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Головкина