Приговор № 1-69/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 1-69/2023

Дело № 1-69/2023

УИД 80RS0002-01-2023-000321-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 23 мая 2023 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Минжурдоржиной Б.Т.,

с участием государственного обвинителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Бадмаева А.А.,

защитника Эрдынеевой С.Э., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 , <данные изъяты>, судимой:

- 12 мая 2022 г. мировым судьей судебного участка №67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов (наказание отбыто 07.10.2022 г.),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении лица, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, <данные изъяты>

<ДАТА> Потерпевший №1, исполняя свои вышеуказанные должностные обязанности, то есть, осуществляя свою служебную деятельность, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и приняли меры к помещению ее в <данные изъяты>.

<ДАТА> в период времени между 12 и 15 часами в <адрес> у ФИО2 находившейся в <адрес>, в связи с осуществлением <данные изъяты>» Потерпевший №1 служебной деятельности возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 находясь в указанное время и в указанном месте, взяла кухонный нож и пришла с ним на территорию <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в вышеуказанное время подошла к находившейся возле крыльца данного образовательного учреждения Потерпевший №1, достала кухонный нож и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшей нравственных страданий, и желая их наступления, стремясь вызвать чувство страха, тревоги и опасения за свою жизнь и здоровье, в связи с осуществлением потерпевшей вышеуказанных обязанностей и служебной деятельности, демонстрируя серьезность своих намерений, удерживая нож в руке, высказала слова угрозы убийством в адрес Потерпевший №1

Продолжая реализацию преступного умысла ФИО2 вместе с Потерпевший №1 прошла к зданию магазина, расположенного по адресу: <адрес>, где в вышеуказанное время в связи с осуществлением потерпевшей вышеуказанных обязанностей и служебной деятельности, действуя умышленно, демонстрируя серьезность своих намерений, ФИО2 приставила имевшийся при себе кухонный нож к горлу Потерпевший №1 и высказала слова угрозы убийством в адрес последней.

Учитывая агрессивное поведение ФИО2, использование в качестве орудия преступления кухонного ножа, ее слова и действия расценены Потерпевший №1, как угрожающие жизни, т.е. угрозы убийством со стороны ФИО1 были восприняты ею реально, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Своими указанными действиями ФИО2 причинила потерпевшей морально- нравственные страдания из-за перенесенного страха за свою жизнь.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась и суду показала, что с предъявленным обвинением она согласена в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия данного ходатайства понимает и осознает.

Защитник Эрдынеева С.Э. ходатайство подсудимой поддержала, указав, что подсудимой разъяснены порядок и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в поданном суду заявлении не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и полагает ходатайство подсудимой ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 2 ст. 119 УК РФ, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 119 УК РФ, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенная в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности.

При назначении вида и размера наказания подсудимоой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 будучи судимой совершила умышленное преступление, относящееся к категории средних, свою вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Данных о наличии у ФИО2 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент инкриминируемых ему деяний не позволяли осознавать свои действия или руководить ими, судом не установлено.

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимой, ее поведение в судебном заседании и адекватные рассуждения, у суда не вызывают сомнений в ее способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии п. <данные изъяты> ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит <данные изъяты>; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не усматривается.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО2, ранее судимой, характеризующейся с отрицательной стороны, в целях предупреждения совершения новых преступлений и влияния назначенного наказания на исправление виновной, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимой, ее отношения к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что по мнению суда будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как не находит оснований и для применения при назначении ФИО7 наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Вещественное доказательство: кухонный нож подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, суд считает необходимым отнести их на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 119 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную ФИО2 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа и один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденной ФИО2 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Могойтуйскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в срок, установленный для обжалования, подать ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты приглашенному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья Б.Б. Бальжинимаев