Приговор № 1-95/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело № 1-95/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 10 июля 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО8,

защитника подсудимого ФИО8 - адвоката Махоркина А.Г., представившего удостоверение №2290 и ордер №33272 от 05 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка (ФИО1 №.р.), не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил умышленное преступление на территории г.о. г.Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

15 мая 2019 года около 20 часов у ФИО8, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление транспортным средством, а именно автомашиной ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №, с целью перегнать автомашину к дому № по <адрес>. ФИО8 реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 19 сентября 2017 года за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 30.09.2017г., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком <***>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по направлению к дому № по <адрес>.

15 мая 2019 года в 20 часов 05 минут около <адрес> автомобиль ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО8 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО3 и ФИО4, тем самым преступные действия ФИО8 были пресечены. После его задержания, 15.05.2019 в 20 час. 22 мин. ФИО8 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер №», по результатам которого было установлено, что у ФИО8 имеется состояние алкогольного опьянения 0,730 мг/л паров выдыхаемого воздуха.

По ходатайству, заявленному ФИО8 в порядке, установленном ст. 226.4 УПК РФ, дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме.

Подозреваемый ФИО8 по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО8 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО8 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Махоркин А.Г. и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО8 в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, заявлено ФИО8 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По уголовному делу в отношении ФИО8 дознание проведено в сокращенной форме при наличии соответствующего ходатайства подсудимого, с соблюдением условий и порядка производства дознания в сокращенной форме, предусмотренного положениями Главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Виновность ФИО8 в совершении вмененного преступления подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы судом по правилам ч. 2 ст. 226.9 УПК Российской Федерации:

- протокол допроса ФИО8 в качестве подозреваемого, в ходе которого ФИО8 признал вину в совершении вмененного преступления (л.д.128-132);

- протокол допроса свидетеля ФИО3, указавшего на ФИО8 как на лицо, совершившее вмененное деяние (л.д.44-47);

- протокол допроса свидетеля ФИО2, указавшего на ФИО8 как на лицо, совершившее вмененное деяние (л.д.40-43);

- протокол допроса свидетеля ФИО5, указавшего на ФИО8 как на лицо, совершившее вмененное деяние (л.д.48-50);

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО3 от 21.05.2019 года (л.д.7);

- рапорт заместителя начальника ИВС ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО5 от 15.05.2019 года (л.д.8);

- постановление о привлечении к административной ответственности от 19 сентября 2017 года мирового судьи судебного участка № 1 Семеновского судебного района Нижегородской области (л.д.24-28, 89-90);

- протокол осмотра документов от 29 мая 2019 года (л.д.77-80);

- вещественные доказательства - документы, составленные 15.05.2019 года инспектором ДПС ОМВД РФ по Семеновскому г.о. ФИО3 (л.д.9-14, 81-82);

- протокол выемки от 22 мая 2019 года, согласно которому у ФИО6 изъят договор купли-продажи автомашины ВАЗ-21150, с государственным регистрационным знаком № от 22 апреля 2019 г. (л.д.52-53);

- протокол осмотра документов от 22 мая 2019 года, согласно которому в каб. 104 ОМВД России по Семеновскому г.о. осматривается изъятый у ФИО6 договор купли-продажи автомашины ВАЗ-21150, с государственным регистрационным знаком № от 22 апреля 2019 г. (л.д.54-55);

- вещественные доказательства - договор купли-продажи автомашины ВАЗ-21150, с государственным регистрационным знаком № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.56-59);

- протокол выемки от 29 мая 2019 года, согласно которому на автостоянке ИП «Айрапетян» по адресу: <адрес>20 у мастера ИП «Айрапетян» ФИО7 изъята автомашина ВАЗ-21150, с государственным регистрационным знаком № (л.д.69-70);

- протокол осмотра предметов от 29 мая 2019 года с фототаблицей, согласно которого осмотрена автомашина ВАЗ-21150, с государственным регистрационным знаком № (л.д.71-73);

- вещественные доказательства - автомашина ВАЗ-21150, с государственным регистрационным знаком № (л.д.74-76);

- протокол выемки от 23 мая 2019 года, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъят DVD-RW диск с видеозаписью событий от 15.05.2019 г. (л.д.61-62);

- протокол осмотра предметов и документов от 29 мая 2019 года, согласно которому в каб. 104 ОМВД России по Семеновскому г.о. осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью событий от 15.05.2019 г. (л.д.63-65);

- вещественные доказательства - DVD-RW диск с видеозаписью событий от 15.05.2019 г. (л.д.66-67).

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность указанных доказательств признается судом достаточной для установления виновности ФИО8 в совершении вмененного ему преступления.

Предъявленное ФИО8 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО8 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения ФИО8 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО8 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО8, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО8 обстоятельств суд учитывает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО8, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном; участие в боевых действиях (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО8 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО8 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО8 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО8: судимости не имеет; УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. характеризуется отрицательно; на учетах у врачей психиатра и фтизиатра не состоит; наблюдался с 2006г. по 2007г. у врача нарколога с диагнозом: «употребление алкоголя с вредными последствиями».

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО8, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО8 судом определяется в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО8 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит.

Одновременно ФИО8 судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Предусмотренные законом основания для применения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО8 судом не назначается.

Положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.

Оснований для изменения избранной ФИО8 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО8 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО8 наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы, составленные инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- договор купли-продажи автомашины ВАЗ-21150, с государственным регистрационным знаком № от 22 апреля 2019 г., переданный ФИО6, - оставить ФИО6 по принадлежности; копию договора, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- автомашину ВАЗ-21150, с государственным регистрационным знаком №, хранящуюся на автостоянке ИП ФИО9, - возвратить ФИО10;

- DVD-RW диск с видеозаписью событий от 15.05.2019 г., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев