Приговор № 1-141/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-141/2021

Дело № 1-141/21

УИД №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 марта 2021 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Джанкойского

межрайонного прокурора Онищука А.Н., подсудимого ФИО1

и его защитника – адвоката Туровской Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, проживающего в <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, до 2012 года приобрел в специализированном магазине несколько металлических банок с порохом и хранил их в своем домовладении в металлическом сейфе. После окончания действия охотничьего удостоверения в 2012 году, он не сдал указанный порох в отделение лицензионно-разрешительной работы по <адрес><адрес>, а оставил себе, чем нарушил положения ст.ст.6, 16, 22 ФЗ «Об оружии».

12.11.2020 года в период времени с 18-15 часов по 18-55 часов сотрудники полиции провели осмотр домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, где в помещении кладовки в металлическом сейфе обнаружили и изъяли две металлические банки с надписью «Форт», «Порох охотничий бездымный» с сыпучим веществом серого цвета внутри, которое согласно заключений экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия бездымный порох, массой 131 грамм, и взрывчатым веществом метательного действия, смесью дымного пороха с бездымным порохом марки «Сокол» и цилиндрическим семиканальным бездымным порохом, общей массой 155 грамм, пригодных к взрыву.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме; показал, что порох хранил без какой-либо цели.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, размер возможного наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, - ему разъяснены защитником и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против продолжения производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и применения особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления средней тяжести, не оспаривает правовую оценку содеянного и квалификацию преступления; ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.226.4 УПК РФ; основания и порядок проведенного по данному делу дознания в сокращенной форме отвечают требованиям главы 32.1 УПК РФ; обстоятельств, исключающих дознание в сокращенной форме, не имеется; стороны не возражают против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ.

Поэтому, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, в порядке главы 40 УПК РФ, с применением положений ст.226.9 УПК РФ.

Также суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, в связи с чем, с учетом оценки доказательств указанных в обвинительном постановлении, признаёт его виновным и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: не судимого, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, для подсудимого суд считает его полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе досудебного следствия, а отягчающих обстоятельств – не усматривается.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела, общественной опасности преступления, характеризующих данных подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания по ст.222.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, однако без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных органов, согласно ст.73 УК РФ. Что касается дополнительного наказания, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ, в виде штрафа, то таковой также подлежит назначению, но в размере ближе к минимальному..

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, - оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу в виде пакета от пороха подлежат уничтожению, как не имеющие значение для дела (л.д.65).

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8-ми месяцев лишения свободы, со штрафом в сумме 6000 рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: МО МВД России "Джанкойский", получатель: УФК по Р.Крым (МО МВД России "Джанкойский"), лицевой счет: <***>, расчетный счет: <***>, БИК: 04350001, ИНН: <***>, КПП: 910501001, ОКТМО: 35709000.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, обязав его не менять постоянное место жительство без уведомления специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения осужденному в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный сверток, находящийся в камере хранения МО МВД России «Джанкойский», согласно квитанции №, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула