Приговор № 1-133/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 1-133/2023Саровский городской суд (Нижегородская область) - Уголовное Дело № 1-133/2023 ... УИД № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2023 года ... Саровский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Саровского городского суда ... Потаповой Т.В., с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора ЗАТО ... ФИО1, помощника прокурора ЗАТО ... ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника подсудимого ФИО3 по назначению суда - адвоката Лисина В.В., представившего удостоверение № от ****, действующего на основании ордера № от ****, при секретарях Аниськиной А.А., Гавриловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда ..., расположенного по адресу: ... материалы уголовного дела в отношении ФИО3, **** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 230, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3, **** года рождения, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что Федеральным законом от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства от 30.06.2010 г. № 468), наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил на территории ... умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах: 1. ФИО3, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в период времени с **** до ****, более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе между ... и озером «... (система координат: № обнаружил три дикорастущих наркосодержащих растения «конопля», где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного потребления растений, частей наркосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, которое входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 относящейся к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропных вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение растений, частей наркосодержащего растения - конопля в крупном размере, ФИО3 в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, сорвал (собрал) вышеуказанные три дикорастущие наркосодержащие растения «Конопля», тем самым незаконного приобрел их, и оставил их на участке местности, расположенном в лесополосе между ... и озером «...» (система координат: № после чего стал хранить растения, части наркосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis) в указанном месте. В период времени с **** по 18 часов 00 минут ****, точные дата и время не установлены, ФИО3 забрал незаконно хранившиеся на участке местности, расположенном в лесополосе между ... и озером «...» (система координат: № растения, части наркосодержащего растения-конопля, и доставил вышеуказанное наркотическое средство по адресу: .... Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение растений, частей наркосодержащего растения - конопля, ФИО3 **** около 18 часов 00 минут, точное время не установлено, забрал хранившиеся по адресу: ... растения, части наркосодержащего растения конопля и доставил их в гараж №, расположенный в блоке № гаражного кооператива № по ... в ..., где с целью изготовления масла каннабиса (гашишное масло), являющегося наркотическим средством, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 10 минут **** незаконно хранил их в кастрюле в помещении вышеуказанного гаража. **** в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого в гараже №, расположенном в блоке № гаражного кооператива № по ... в ..., были изъяты вышеуказанные растения, части наркосодержащего растения, которые согласно заключению эксперта № от **** являются частями наркосодержащего растения-конопля (растения рода Cannabis). Наркосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis) входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934). Масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) составила 127 граммов (в высушенном виде), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропных вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. 2. Кроме того, ФИО3, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов ****, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в ..., точное место и время не установлено, обнаружил дикорастущее наркосодержащие растение «Конопля», где у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуана), на территории .... Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), ФИО3 в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, сорвал (собрал) с дикорастущего растения листья, части наркосодержащего растения каннабис, тем самым незаконного приобрел их, и доставил части растения – каннабис (марихуана) по адресу: ..., где с целью незаконного сбыта, высушил, измельчил, тем самым изготовил для последующего сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое незаконно хранил по указанному адресу до ****. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, ****, около 18 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3 доставил из ... в гараж №, расположенный в блоке № гаражного кооператива № по ..., вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое согласно справке об исследовании № от **** является в высушенном виде наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства Р.Ф. от 30.10.2010 г. № 882), где **** в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, точное время не установлено, с целью незаконного сбыта наркотического средства на территории ..., дважды пересыпал часть указанного наркотического средства не менее 0,16 грамма и не более 5,9 грамма в курительное приспособление, после чего на безвозмездной основе передал его С.Е.Д. и М.К.В., тем самым сбыл указанным лицам наркотическое средство - каннабис (марихуана) в указанном размере, которое последние употребили. Таким образом, ФИО3 незаконно сбыл С.Е.Д. и М.К.В. наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 0,16 грамма и не более 5,9 грамма. 3. **** в период времени с 00 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, ФИО3 находился в ..., точное время и место не установлено, где у него возник преступный умысел, направленный на склонение ранее знакомой С.Е.Д. к потреблению наркотического средства-масло каннабиса (гашишное масло), которое согласно заключения эксперта № от **** входит в Список I (Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в вышеуказанное время, достоверно зная, что потребление наркотических средств является незаконным, вызывает привыкание и является пагубным для здоровья, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и возможность наступления общественно опасных последствий в виде возбуждения желания С.Е.Д. к потреблению наркотического средств в личной переписке в Мессенджер «Телеграмм» с С.Е.Д., предложил последней попробовать наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), которое он хотел изготовить в гараже №, расположенном в блоке № гаражного кооператива № по ... в ... путем помещения растений, частей растений, содержащих наркотическое средство, в кастрюлю, добавления молока, и доведения до кипения на электрической плитке, и последующего вываривания, тем самым возбудил у С.Е.Д. желание потребления наркотического средства, на что С.Е.Д. согласилась. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на склонение ранее знакомой С.Е.Д. к потреблению наркотического средства - каннабиса (марихуана), которое согласно справке об исследовании № от **** является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства Р.Ф. от 30.10.2010 г. № 882), **** в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, ФИО3 находился в гараже №, расположенном в блоке № гаражного кооператива № по ... в ..., где достоверно зная, что потребление наркотических средств является незаконным, вызывает привыкание и является пагубным для здоровья, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и возможность наступления общественно опасных последствий в виде возбуждения желания С.Е.Д. к потреблению наркотического средства, насыпал в курительное приспособление наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 0,16 грамма, и передал С.Е.Д. для употребления, тем самым возбудил у С.Е.Д. желание потребления наркотического средства, на что С.Е.Д. согласилась, употребив данное наркотическое средство путем курения. Таким образом, ФИО3, умышленно склонил С.Е.Д. к потреблению наркотического средства - каннабиса (марихуана), наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло). 4. Кроме того, ФИО3, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в период времени с **** до ****, более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе между ... и озером «...» (система координат: № обнаружил три дикорастущих наркосодержащих растения «конопля», где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение растений, частей наркосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis). Затем, ФИО3 в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, сорвал (собрал) вышеуказанные три дикорастущие наркосодержащие растения «конопля», тем самым незаконного приобрел их, и оставил их на участке местности, расположенном в лесополосе между ... и озером «...» (система координат: № после чего стал незаконно хранить растения, части наркосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis) в указанном месте. В период времени с **** по ****, точные дата и время не установлены, ФИО3 забрал хранившиеся на участке местности, расположенном в лесополосе между ... и озером «...» (система координат: №”) растения, части наркосодержащего растения-конопля, и доставил их по адресу: .... **** не позднее 18 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, ****, около 18 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3 с целью изготовления наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) доставил из ... в гараж №, расположенный в блоке № гаражного кооператива № по ..., растения, части растений, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана), где в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 10 минут ****, с целью незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере на территории ..., ранее знакомым С.Е.Д., и М.К.В., путем помещения растений, частей наркосодержащих растений в кастрюлю, добавления молока, и доведения его до кипения на электрической плитке, и вываривания, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 7,920 грамма (в сухом остатке), которое согласно заключению эксперта № от **** входит в Список I (Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Однако, ФИО3 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), в крупном размере до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как **** в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого в гараже №, расположенном в блоке № гаражного кооператива № по ..., сотрудниками полиции у ФИО3 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) массой 7,920 грамма (в сухом остатке), что является крупным размером. Подсудимый ФИО3 в ходе судебного разбирательства вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 230, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, его показания, данные им в ходе предварительного следствия по делу, были оглашены в ходе данного судебного разбирательства. Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3 (т. 1 л.д. 190-192), данных им при допросе в качестве обвиняемого, следует, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст.228.1, ч. 1 ст.230, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он признал полностью, пояснил, **** года, точную дату не помнит, в лесу между озером ... он, гуляя, обнаружил дикорастущее растение, внешне похожее на растение конопля, в количестве трех кустов. Он сорвал данные растения и сложил рядом под гору мусора там же в лесу. В утреннее время, в **** года он пришел в лес, к месту, где спрятал сорванные растения и нашел их. Растения были в высушенном виде зелено-желто-коричневого цвета. Он сложил их в черный пакет и взял с собой домой, где хранил не продолжительное время. **** он с М.К.В., Л.О.В. и С.Е.Д. договорились встретиться и пойти в гараж к М.К.В., чтобы отдохнуть, пожарить мяса, попить пива. Кроме того, он хотел попробовать сварить «манагу», то есть, коноплю, вываренную в молоке, чтобы впервые ее попробовать. О том, что он собирается варить «манагу», он говорил С. в переписке в месенджере «Телеграм». Они также договорились с С. о том, что она попробует сваренную им манагу. Для приготовления он взял с собой кастрюлю со своей прошлой работы, которую заранее положил в автомобиль М.К.В., кроме того, он подготовил молоко и сгущенное молоко, которые также заранее оставил в автомобиле М.. Коноплю он взял с собой, когда М. забрал его около 18 часов **** от магазина «Заречный». Конопля была у него в черном пакете. О том, что у него в пакете конопля, никто не знал, он об этом никому не говорил. Приехав в гараж к М., расположенный напротив типографии на ... в ..., он с Л.О.В. остался там, а М. и С. уехали в магазин. О. пошел разводить мангал, он нашел в гараже электрическую плитку, поставил на нее кастрюлю, налил молока, высыпал содержимое пакета - коноплю. Затем он периодически подходил к кастрюле и помешивал отвар, чтобы не выкипел. Приготовлением отвара он занимался один, О. ему в этом не помогал. Знал ли О. о том, что он варит в кастрюле на плитке, он не может пояснить. Через некоторое время приехали М. и С.. М. спросил у него, что он варит у него в гараже, на что он пояснил, что варит Манагу, то есть отвар из конопли. Он предложил М. и С. попробовать данную манагу, после того, как она приготовиться, они согласились. Л. все это время находился на улице, ему он пробовать манагу не предлагал. После этого, он предложил М. и С. покурить марихуану, которая у него была с собой. Указанную марихуану он нашел в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ****, более точное время не помнит, в ..., которая росла маленьким кустом. Место, где рос куст марихуаны, он не помнит, показать не сможет. Далее, он сорвал листья с указанного куста, а потом высушил, размельчил и хранил дома в бумажном конверте до вышеуказанного дня, после чего взял с собой в гараж, чтобы употребить. М. и С. согласились покурить с ним марихуану, которую он нашел в .... Л. по-прежнему находился на улице. После этого, он насыпал в курительное приспособление указанную марихуану и передал М., он покурил. Затем он насыпал туже самую марихуану в курительное приспособление и передал С., она покурила. Откуда он взял курительное приспособление, не помнит. Через некоторое время он убавил нагрев на плитке, и он с О. ушли прогуляться, предупредив об этом остальных. Примерно через 15 минут они на автомобиле такси вернулись к гаражу, где их с О. задержали сотрудники полиции. Сотрудникам полиции он при задержании ничего не пояснял, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. При задержании сотрудниками полиции ему были разъяснены его права и обязанности. Затем в гараж прибыла следственно-оперативная группа, сотрудники которой произвели с участием понятых осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята кастрюля с отваром конопли в молоке. Позднее, в ходе личного досмотра, у него изъяли вышеуказанный бумажный конверт с марихуаной, которую он нашел в .... Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме полного признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. Так доказательствами виновности ФИО3 в совершении указанного инкриминируемого преступления являются: - показания свидетеля С.Е.Д., из существа которых следует, что **** около 17 часов за ней заехали ФИО34 и М.К.В., все вместе поехали в гараж, расположенный напротив ТЦ Атом. После этого она с К. поехали в магазин «Пятерочка», отсутствовали примерно 20 минут, вернулись назад, после этого пили алкоголь, жарили мясо на мангале, курили марихуану, из марихуаны также в кастрюле на плите, в конце гаража готовилась манага, и потом к ним приехали сотрудники полиции. Манагу варил ФИО34, какого-либо запаха от этого она не чувствовала, так как тогда болела. Следил ли ФИО34 за приготовлением манаги, подходил ли кастрюле, помешивал ли ее, она не видела. ФИО34 также предложил ей покурить марихуану. Сначала она отказалась от предложения ФИО34 покурить марихуану, но потом всё-таки решила попробовать, потому что стало интересно. ФИО34 предложил покурить марихуану еще раз заново, и она после этого согласилась. Курили марихуану она и М. через стеклянный курительный прибор, марихуана представляла собой по виду сухую траву зеленоватого цвета. Кто принес марихуану в гараж, ей неизвестно. Курили недолго, она выкурила одну затяжку. Всего в гараже находилось 4 человека – она, ФИО34, М. и Л.. Примерно на 40 минут ФИО34 с Л. куда-то отлучались из гаража, в это время кастрюля с манагой стояла на плите, манага готовилась и в отсутствие ФИО34. Потом пришли сотрудники полиции. Перед этим у нее с ФИО34 была переписка по поводу приготовления манаги, поскольку накануне на работе ФИО34 рассказывал ей о манаге, что это раствор из марихуаны на молоке, говорил, что будет ее готовить, что можно попробовать. Ей стало интересно попробовать, до этого она никогда манагу не пробовали, марихуану также ранее не пробовала. Если бы ФИО34 изначально не предложил ей попробовать, она бы и не попробовала, а так после разговора с ФИО34 у нее возникло желание употребить эти наркотические средства. Приготовление манаги они обсуждали с ФИО34 на работе в кафе «Фудстрит», но где это будет происходить, не обсуждали. После того, как в гараж прибыли сотрудники полиции, их всех допросили, провели осмотр и изъяли кастрюлю с манагой. Когда в гараж вернулись ФИО34 и Л., сотрудники полиции их тоже задержали, впоследствии со всех были взяты объяснения, также она участвовала в осмотре гаража, расписывалась в документах, ей были разъяснены права, потом их отпустили. В настоящее время претензий к ФИО34 она не имеет, зависимость от наркотиков у нее не сформировалась, желания вновь употребить марихуану нет; - показания свидетеля М.К.В. данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 85-86), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ****, около 17 часов 00 минут, он созвонился с ФИО3. В ходе телефонного разговора они договорились с ним встретиться и совместно с ним и другими товарищами отдохнуть в его гараже, который находится в ГСК № блок № гараж №. Также ФИО34 пояснил, что хочет что-то приготовить в его гараже, какое-то блюдо, какое именно, он не пояснил. Перед этим, до 17 часов, около его магазина «АвтоМотоКомплект», расположенного по ..., ФИО3, переложил из своего автомобиля «Хендай Ай40 (Hundai I40)» в его автомобиль пустую кастрюлю, металлический лоток с маринованным мясом и пакет с продуктами. Около 18 часов, он на своем автомобиле ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак № золотистого цвета забрал ФИО3 и его друга по имени Л.О.В. от магазина «Магнит», расположенного по .... У О. при себе был рюкзак темного цвета, у ФИО34 при себе был темный пакет. После этого они забрали их знакомую по имени С.Е.Д. и все вместе поехали к нему в гараж. Приехав к гаражу, я открыл гараж. ФИО3 открыл багажник его машины, забрал из нее пакет с продуктами, лоток с мясом и кастрюлю. А. попросил его дать ему электрическую плитку, чтобы готовить, что именно, не уточнял. Он достал в гараже электрическую плитку, передал ее А.. Затем оставив А. и О. в гараже, он с Е. поехал на автомобиле в магазин «Пятерочка», расположенный по ... в магазине «Пятерочка» продукты и алкоголь, они с Е. вернулись в гараж, где он высадил Е. и поехал к своему дому. В это время у гаража уже стоял мангал с готовыми углями, на которых должны были готовить шашлык. Доехав до своего дома, он припарковал свой автомобиль, после чего пешком направился в гараж. Когда он вернулся в гараж, А. и О. в это время готовили шашлык на мангале. Зайдя в гараж, он увидел, что на столе в гараже, на электрической плитке, которую он дал А., стоит кастрюля, которую он ранее перекладывал в багажник его автомобиля, в которой в жидкости белого цвета, скорее всего в молоке, варится вещество растительного происхождения зеленого цвета, как он понял - марихуана. На его вопрос кто это готовит, А. пояснил, что он готовит. Как он понял позднее, он варит «Манагу», то есть молочный отвар конопли. Он стал ругаться и задавать вопросы А., по поводу того, почему он не спрашивал разрешение о приготовление данного напитка в его гараже и тому подобное. А. сказал ему, чтобы он успокоился, говорил, что все будет нормально, что когда «Манага» приготовиться, они все вместе попьют ее, поедят мяса, выпьют алкоголя и проведут хорошо время, то есть все попробуют его приготовленную «Манагу». Далее, А. предложил ему покурить марихуаны, передав ему устройство для курения, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном виде в количестве, которого хватило на одну затяжку. Кто забивал в данное устройство марихуану, он не видел. Он видел, что Е. тоже вместе с ними курила марихуану с помощью устройства, который передал ей А.. Так как он ни разу не пробовал данного напитка, на тот момент он еще не определил для себя, будет ли он его пить после приготовления или нет. О. ему по этому поводу ничего не пояснил. А. каждые несколько минут подходил к кастрюле и помешивал ее содержимое. Больше при нем никто к кастрюле не подходил. Он покурил марихуану, после этого, через некоторое время, пока он в гараже ел мясо, А. и О., стоя за воротами гаража, что-то обсуждали, после чего, не предупредив никого, ушли в неизвестном направлении. В это время марихуана в кастрюле продолжала вариться на плитке. Помещение гаража наполнил едкий запах марихуаны, поэтому он открыл ворота гаража, чтобы проветрить помещение. После этого к нему подошли ранее неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили ему удостоверения и пояснили, что задерживают его по подозрению в хранении наркотических средств. При этом ему были разъяснены его права и обязанности. Затем на автомобиле такси приехали ФИО3 и Л.О.В., которых также задержали сотрудники полиции. Они по поводу случившегося ничего сотрудникам полиции не пояснили. Спустя некоторое время прибыла следственно-оперативная группа. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего следователь в присутствии двух понятых произвела осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия была изъята кастрюля с веществом, находящимся в ней, а также визитка ФИО3. После этого следователь зачитала протокол вслух, и все участвующие лица расписались в нем. Вещество, которое варилось в кастрюле, он не употреблял. Как ФИО34 принес в его гараж коноплю, марихуану и молоко, он не видел, но в багажник он ему их не клал, скорее всего, они имелись у А. при себе в пакете, когда он привез ФИО34 в свой гараж. - показания свидетеля Л.О.Г., данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 87-88), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они с ФИО3 договорились, что будут отдыхать **** у их общего знакомого – М.К.В.. **** он на такси приехал к ФИО3 домой, по адресу: ..., чтобы вместе пройти до магазина, купить продукты и алкоголь. Он к ФИО34 домой не заходил, ждал его около подъезда. У него с собой был черный рюкзак, в котором у него была теплая одежда и топорик. Через некоторое время ФИО3 вышел из подъезда, у него при себе был большой черный пакет. Что было в данном пакете, ему ФИО3 не говорил, он у него об этом не спрашивал. Он предположил, что в пакете какие-то вещи для мероприятия. Далее, он вместе с ФИО3 прошел в магазин «Заречный» расположенный по ..., где они закупили все необходимые товары. В 17 часов 00 минут, ФИО3 позвонил М.К.В. и договорился о том, чтобы М.К.В. забрал их. М.К.В. на своем автомобиле «ВАЗ 2104» подъехал к ним, и они в его автомобиль загрузили продукты, которые закупили, а также черный пакет, который был при ФИО3 в багажное отделение. Далее они все вместе проехали на ..., расположенная по ... к припаркованному автомобилю «Хендай Ай40 (Hundai I40)», принадлежащего ФИО3 После этого ФИО3 из своего автомобиля достал кастрюлю, металлический лоток с маринованным мясом и пакет с продуктами и переложил в автомобиль М.К.В. После этого, они договорились, что он с М.К.В. проедет к нему в гараж, а ФИО3 на своем автомобиле поедет, заберет Еву и после этого подъедет к ним в гараж. Насколько ему известно, Е. - это девушка и коллега ФИО3 Примерно в 17 часов 40 минут они проехали в гараж М.К.В., расположенный в .... Примерно в это же время подъехал ФИО3 с Е.. М.К.В. открыл гараж и они стали разбирать продукты и вещи, которые заготовили для мероприятия. ФИО3 попросил М.К.В. дать ему электрическую плитку, чтобы готовить, что именно, не уточнял. М.К.В. достал в гараже электрическую плитку, передал ее ФИО3 ФИО4 и Е. куда-то уехали. Они в это время с ФИО3 приступили к приготовлению мяса на мангале и распитию спиртных напитков. Он непосредственно занимался приготовлением мяса, ФИО3 в это время, что-то делал в гараже. Чем именно он там занимался, он не видел, так как вглубь гаража не проходил. Никаких характерных запахов он не чувствовал. Через некоторое время, приехали М.К.В. с Е.. После этого, М.К.В. зашел в гараж и стал задавать вопросы ФИО3, что здесь готовиться и, что это такое. Он в это время прошел в гараж и обнаружил, что на столе в гараже, на электрической плитке, стоит кастрюля ФИО3, в которой находилась жидкость белого цвета и вещество растительного происхождения зеленого цвета. ФИО3 с М.К.В. о чем-то в это время говорили, но он их не слушал, так уже был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Поэтому пояснить, о чем они говорили, он затрудняется. Когда он посмотрел на процесс приготовления данного блюда, он предположил, что готовиться наркотическое вещество, а именно «Манага». Насколько ему известно, «Манага» - это напиток, приготовленный из марихуаны, молока и сгущенки. Он ранее «Манагу» никогда не пробовал, про нее узнал в фильмах. Как он понял, «Манагу» готовил ФИО3 Он не хотел пробовать «Манагу», которую готовил ФИО3 Он в этот вечер марихуану не употреблял, а употреблял лишь спиртные напитки. Употреблял ли ФИО3, М.К.В. или Е. марихуану, он не видел. Предлагал ли ФИО3 употребить кому-либо «Манагу», он не слышал. Он видел, что ФИО3 периодически подходил к указанной кастрюле и помешивал ее содержимое. Чтобы еще кто-то подходил к кастрюле, он не видел. Через некоторое время он и Б.А. уехали на такси на ..., где должны были встретиться с подругами. Подруг они так и не дождались и примерно минут через 40 вернулись обратно в гараж. В это время в гараже были сотрудники полиции, которые пояснили ему, что задерживают его по подозрению в хранении наркотических средств. После этого они отправились в МУ МВД России по ..., где с них взяли объяснение и отпустили домой. Позднее ему стало известно, что вышеуказанная «Манага» была изъята, а в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело. Как пронес ФИО3 в гараж марихуану, ему неизвестно, предполагает, что с общими вещами и продуктами; - показания свидетеля Т.С.Н., данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 78), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ****, примерно в 20 часов 55 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для принятия участия в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого в гараже №, расположенном в блоке №, ... в ..., на что он дал добровольное согласие. Вместе с ним, сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину. Находясь у данного гаража, примерно в 21 час 10 минут, сотрудники полиции объяснили им, что ****, примерно в 19 часов 55 минут, у вышеуказанного гаража, по подозрению в незаконном хранении наркотиков были задержаны: М.К.В. **** года рождения, проживающий по адресу: ..., и С.Е.Д., **** года рождения, проживающая по адресу: .... Кроме этого им пояснили, что в их присутствии будет проведен осмотр места происшествия, а именно вышеуказанного гаража. Им объявили их права и обязанности как участвующих в проведении следственных действий. Зачитали права и обязанности задержанным, предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, если таковые имеются. Задержанный М.К.В. пояснил, что в гараже находится конопля, которая варилась в кастрюле. Данная конопля принадлежит не ему. Ее принес к нему в гараж его знакомый А., который работает поваром в ресторане быстрого питания «ФудСтрит». После этого они вместе с сотрудниками полиции прошли внутрь гараже и увидели кастрюлю, которая стояла на электрической плитке. В кастрюле были видны части растений зеленого цвета и жидкость белого цвета. Сотрудники полиции изъяли кастрюлю с содержимым и визитную карточку. Визитка черного цвета с указанным на ней абонентским номером сотового телефона и информацией о шеф-поваре. Со слов М., данная визитка принадлежит А., который принес к нему в гараж коноплю. После этого сотрудники полиции составили соответствующие документы, с которыми они ознакомились и поставили свои подписи. После этого они прибыли в здание МУ МВД России по ... для дачи объяснения. В ходе осмотра места происшествия он никуда не отлучался, все действия сотрудников полиции производились в присутствии его и второго понятого, М.К.В., С.Е.Д. Никакого физического и морального давления со стороны сотрудников полиции в его присутствии на М.К.В., С.Е.Д. не оказывалось. Они вели себя спокойно, не препятствовали проведению следственного действия; - показания свидетеля Ц.В.Е., данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 79), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым что ****, примерно в 20 часов 50 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для принятия участия в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого в гараже №, расположенном в блоке №, ... № в ..., на что он дал добровольное согласие. Вместе с ним, сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину. Находясь у данного гаража, примерно в 21 час 10 минут, сотрудники полиции объяснили им, что ****, примерно в 19 часов 55 минут, у вышеуказанного гаража, по подозрению в незаконном хранении наркотиков были задержаны: М.К.В. **** года рождения, проживающий по адресу: ... С.Е.Д., **** года рождения, проживающая по адресу: .... Кроме этого им пояснили, что в их присутствии будет проведен осмотр места происшествия, а именно вышеуказанного гаража. Им объявили их права и обязанности, как участвующих в проведении следственных действий. Зачитали права и обязанности задержанным, предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, если таковые имеются. Задержанный М.К.В. пояснил, что в гараже находится конопля, которая варилась в кастрюле. Данная конопля принадлежит не ему. Ее принес к нему в гараж его знакомый А., который работает поваром в ресторане быстрого питания «ФудСтрит». После этого они вместе с сотрудниками полиции прошли внутрь гаража и увидели кастрюлю, которая стояла на электрической плитке. В кастрюле были видны части растений зеленого цвета и жидкость белого цвета. Сотрудники полиции изъяли кастрюлю с содержимым и визитную карточку. Визитка черного цвета с указанным на ней абонентским номером сотового телефона и информацией о шеф-поваре. Со слов М., данная визитка принадлежит А., который принес к нему в гараж коноплю. После этого сотрудники полиции составили соответствующие документы, с которыми они ознакомились и поставили свои подписи. После этого они прибыли в здание МУ МВД России по ... для дачи объяснения. В ходе осмотра места происшествия он никуда не отлучался, все действия сотрудников полиции производились в его и второго понятого присутствии, М.К.В., С.Е.Д. Никакого физического и морального давления со стороны сотрудников полиции в его присутствии на М.К.В., С.Е.Д. не оказывалось. Они вели себя спокойно, не препятствовали проведению следственного действия. Кроме того, доказательствами виновности ФИО3 в совершении данного инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно: - протокол осмотра места происшествия от ****, проводимого в гараже № блока № ГСК № в ..., в ходе которого были обнаружены и изъяты: металлическая кастрюля с находящейся в ней веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 31-35); - заключение эксперта № от ****, согласно которому, вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном пакете скрепленном, металлическими скобами от стиплера, упакованном в полимерный пакет, горловина которого завязана на узел и перевязана отрезком нити белого цвета, концы нити опечатаны биркой экспертного подразделения, заверенной подписью специалиста ЭКО МУ МВД России по ... и скрепленной печатью «ДЛЯ ЗАКЛЮЧЕНИЙ И СПРАВОК ЭКСПЕРТА*…» изъятое **** в ходе осмотра места происшествия но адресу: ..., ГСК № блок № гараж №, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Наркосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis) входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года Ne934. Масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) составляет 126 граммов (в высушенном виде). Первоначальная масса вещества в пакете составляла 127 граммов (в высушенном виде), (согласно справке об исследовании № от **** специалиста ЭКО МУ МВД России по ... ... Ж.Л.Н.). 2. Жидкость, находящаяся в 1 пластиковой бутылке (1070 мл) и 1 стеклянной бутылке (120 мл), упакованных в полимерный пакет, горловина которого завязана на узел и перевязана отрезком нити белого цвета, концы нити опечатаны биркой экспертного подразделения, заверенной подписью специалиста ЭКО МУ МВД России по ... и скрепленной печатью «ДЛЯ ЗАКЛЮЧЕНИЙ И СПРАВОК ЭКСПЕРТА*...», является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), Масло каннабиса (гашишное масло) входит в Список I (Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. Ne 681). Масса сухого остатка жидкости, находящейся, в 1 пластиковой бутылке (1070 мл) и 1 стеклянной бутылке (120 мл), представленной на экспертизу составляет 7,854 грамма. Первоначальная масса сухого остатка жидкости составляла 7,920 грамма (согласно справки об исследовании № от **** г. специалиста ЭКО МУ МВД России по ЗАТО ... Ж.Л.Н.) (т. 1 л.д. 117-122); - протокол осмотра предметов (документов) от ****, в ходе которого были осмотрены следующие предметы (документы): - полимерный пакет, внутри которого находятся следующие предметы: вещество растительного происхождения находящееся в бумажном пакете, жидкость, находящаяся в одной 1 пластиковой бутылке (1070 миллилитров) и 1 стеклянной бутылке (120 миллилитров); металлическая кастрюля, изъятые **** в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: ..., ГСК №, блок №, гараж № (Далее – «пакет»). Пакет прошит светлой непрерывной нитью с биркой экспертного подразделения, на которой имеется машинописный текст с выполненный чернилами черного цвета и рукописный текст выполненный чернилами синего цвета; текст следующего содержания: «Бирка экспертного подразделения в МУ МВД России по ... проведена экспертиза № от **** на основании постановления по у/... из СО МУ МВД России по ЗАТО ... в гар. № блок № ГСК № ... Инициатор СО Ч.В.В. Сведения об объектах: Наименование части наркосод. растен. Конопля Общий вес 125 гр. Кол-во упаковок 1 Вид упаковки бум. пакет Наименование гашиш масло Общий вес 1170 мл. = 7,722 гр. (сух) Кол-во упаковок 2 Вид упаковки 1 стекл. бут. 1 пласт. бут. Ст. эксперт /подпись/ Н.Г.Г.». Пакет следов вскрытия и повреждений не имеет (т. 1 л.д. 103-108); - протокол проверки показаний на месте от ****, с участием обвиняемого ФИО3, в ходе которого, последний указал на место расположенное в лесополосе между ... и озером «...» (система координат: № № где он обнаружил и сорвал три дикорастущих куста марихуаны. Кроме того, обвиняемый ФИО3 указал на кучу с древесиной, расположенную к 40 метров к югу от места (система координат: №”), где он хранил вышеуказанные кусты марихуаны. Кроме того, обвиняемый ФИО3 указал на гараж №, расположенный в блоке № ГСК № в ..., где он хранил в кастрюле вышеуказанные наркотические средства, а также, что из указанных кустов марихуаны он приготовил отвар из конопли (Манагу) для личного потребления (т. 1 л.д. 178-180); - постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами признаны – вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном пакете, которое согласно заключению эксперта № от **** является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 127 граммов (в высушенном виде). При производстве экспертизы было израсходовано 1 грамм вещества, остаточная масса наркосодержащего растения составила 126 граммов; Жидкость находящееся в 1 пластиковой бутылке (1070 мл) и 1 стеклянной бутылке 120 мл), которая согласно заключению эксперта № от **** является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 7,920 грамма в сухом остатке. При производстве экспертизы было израсходовано 20 мл жидкости из двух бутылок, что в пересчете на сухой остаток составляет 0,132 грамма, то есть остаточная масса вещества в 1 пластиковой бутылке 1060 мл, в 1 стеклянной бутылке 110 мл, масса вещества в сухом остатке составила 7,854 грамма; металлическая кастрюля, изъятые **** в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: ..., ГСК №, блок №, гараж №, упакованные в полимерный пакет, прошит светлой непрерывной нитью с биркой экспертного подразделения (т. 1 л.д. 109-110). Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение данного преступления именно ФИО3 Суд учитывает, что по смыслу уголовного закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Таким образом, под понятие незаконного приобретения наркотических средств в том числе подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Объективная сторона незаконного хранения наркотических средств, включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством. Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО3 преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что ФИО3, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в период времени с **** до ****, более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе между ... и озером «...» (система координат: № обнаружил три дикорастущих наркосодержащих растения «конопля», где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного потребления растений, частей наркосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, которое входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 относящейся к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропных вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение растений, частей наркосодержащего растения - конопля в крупном размере, ФИО3 в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, сорвал (собрал) вышеуказанные три дикорастущие наркосодержащие растения «Конопля», тем самым незаконного приобрел их, и оставил их на участке местности, расположенном в лесополосе между ... и озером «...» (система координат: №”), после чего стал хранить растения, части наркосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis) в указанном месте. В период времени с **** по 18 часов 00 минут ****, точные дата и время не установлены, ФИО3 забрал незаконно хранившиеся на участке местности, расположенном в лесополосе между ... и озером «...» (система координат: №”) растения, части наркосодержащего растения-конопля, и доставил вышеуказанное наркотическое средство по адресу: .... Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение растений, частей наркосодержащего растения - конопля, ФИО3 **** около 18 часов 00 минут, точное время не установлено, забрал хранившиеся по адресу: ... растения, части наркосодержащего растения конопля и доставил их в гараж №, расположенный в блоке № гаражного кооператива № по ... в ..., где с целью изготовления масла каннабиса (гашишное масло), являющегося наркотическим средством, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 10 минут **** незаконно хранил их в кастрюле в помещении вышеуказанного гаража. **** в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого в гараже №, расположенном в блоке № гаражного кооператива № по ... в ..., были изъяты вышеуказанные растения, части наркосодержащего растения, которые согласно заключению эксперта № от **** являются частями наркосодержащего растения-конопля (растения рода Cannabis). Наркосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis) входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от **** №). Масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) составила 127 граммов (в высушенном виде), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропных вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. Данные установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что свидетели С.Е.Д., М.К.В., Л.О.Г., Т.С.Н., Ц.В.Е. оговаривают подсудимого либо намеренно искажают картину произошедшего. Учитывая изложенное, а также то, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд квалифицирует указанные действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. Так доказательствами виновности ФИО3 в совершении данного инкриминируемого деяния являются: - показания свидетеля С.Е.Д., подробное содержание которых приведено в приговоре ранее по первому инкриминируемому преступлению; - показания свидетеля М.К.В., данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 84-85, 86), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подробное содержание которых приведено в приговоре ранее по первому инкриминируемому преступлению; - показания свидетеля Л.О.Г., данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 87-88), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подробное содержание которых приведено в приговоре ранее по первому инкриминируемому преступлению; - показания свидетеля Т.С.Н., данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 78), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подробное содержание которых приведено в приговоре ранее по первому инкриминируемому преступлению; - показания свидетеля Ц.В.Е., данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 79), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подробное содержание которых приведено в приговоре ранее по первому инкриминируемому преступлению. Кроме того, доказательствами виновности ФИО3 в совершении данного инкриминируемого ему деяния являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно: - протокол очной ставки от ****, между обвиняемым ФИО3 и свидетелем М.К.В., в ходе которого, последний подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 143-147); - протокол очной ставки от ****, между обвиняемым ФИО3 и свидетелем С.Е.Д., в ходе которого последняя подтвердила свои показания (т. 1 л.д. 139-142); - справка об исследовании № от ****, согласно который, вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете, представленное на исследование, по факту изъятия в ходе личного досмотра гражданина ФИО3 **** (материал зарегистрирован в КУСП под № от ****), является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1999 г. № 681. Масса каннабиса (марихуаны) с учетом израсходованного, составляет 5,01 грамма (в высушенном виде) (т. 1 л.д. 55); - протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ****, проводимого по адресу: ..., в ходе которого у ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (т. 1 л.д. 53); - постановление мирового судьи судебного участка № Саровского судебного район ... от **** по делу №, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 56-59); - протокол выемки от ****, проводимый в кабинете № МУ МВД России по ЗАТО ... по адресу: ..., в ходе которой у свидетеля М.К.В. было изъято курительное приспособление (т. 1 л.д. 93-96); - протокол осмотра предметов (документов) от ****, в ходе которого было осмотрено: - курительное приспособление, изъятое **** у свидетеля М.К.В. в ходе протокола выемки, проводимой в кабинете № МУ МВД России по ЗАТО ..., по адресу: .... Курительное приспособление представляет собой сложенную определенным образом прозрачную пластиковую бутылку объемом 0,5 мл, на горлышко которой, специальным образом накручена фольга в виде углубления. Фольга имеет несколько мелких отверстий и следы обугливания. На другой стороне курительного приспособления также имеется отверстие диаметром примерно 1 см (т. 1 л.д. 103-108); - протокол проверки показаний на месте от ****, с участием обвиняемого ФИО3, в ходе которого, последний указал на место расположенное в лесополосе между ... и озером «...» (система координат: № где он обнаружил и сорвал три дикорастущих куста марихуаны. Кроме того, обвиняемый ФИО3 указал на кучу с древесиной, расположенную к 40 метров к югу от места (система координат: № где он хранил вышеуказанные кусты марихуаны. Кроме того, обвиняемый ФИО3 указал на гараж №, расположенного в блоке № ГСК № в ..., где он хранил в кастрюле вышеуказанные наркотические средства, а также, что из указанных кустов марихуаны он приготовил отвар из конопли (Манагу) для личного потребления (т. 1 л.д. 178-180); - протокол следственного эксперимента от ****, в ходе которого установлено, что в специальной емкости курительного приспособления, изъятого **** в ходе выемки у свидетеля М.К.В., проводимой в кабинете № МУ МВД России по ... по адресу: ..., может вмещаться масса в размере 0,166 грамма курительного табака и соответственно наркотического средства «Марихуана» (в высушенном и размельченном виде) (т. 1 л.д. 97-102); - постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства: курительного приспособления, изъятого **** у свидетеля М.К.В. в ходе протокола выемки, проводимой в кабинете № МУ МВД России по ..., по адресу: ... (т. 1 л.д. 109-110). Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО3, в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение данного преступления именно ФИО3 Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО3 преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что ФИО3, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов ****, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в ..., точное место и время не установлено, обнаружил дикорастущее наркосодержащие растение «Конопля», где у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуана), на территории .... Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), ФИО3 в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, сорвал (собрал) с дикорастущего растения листья, части наркосодержащего растения каннабис, тем самым незаконного приобрел их, и доставил части растения – каннабис (марихуана) по адресу: ..., где с целью незаконного сбыта, высушил, измельчил, тем самым изготовил для последующего сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое незаконно хранил по указанному адресу до ****. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, ****, около 18 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3 доставил из ... в гараж №, расположенный в блоке № гаражного кооператива № по ... в ..., вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое согласно справке об исследовании № от **** является в высушенном виде наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства Р.Ф. от 30.10.2010 г. № 882), где **** в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, точное время не установлено, с целью незаконного сбыта наркотического средства на территории ..., дважды пересыпал часть указанного наркотического средства не менее 0,16 грамма и не более 5,9 грамма в курительное приспособление, после чего на безвозмездной основе передал его С.Е.Д. и М.К.В., тем самым сбыл указанным лицам наркотическое средство - каннабис (марихуана) в указанном размере, которое последние употребили. Таким образом, ФИО3 незаконно сбыл С.Е.Д. и М.К.В. наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 0,16 грамма и не более 5,9 грамма. Данные установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что свидетели С.Е.Д., М.К.В., Л.О.Г., Т.С.Н., Ц.В.Е. оговаривают подсудимого либо намеренно искажают картину произошедшего. По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера. Учитывая изложенное, а также то, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО3 по данному преступлению по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства. Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ, кроме полного признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. Так доказательствами виновности ФИО3 в совершении данного инкриминируемого деяния являются: - показания потерпевшей С.Е.Д., согласно которым **** около 17 часов за ней заехали ФИО34 и М.К.В., все вместе поехали в гараж, расположенный напротив ТЦ Атом. После этого она с К. поехали в магазин «Пятерочка», отсутствовали примерно 20 минут, вернулись назад, после этого пили алкоголь, жарили мясо на мангале, курили марихуану, из марихуаны также в кастрюле на плите, в конце гаража готовилась манага, и потом к ним приехали сотрудники полиции. Манагу варил ФИО34, какого-либо запаха от этого она не чувствовала, так как тогда болела. Следил ли ФИО34 за приготовлением манаги, подходил ли кастрюле, помешивал ли ее, она не видела. ФИО34 также предложил ей покурить марихуану. Сначала она отказалась от предложения ФИО34 покурить марихуану, но потом всё-таки решила попробовать, потому что стало интересно. ФИО34 предложил покурить марихуану еще раз заново, и она после этого согласилась. Курили марихуану она и М. через стеклянный курительный прибор, марихуана представляла собой по виду сухую траву зеленоватого цвета. Кто принес марихуану в гараж, ей неизвестно. Курили недолго, она выкурила одну затяжку. Всего в гараже находилось 4 человека – она, ФИО34, М. и Л.. Примерно на 40 минут ФИО34 с Л. куда-то отлучались из гаража, в это время кастрюля с манагой стояла на плите, манага готовилась и в отсутствие ФИО34. Потом пришли сотрудники полиции. Перед этим у нее с ФИО34 была переписка по поводу приготовления манаги, поскольку накануне на работе ФИО34 рассказывал ей о манаге, что это раствор из марихуаны на молоке, говорил, что будет ее готовить, что можно попробовать. Ей стало интересно попробовать, до этого она никогда манагу не пробовали, марихуану также ранее не пробовала. Если бы ФИО34 изначально не предложил ей попробовать, она бы и не попробовала, а так после разговора с ФИО34 у нее возникло желание употребить эти наркотические средства. Приготовление манаги они обсуждали с ФИО34 на работе в кафе «Фудстрит», но где это будет происходить, не обсуждали. После того, как в гараж прибыли сотрудники полиции, их всех допросили, провели осмотр и изъяли кастрюлю с манагой. Когда в гараж вернулись ФИО34 и Л., сотрудники полиции их тоже задержали, впоследствии со всех были взяты объяснения, также она участвовала в осмотре гаража, расписывалась в документах, ей были разъяснены права, потом их отпустили. В настоящее время претензий к ФИО34 она не имеет, зависимость от наркотиков у нее не сформировалась, желания вновь употребить марихуану нет; - показания свидетеля М.К.В., данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 84-85, 86), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых приведено в приговоре выше по первому инкриминируемому преступлению; . - показания свидетеля Л.О.Г., данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 87-88), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых приведено в приговоре выше по первому инкриминируемому преступлению; - показания свидетеля Т.С.Н., данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 78), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых приведено в приговоре выше по первому инкриминируемому преступлению; - показания свидетеля Ц.В.Е., данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 79), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых приведено в приговоре выше по первому инкриминируемому преступлению. Кроме того, доказательствами виновности ФИО3 в совершении данного инкриминируемого ему деяния являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно: - протокол очной ставки от ****, между обвиняемым ФИО3 и С.Е.Д., в ходе которого последняя подтвердила свои показания (т. 1 л.д. 139-142); - протокол очной ставки от **** между обвиняемым ФИО3 и свидетелем М.К.В., в ходе которого, последний подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 143-147); - справка об исследовании № от ****, согласно который, вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете, представленное на исследование, по факту изъятия в ходе личного досмотра гражданина ФИО3 **** (материал зарегистрирован в КУСП под № от ****), является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1999 г. №681. Масса каннабиса (марихуаны) с учетом израсходованного, составляет 5,01 грамма (в высушенном виде) (т. 1 л.д. т. 55); - протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ****, проводимый по адресу: ..., в ходе которого у ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (т. 1 л.д. 53); - постановление мирового судьи судебного участка № Саровского судебного район ... от **** по делу №, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 56-59); - протокол выемки от ****, проводимый в кабинете № МУ МВД России по ЗАТО ... по адресу: ..., в ходе которой у свидетеля М.К.В. было изъято курительное приспособление (т. 1 л.д. 93-96); - протокол осмотра предметов (документов) от ****, в ходе которого было осмотрено: - курительное приспособление, изъятое **** у свидетеля М.К.В. в ходе протокола выемки, проводимой в кабинете № МУ МВД России по ЗАТО ..., по адресу: .... Курительное приспособление представляет собой сложенную определенным образом прозрачную пластиковую бутылку объемом 0,5 мл, на горлышко которой, специальным образом накручена фольга в виде углубления. Фольга имеет несколько мелких отверстий и следы обугливания. На другой стороне курительного приспособления также имеется отверстие диаметром примерно 1 см (т. 1 л.д. 103-108); - протокол проверки показаний на месте от ****, с участием обвиняемого ФИО3, в ходе которого последний указал на место расположенное в лесополосе между ... и озером «...» (система координат: №”), где он обнаружил и сорвал три дикорастущих куста марихуаны. Кроме того, обвиняемый ФИО3 указал на кучу с древесиной, расположенную к 40 метров к югу от места (система координат: №”), где он хранил вышеуказанные кусты марихуаны. Кроме того, обвиняемый ФИО3 указал на гараж №, расположенного в блоке № ГСК № в ..., где он хранил в кастрюле вышеуказанные наркотические средства, а также, что из указанных кустов марихуаны он приготовил отвар из конопли (Манагу) для личного потребления (т. 1 л.д. 178-180); - протокол следственного эксперимента от ****, в ходе которого установлено, что в специальной емкости курительного приспособления, изъятого **** в ходе выемки у свидетеля М.К.В., проводимой в кабинете № МУ МВД России по ЗАТО ... по адресу: ..., может вмещаться масса в размере 0,166 грамма курительного табака и соответственно наркотического средства «Марихуана» (в высушенном и размельченном виде) (т. 1 л.д. 97-102); - протокол осмотра места происшествия от ****, проводимого в гараже № блока № ГСК № в ..., в ходе которого были обнаружены и изъяты: металлическая кастрюля с находящейся в ней веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 31-35); - заключение эксперта № от ****, согласно которому, вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном пакете скрепленном, металлическими скобами от стиплера, упакованном в полимерный пакет, горловина которого завязана на узел и перевязана отрезком нити белого цвета, коцы нити опечатаны биркой экспертного подразделения, заверенной подписью специалиста ЭКО МУ МВД России по ЗАТО ... и скрепленной печатью «ДЛЯ ЗАКЛЮЧЕНИЙ И СПРАВОК ЭКСПЕРТА*…» изъятое **** в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., ГСК № блок № гараж №, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Наркосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis) входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года Ne934. Масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) составляет 126 граммов (в высушенном виде). Первоначальная масса вещества в пакете составляла 127 граммов (в высушенном виде), (согласно справке об исследовании № от **** специалиста ЭКО МУ МВД России по ... ... Ж.Л.Н.). 2. Жидкость, находящаяся в 1 пластиковой бутылке (1070 мл) и 1 стеклянной бутылке (120 мл), упакованных в полимерный пакет, горловина которого завязана на узел и перевязана отрезком нити белого цвета, концы нити опечатаны биркой экспертного подразделения, заверенной подписью специалиста ЭКО МУ МВД России по ЗАТО ... и скрепленной печатью «ДЛЯ ЗАКЛЮЧЕНИЙ И СПРАВОК ЭКСПЕРТА*...», является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), Масло каннабиса (гашишное масло) входит в Список I (Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. Ne 681). Масса сухого остатка жидкости, находящейся, в 1 пластиковой бутылке (1070 мл) и 1 стеклянной бутылке (120 мл), представленной на экспертизу составляет 7.854 грамма. Первоначальная масса сухого остатка жидкости составляла 7,920 грамма (согласно справке об исследовании № от **** г. специалиста ЭКО МУ МВД России по ЗАТО ... Ж.Л.Н.) (т. 1 л.д. 117-122); - протокол выемки от ****, проводимой в кабинете 314 МУ МВД России по ЗАТО ..., по адресу: ..., в ходе которой у свидетеля С.Е.Д. были изъяты снимки экрана с перепиской с пользователем «...)» на одном листе и снимок экрана со страницей пользователя интеренет-мессенджера «Телеграм» под именем «...)» (т. 1 л.д. 90-91); - протокол осмотра предметов (документов) от ****, в ходе которого были осмотрены следующие предметы (документы): - полимерный пакет, внутри которого находятся следующие предметы: вещество растительного происхождения находящееся в бумажном пакете, жидкость, находящаяся в одной 1 пластиковой бутылке (1070 миллилитров) и 1 стеклянной бутылке (120 миллилитров); металлическая кастрюля, изъятые **** в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: ..., ГСК №, блок №, гараж № (Далее – «пакет»). Пакет прошит светлой непрерывной нитью с биркой экспертного подразделения, на которой имеется машинописный текст с выполненный чернилами черного цвета и рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета; текст следующего содержания: «Бирка экспертного подразделения в МУ МВД России по ЗАТО ... проведена экспертиза № от **** на основании постановления по у/... из СО МУ МВД России по ЗАТО ... в гар. № блок № ГСК № ... СО Ч.В.В. Сведения об объектах: Наименование части наркосод. растен. Конопля Общий вес 125 гр. Кол-во упаковок 1 Вид упаковки бум. пакет Наименование гашиш масло Общий вес 1170 мл. = 7,722 гр. (сух) Кол-во упаковок 2 Вид упаковки 1 стекл. бут. 1 пласт. бут. Ст. эксперт /подпись/ Н.Г.Г.». Пакет следов вскрытия и повреждений не имеет. - снимки экрана с перепиской с пользователем «...)» на одном листе и снимок экрана со страницей пользователя интеренет-мессенджера «Телеграм» под именем «...)», изъятые **** у С.Е.Д. в ходе протокола выемки, проводимой в кабинете № МУ МВД России по ЗАТО ..., по адресу: ... (далее – «снимок №», «снимок №» вместе – «снимки»); Снимки выполнены на двух листах бумаги формата А4. На снимке № представлено диалоговое окно с пользователем «...» от ****. Переписка следующего содержания: (С) Я легла спать пол 12 (С) Во сколько ты домой приехал? (Б) В 12 где тоивышли… после часу (Б)дома был (Б) # (указывающий палец) что как? (С) Я отлично (С)Ты уже на работе? (Б) Дома (Б) В кроватке (С) Тоже неплохо (С) Коктейль делать будем сегодня? (Б) Какие? (Б) Из сасогона тока если)) (Б) Самогона (С) Из молока не будем?) (Б) Оно на десерт (С) ### (Б) Мы тут (Б) Давай уже На снимке № имеется информация о пользователе «...» имя пользователя ...». Также представлены различные медиа файлы переписки с указанным пользователем, которые не представляют интереса для уголовного дела (т. 1 л.д. 103-108); - постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которому таковыми признаны – вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном пакете, которое согласно заключению эксперта № от **** является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 127 граммов (в высушенном виде). При производстве экспертизы было израсходовано 1 грамм вещества, остаточная масса наркосодержащего растения составила 126 граммов; Жидкость, находящаяся в 1 пластиковой бутылке (1070 мл) и 1 стеклянной бутылке 120 мл), которая согласно заключению эксперта № от **** является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 7,920 грамма в сухом остатке. При производстве экспертизы было израсходовано 20 мл жидкости из двух бутылок, что в пересчете на сухой остаток составляет 0,132 грамма, то есть остаточная масса вещества в 1 пластиковой бутылке 1060 мл, в 1 стеклянной бутылке 110 мл., масса вещества в сухом остатке составила 7,854 грамма; металлическая кастрюля, изъятые **** в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: ..., ГСК №, блок №, гараж №, упакованные в полимерный пакет, прошитый светлой непрерывной нитью с биркой экспертного подразделения; снимки экрана с перепиской с пользователем «...)» на одном листе и снимок экрана со страницей пользователя интеренет-мессенджера «Телеграм» под именем «...)», изъятые **** у С.Е.Д. в ходе выемки, проводимой в кабинете № МУ МВД России по ЗАТО ..., по адресу: ... (т. 1 л.д. 109-110). Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО3, в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение данного преступления именно ФИО3 Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО3 указанного преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что ФИО3 **** в период времени с 00 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, достоверно зная, что потребление наркотических средств является незаконным, вызывает привыкание и является пагубным для здоровья, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и возможность наступления общественно опасных последствий в виде возбуждения желания С.Е.Д. к потреблению наркотического средств в личной переписке в Мессенджер «Телеграмм» с С.Е.Д., предложил последней попробовать наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), которое он хотел изготовить в гараже №, расположенном в блоке № гаражного кооператива № по ... в ... путем помещения растений, частей растений, содержащих наркотическое средство, в кастрюлю, добавления молока, и доведения до кипения на электрической плитке, и последующего вываривания, тем самым возбудил у С.Е.Д. желание потребления наркотического средства, на что С.Е.Д. согласилась. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на склонение ранее знакомой С.Е.Д. к потреблению наркотического средства - каннабиса (марихуана), которое согласно справке об исследовании № от **** является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства Р.Ф. от 30.10.2010 г. № 882), **** в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, ФИО3 находился в гараже №, расположенном в блоке № гаражного кооператива № по ... в ..., где достоверно зная, что потребление наркотических средств является незаконным, вызывает привыкание и является пагубным для здоровья, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и возможность наступления общественно опасных последствий в виде возбуждения желания С.Е.Д. к потреблению наркотического средства, насыпал в курительное приспособление наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 0,16 грамма, и передал С.Е.Д. для употребления, тем самым возбудил у С.Е.Д. желание потребления наркотического средства, на что С.Е.Д. согласилась, употребив данное наркотическое средство путем курения. Таким образом, ФИО3 умышленно склонил С.Е.Д. к потреблению наркотического средства - каннабиса (марихуана), наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло). Данные установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что потерпевшая С.Е.Д., свидетели М.К.В., Л.О.Г., Т.С.Н., Ц.В.Е. оговаривают подсудимого либо намеренно искажают картину произошедшего. По смыслу уголовного закона склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 230 УК РФ) может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т.п.), а также в обмане, психическом или физическом насилии, ограничении свободы и других действиях, совершаемых с целью принуждения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов лицом, на которое оказывается воздействие. При этом для признания преступления оконченным не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически употребило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналог. По результатам судебного разбирательства достоверно установлено, что подсудимый ФИО3 действовал умышленно, поскольку осознавал, что совершает действия, непосредственно направленные на то, чтобы добиться потребления наркотических средств потерпевшей, и желал, чтобы последняя их употребила, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства преступления. Так, исходя из переписки, обнаруженной в мобильном телефоне потерпевшей С.Е.Д., она была осведомлена о том, что ФИО3 может угостить ее соответствующим наркотическим средством, при этом своим предложением в переписке ФИО3 вызвал у нее желание употребления данного наркотического средства, указав, что собирается изготовить наркотическое средство – манагу, что подтверждено показаниями потерпевшей С.Е.Д. Учитывая изложенное, а также то, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО3 по данному преступлению по ч. 1 ст. 230 УК РФ - склонение к потреблению наркотических средств. Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, кроме полного признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. Так доказательствами виновности ФИО3 в совершении данного инкриминируемого деяния являются: - показания потерпевшей С.Е.Д., содержание которых приведено в приговоре ранее; - показания свидетеля М.К.В., данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 84-85, 86), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых приведено в приговоре выше; . - показания свидетеля Л.О.Г., данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 87-88), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых приведено в приговоре выше; - показания свидетеля Т.С.Н., данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 78), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых приведено в приговоре выше; - показания свидетеля Ц.В.Е., данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 79), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых приведено в приговоре выше. Кроме того, доказательствами виновности ФИО3 в совершении данного инкриминируемого ему деяния являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно: - протокол очной ставки от **** между обвиняемым ФИО3 и С.Е.Д., в ходе которого последняя подтвердила свои показания. Кроме того, С.Е.Д. на вопрос: «Были-ли еще какие-либо наркотические вещества в гараже?», пояснила: что «в гараже была кастрюля с молоком и марихуаной, которую принес ФИО3, чтобы сделать «Манагу». ФИО3 хотел угостить ее указанной «Манагой»». ФИО3 подтвердил данные показания и полностью с ними согласился (т. 1 л.д. 139-142); - протокол очной ставки от **** между обвиняемым ФИО3 и свидетелем М.К.В., в ходе которого последний подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 143-147); - протокол осмотра места происшествия от ****, проводимого в гараже № блока № ГСК № в ..., в ходе которого были обнаружены и изъяты: металлическая кастрюля с находящимся в ней веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 31-35); - заключение эксперта № от ****, согласно которому вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном пакете, скрепленном металлическими скобами от стиплера, упакованном в полимерный пакет, горловина которого завязана на узел и перевязана отрезком нити белого цвета, концы нити опечатаны биркой экспертного подразделения, заверенной подписью специалиста ЭКО МУ МВД России по ЗАТО ... и скрепленной печатью «ДЛЯ ЗАКЛЮЧЕНИЙ И СПРАВОК ЭКСПЕРТА*…» изъятое **** в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., ГСК № блок № гараж №, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Наркосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis) входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года Ne934. Масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) составляет 126 граммов (в высушенном виде). Первоначальная масса вещества в пакете составляла 127 граммов (в высушенном виде), (согласно справке об исследовании № от **** специалиста ЭКО МУ МВД России по ... ... Ж.Л.Н.). 2. Жидкость, находящаяся в 1 пластиковой бутылке (1070 мл) и 1 стеклянной бутылке (120 мл), упакованных в полимерный пакет, горловина которого завязана на узел и перевязана отрезком нити белого цвета, концы нити опечатаны биркой экспертного подразделения, заверенной подписью специалиста ЭКО МУ МВД России по ЗАТО ... и скрепленной печатью «ДЛЯ ЗАКЛЮЧЕНИЙ И СПРАВОК ЭКСПЕРТА*...», является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), Масло каннабиса (гашишное масло) входит в Список I (Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. Ne 681). Масса сухого остатка жидкости, находящейся в 1 пластиковой бутылке (1070 мл) и 1 стеклянной бутылке (120 мл), представленной на экспертизу, составляет 7,854 грамма. Первоначальная масса сухого остатка жидкости составляла 7,920 грамма (согласно справке об исследовании № от **** специалиста ЭКО МУ МВД России по ЗАТО ... Ж.Л.Н.) (т. 1 л.д. 117-122); - протокол выемки от ****, проводимой в кабинете № МУ МВД России по ЗАТО ..., по адресу: ..., в ходе которой у свидетеля С.Е.Д. были изъяты снимки экрана с перепиской с пользователем «...)» на одном листе и снимок экрана со страницей пользователя интеренет-мессенджера «Телеграм» под именем «...)» (т. 1 л.д. 90-91); - протокол осмотра предметов (документов) от ****, в ходе которого были осмотрены следующие предметы (документы): - полимерный пакет, внутри которого находятся следующие предметы: вещество растительного происхождения находящееся в бумажном пакете, жидкость, находящаяся в одной 1 пластиковой бутылке (1070 миллилитров) и 1 стеклянной бутылке (120 миллилитров); металлическая кастрюля, изъятые **** в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: ..., ГСК №, блок №, гараж № (Далее – «пакет»). Пакет прошит светлой непрерывной нитью с биркой экспертного подразделения, на которой имеется машинописный текст с выполненный чернилами черного цвета и рукописный текст выполненный чернилами синего цвета; текст следующего содержания: «Бирка экспертного подразделения в МУ МВД России по ЗАТО ... проведена экспертиза № от **** на основании постановления по у/... из СО МУ МВД России по ЗАТО ... в гар. № блок № ГСК № ... СО Ч.В.В. Сведения об объектах: Наименование части наркосод. растен. Конопля Общий вес 125 гр. Кол-во упаковок 1 Вид упаковки бум. пакет Наименование гашиш масло Общий вес 1170 мл. = 7,722 гр. (сух) Кол-во упаковок 2 Вид упаковки 1 стекл. бут. 1 пласт. бут. Ст. эксперт /подпись/ Н.Г.Г.». Пакет следов вскрытия и повреждений не имеет. - снимки экрана с перепиской с пользователем «...)» на одном листе и снимок экрана со страницей пользователя интеренет-мессенджера «Телеграм» под именем ...)», изъятые **** у свидетеля С.Е.Д. в ходе протокола выемки, проводимой в кабинете № МУ МВД России по ЗАТО ..., по адресу: ... (далее – «снимок №», «снимок №» вместе – «снимки»); Снимки выполнены на двух листах бумаги формата А4. На снимке № представлено диалоговое окно с пользователем «...» от 1 апреля. Содержание переписки приведено в приговоре выше. На снимке № имеется информация о пользователе «...» имя пользователя ...». Также представлены различные медиа файлы переписки с указанным пользователем, которые не представляют интереса для уголовного дела (т. 1 л.д. 103-108); - протокол проверки показаний на месте от ****, с участием обвиняемого ФИО3, в ходе которого, последний указал на место расположенное в лесополосе между ... и озером «...» (система координат: № № где он обнаружил и сорвал три дикорастущих куста марихуаны. Кроме того, обвиняемый ФИО3 указал на кучу с древесиной, расположенную к 40 метров к югу от места (система координат: № где он хранил вышеуказанные кусты марихуаны. Кроме того, обвиняемый ФИО3 указал на гараж №, расположенного в блоке № ГСК № в ..., где он хранил в кастрюле вышеуказанные наркотические средства, а также, что из указанных кустов марихуаны он приготовил отвар из конопли (Манагу) для личного потребления (т. 1 л.д. 178-180); - постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которому таковыми признаны – вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном пакете, которое согласно заключению эксперта № от **** является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 127 граммов (в высушенном виде). При производстве экспертизы было израсходовано 1 грамм вещества, остаточная масса наркосодержащего растения составила 126 граммов; Жидкость находящееся в 1 пластиковой бутылке (1070 мл) и 1 стеклянной бутылке 120 мл), которая согласно заключению эксперта № от **** является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 7,920 грамма в сухом остатке. При производстве экспертизы было израсходовано 20 мл. жидкости из двух бутылок, что в пересчете на сухой остаток составляет 0,132 грамма, то есть остаточная масса вещества в 1 пластиковой бутылке 1060 мл., в 1 стеклянной бутылке 110 мл., масса вещества в сухом остатке составила 7,854 грамма; металлическая кастрюля, изъятые **** в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: ..., ГСК №, блок №, гараж №, упакованные в полимерный пакет, прошитый светлой непрерывной нитью с биркой экспертного подразделения; снимки экрана с перепиской с пользователем «...)» на одном листе и снимок экрана со страницей пользователя интеренет-мессенджера «Телеграм» под именем «...)», изъятые **** у свидетеля С.Е.Д. в ходе протокола выемки, проводимой в кабинете № МУ МВД России по ЗАТО ..., по адресу: ... (т. 1 л.д. 109-110). Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО3 в совершении данного инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение данного преступления именно ФИО3 Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО3 преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что ФИО3, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в период времени с **** до ****, более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе между ... и озером «...» (система координат: № обнаружил три дикорастущих наркосодержащих растения «конопля», где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение растений, частей наркосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis). Затем, ФИО3 в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, сорвал (собрал) вышеуказанные три дикорастущие наркосодержащие растения «конопля», тем самым незаконного приобрел их, и оставил их на участке местности, расположенном в лесополосе между ... и озером «...» (система координат: № после чего стал незаконно хранить растения, части наркосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis) в указанном месте. В период времени с **** по ****, точные дата и время не установлены, ФИО3 забрал хранившиеся на участке местности, расположенном в лесополосе между ... и озером «...» (система координат: №”) растения, части наркосодержащего растения-конопля, и доставил их по адресу: .... **** не позднее 18 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, ****, около 18 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3 с целью изготовления наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) доставил из ... в гараж №, расположенный в блоке № гаражного кооператива № по ... в ..., растения, части растений, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана), где в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 10 минут ****, с целью незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере на территории ..., ранее знакомым С.Е.Д., и М.К.В., путем помещения растений, частей наркосодержащих растений в кастрюлю, добавления молока, и доведения его до кипения на электрической плитке, и вываривания, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 7,920 грамма (в сухом остатке), которое согласно заключению эксперта № от **** входит в Список I (Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Однако, ФИО3 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), в крупном размере до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как **** в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого в гараже №, расположенном в блоке № гаражного кооператива № по ... в ..., сотрудниками полиции у ФИО3 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) массой 7,920 грамма (в сухом остатке), что является крупным размером. Данные установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что свидетели С.Е.Д., М.К.В., Л.О.Г., Т.С.Н., Ц.В.Е. оговаривают подсудимого либо намеренно искажают картину произошедшего. Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. О направленности умысла ФИО3 на сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масло) в крупном размере ранее знакомым С.А.Д. и М.К.В. свидетельствует факт наличия у ФИО3 наркотического средства в соответствующем размере, достаточном для приготовления масла каннабиса (гашишного масла), осуществление действий, непосредственно направленных на его изготовление из имеющегося наркотического средства, наличие соответствующих приспособлений для приготовления наркотического средства – электрической плитки, кастрюли, а также наличие договоренности между ним и С.Е.Д. о последующем угощении приготовленным наркотическим средством. Вид и размер наркотического средства, являющийся крупным, установлены заключением эксперта № от ****, выводы которого сомнений у суда не вызывают и не оспариваются подсудимым ФИО3, экспертное исследование проведено в специализированном государственном экспертном учреждении, компетентным экспертом, заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ. Согласно ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Исходя из разъяснений, данных в п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем. При этом судом учтено, что ФИО3 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), в крупном размере до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как **** в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого в гараже №, расположенном в блоке № гаражного кооператива № по ... в ..., сотрудниками полиции у ФИО3 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) массой 7,920 грамма (в сухом остатке), что является крупным размером. Учитывая изложенное, а также то, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО3 по данному преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенные в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. <данные изъяты> Подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель не оспаривают выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ****, суд также не усматривает оснований сомневаться в указанных выводах, вменяемость ФИО3 с учетом имеющегося в материалах дела указанного заключения экспертов сомнений не вызывает. Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не имеется. При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух тяжких преступлений, одного преступления небольшой тяжести и одного особо тяжкого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд по всем преступлениям учитывает: - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольной даче подробных последовательных показаний при проверках показаний на месте по обстоятельствам, которые не могли быть известны органам предварительного расследования (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); - признание вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3, наличие у него хронических и иных заболеваний, состояние здоровья его близких родственников (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом по всем преступлениям не установлено. Как личность ФИО3 характеризуется следующим образом: по месту жительства жалоб со стороны родственников и соседей не поступало, в связях с лицами асоциальной направленности замечен не был, в злоупотреблении алкогольными напитками замечен не был, в течение года к административной ответственности не привлекался, на учете УУП № не состоит; согласно справке ПНД ФГБУЗ КБ № ФМБА России от **** № на диспансерном наблюдении в ПНД ФГБУЗ КБ № ФМБА России не состоит и ранее состоял; согласно справке ФГБУЗ КБ № ФМБА России от **** №, имеет хронические заболевания; согласно характеристикам по предыдущим местам работы в ООО «ЭлиткофЭ», ИП Ш.Е.Ф., ООО «Фуд стрит» характеризуется положительно, как ответственный, дисциплинированный работник, высококвалифицированный специалист, пользующийся уважением в коллективе среди коллег. Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО3, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, окончательное наказание подсудимому ФИО3 за содеянное определяется судом в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также способствовать его исправлению. Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его возраст, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, два из которых отнесено к категории тяжких преступлений, одно – к категории небольшой тяжести и одно - к категории особо тяжких преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, то есть без его изоляции от общества, и не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 73 УК РФ. Применение к подсудимому ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и в виде штрафа, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд находит излишним и не назначает их. Поскольку ФИО3 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 230 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания за данное преступление положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. При этом при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО3 по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для назначения ФИО3 в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено по всем преступлениям. Принимая во внимание, что подсудимым ФИО3 совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при назначении наказания за совершение данного преступления, судом применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. При этом суд учитывает, что последовательное применение положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ и учтенные на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, влекут назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется по всем преступлениям. Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО3 по совокупности являются преступлениями небольшой тяжести, тяжкими и покушением на особо тяжкое преступление, окончательное наказание ФИО3 определяется по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ. В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Подсудимый ФИО3 по настоящему делу был задержан **** в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ. **** в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Под стражей ФИО3 содержится до настоящего времени. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, меру пресечения в виде содержания под стражей подсудимому ФИО3 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО3 с **** до ****, время содержания ФИО3 под стражей с **** до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ. Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 299, 304, 307 – 309, 313 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 230, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года; по ч. 1 ст. 230 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории ЗАТО ... по месту своего фактического проживания (пребывания) без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не изменять место своего жительства или пребывания без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 обязанность - два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО3 с **** до ****, время содержания ФИО3 под стражей с **** до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами и аудиозаписью судебных заседаний. Судья Саровского городского суда Т.В. Потапова ... ... Суд:Саровский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Потапова Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 марта 2024 г. по делу № 1-133/2023 Приговор от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-133/2023 Постановление от 13 ноября 2023 г. по делу № 1-133/2023 Приговор от 19 сентября 2023 г. по делу № 1-133/2023 Приговор от 25 июля 2023 г. по делу № 1-133/2023 Апелляционное постановление от 3 июля 2023 г. по делу № 1-133/2023 Приговор от 29 июня 2023 г. по делу № 1-133/2023 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
