Приговор № 1-512/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-512/2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 26 декабря 2019 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р., при секретаре ФИО3, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов «Советник» ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, ул. Энергетиков, д. 4, кв. 5, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> п. «а» ч.2 ст. 131 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> по п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком 3 года 2 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Водительское удостоверение сдано ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО4 умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состоянии опьянения управлял автомобилем «№», имеющего государственный регистрационный знак № осуществляя движение от <адрес> в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут на 15 км. км автодороги «Тюмень-Боровский-Богандинский» <адрес> указанный автомобиль под управлением ФИО4 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в ходе проверки документов в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения.

Впоследствии, находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 28 минут ФИО4 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического устройства «Аlcotest 6810», по результатам которого было установлено состояние опьянения ФИО4, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,48 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт. Прокурор в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками и потреблении наркотических средств не замечен, однако указывается, что на его поведение в быту поступали жалобы, значится в сигнальной группе в связи с лишением права управления транспортными средствами в состоянии опьянения, привлекался к административной ответственности (л.д. 46-47, 60-62, 86, 88, 90, 92).

Как пояснил подсудимый и установлено материалами дела, он <данные изъяты> судом при назначении наказания.

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений также не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт наличие троих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем, ФИО4 ранее судим приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, судимость за совершение которого в установленном законом порядке не снята и не погашена, не делая должных выводов, вновь совершил преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО4 образует рецидив преступлений (л.д. 48-50, 64-75, 77-79, 84).

Преступление небольшой тяжести по настоящему делу ФИО4 совершено в период испытательного срока условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, данные о его личности, суд считает возможным условное осуждение по данному приговору сохранить, с самостоятельным его исполнением.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Учитывая изложенное, требования ст.6, ст. 56, ст.60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая изложенное, оснований для применения ст.64, 53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с записью результатов исследования ФИО4 следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Возложить на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с записью результатов исследования ФИО2, находящиеся на хранение в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Приговор вступил в законную силу «___» _______________ 2019.

Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес> Е.Р. Галяутдинова