Решение № 2-1884/2018 2-1884/2018~М-1764/2018 М-1764/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1884/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года

г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Артемьева Л.В.,

с участием адвоката Чемлева С.Ю. /ордер № *** от <дата>/,

при секретаре судебного заседания Фроловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1884/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга - 207 448,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 73 577,20 руб., за услуги адвоката - 3 000 руб., государственную пошлину в сумме 5 274 руб.

В обоснование своих требований ссылается на то, что в <дата> к истцу ФИО4 /до брака ФИО5/ А.Б. обратилась ответчик ФИО2 о займе денежных средств в сумме 218 000 руб., на что она ответила ей отказом ввиду отсутствия денежных средств. ФИО2 попросила ФИО1 взять кредит на указанную сумму, при этом пояснила, что ей лично кредит не выдадут, а ей срочно необходимы денежные средства в связи с тяжелым материальным положением. На предложение ФИО2 ФИО1 согласилась с условием, что ФИО2 будет передавать ей денежные средства с учетом процентной ставки кредита, на что ответчик была согласна. <дата> истец ФИО1 заключила в ОАО "Сбербанк России" кредитный договор на сумму 218 000 руб. с процентной ставкой 21,95 % годовых на 60 месяцев, что подтверждается кредитным договором № ***. Ежемесячный платеж по указанному договору составил 6 014,73 руб. Указанную сумму в размере 218 000 руб. истец ФИО1 в тот же день передала ответчику ФИО2 с условием о ежемесячном погашении кредита в соответствии с графиком платежей, а именно в размере 6 014,73 руб. При наступлении времени погашения кредита ответчик ФИО2 поясняла ФИО1, что в настоящее время у нее денежные средства отсутствуют и просила перечислить денежные средства кредитору за нее, в соответствии с графиком погашения кредита, что ФИО1 делала до настоящего времени. <дата> в связи с постоянным уклонением ФИО2 от погашения задолженности, истец ФИО1 попросила последнюю оформить расписку о передаче денежных средств по договору кредитования, на что ФИО2 согласилась и в добровольном порядке <дата> собственноручно оформила расписку и обязалась до <дата> погасить задолженность по оплате кредита, а затем выплачивать истцу ФИО1 денежные средства, необходимые на погашение кредита. Однако ответчик ФИО2 продолжала уклоняться от выполнения условий соглашения и истец ФИО1 вынуждена была обратиться в суд.

<дата> решением Сызранского городского суда Самарской области с ФИО2 в пользу истца ФИО1 была взыскана часть долга за период с <дата> по <дата>, а именно денежные средства - 60 147,30 руб., расходы по оплате юридических услуг - 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 2 004,42 руб., а всего в сумме 69 151,72 руб.

<дата> решением Сызранского городского суда Самарской области с ФИО2 в пользу истца ФИО1 была взыскана задолженность по расписке за период с <дата> по <дата> в сумме 72 176,76 руб., госпошлина - 2 365,30 руб., расходы по оплате услуг адвоката - 2 500 руб., а всего в сумме 77 042,06 руб.

В настоящее время истец ФИО1 полностью погасила сумму задолженности перед банком в размере 207 448,68 руб.

Считает, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 207 448,68 руб. за период с <дата> по <дата>

С ответчика ФИО2 на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период не погашения задолженности с момента отказа ФИО2 от исполнения соглашения, а именно с суммы 218 000 руб.

С <дата> ключевая ставка составляет - 7,25 %.

С ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 73 577,20 руб.

В результате уклонения ответчика ФИО2 от выполнения условий соглашения истец ФИО1 была вынуждена обратиться за юридической помощью к адвокату, стоимость услуг которого составила 3 000 руб. (за составление искового заявления).

В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика ФИО2 расходы за услуги представителя в суде в сумме 15 000 руб., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, привела вышеназванные доводы.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Чемлев С.Ю. уточненные исковые требования и доводы ФИО1 поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, заслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО1 - адвоката Чемлева С.Ю., изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен потребительский кредит в размере 218 000 руб. на срок с <дата> по <дата> под 21,95 % годовых.

Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа, подлежащего оплате 5 числа каждого месяца, составляет 6 014,73 руб., последний платеж составляет в сумме 6 321,22 руб.

В этот же день денежные средства в сумме 218 000 руб. истец ФИО3 передала ответчику ФИО2, с условием о ежемесячном погашении кредита в сумме 6 014,73 руб.

Однако ответчик ФИО2 денежные средства в счет погашения кредита не оплачивала.

В связи с постоянным уклонением ответчика ФИО2 от погашения задолженности <дата> ФИО2 была оформлена расписка, из которой следует, что она взяла денежные средства в сумме 218 000 руб. у ФИО3 и обязалась ежемесячно выплачивать по 6 017,30 руб. с <дата> по <дата>.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не выполняет, истцом ФИО1 в период с <дата> по <дата> было оплачено 207 448,68 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

Судом также установлено, что истец ФИО3 задолженность по кредитному договору № *** от <дата> оплатила, что подтверждается справкой о задолженности заемщика по состоянию на <дата>, согласно которой полная задолженность по кредиту на дату расчета составляет 0,00 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 денежные средства в сумме 207 448,68 руб.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период не погашения задолженности с <дата> по <дата> /дата подачи иска в суд <дата>/ в сумме 73 577,20 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оказанию услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что ФИО3 понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., что подтверждается квитанциями № *** от <дата> на сумму 3 500 руб. и № *** от <дата> на сумму 11 500 руб.

Суд полагает необходимым требования ФИО1 о взыскании расходов по оплате юридических услуг удовлетворить частично и взыскать с ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах - 7 000 руб. /представление интересов представителя в судебных заседаниях/.

Требования ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб. не подлежат удовлетворению ввиду их не подтверждения платежными документами.

При этом суд учитывает принцип разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, участие представителя в трех судебных заседаниях, частичное удовлетворение иска.

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 274 руб., уплаченной ею при подаче искового заявления по чек-ордеру от <дата>, а также довзыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - г.о.Сызрань Самарской области в сумме 736,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства - 207 448,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 73 577,20 руб., расходы по оплате юридических услуг по представлению интересов в суде - 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5 274 руб., а всего в сумме 293 299,88 руб. и государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.о.Сызрань Самарской области в сумме 736,26 руб.

В остальной части заявленных требований ФИО1 - отказать.

Ответчик ФИО2, не явившаяся в судебное заседание, вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: