Приговор № 1-204/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-204/2017

№ 1-204/2017 ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.... 15 августа 2017 года

Мелеузовский районный суд в составе председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Юсупова Р.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Макисмовой О.И., удостоверение <№>, (ордер <№> в деле)

потерпевшего ФИО8

при секретаре Сусловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 ...

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 <дата обезличена>, примерно в ... часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес обезличен>, где на почве личной неприязни вступил в конфликт с ранее знакомым ФИО9 После чего, в ходе этого конфликта, у ФИО1 возник преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10

Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11 сознавая незаконность и противоправность своих действий, используя пневматический газобаллонный пистолет модели ..., в качестве оружия, произвел не менее 11 выстрелов в ФИО16 а именно: в область левого глаза, спины слева, левого локтевого сустава, левой ушной раковины, левой боковой поверхности грудной клетки, левой боковой поверхности живота, задней поверхности шеи последнего, причинив тем самым ФИО12 физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> ФИО1 своими умышленными действиями причинил ФИО13 телесные повреждения в виде сквозного ранения верхнего века левого глаза, левого глазного яблока с выпадением внутренних оболочек с развитием гифемы, гемофтальма с полной утратой зрения левого глаза, трех ран на спине слева, трех ран на левом локтевом суставе, раны на левой ушной раковине, раны на левой боковой поверхности грудной клетки, раны на левой боковой поверхности живота, раны на задней поверхности шеи.

Данные телесные повреждения могли быть причинены при выстрелах из пневматического оружия, учитывая данные осмотра и сведения об обстоятельствах, не исключается в срок <дата обезличена>.

Данные телесные повреждения в виде сквозного ранения верхнего века левого глаза, левого глазного яблока с выпадением внутренних оболочек с развитием гифемы, гемофтальма с полной утратой зрения левого глаза, причинили тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) (основание: п.6.3. приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); три раны на спине слева, три раны на левом локтевом суставе, раны на левой ушной раковине, раны на левой боковой поверхности грудной клетки, рана на левой боковой поверхности живота, рана на задней поверхности шеи причинили ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ (как все вместе, так и каждая в отдельности) по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (основание: п. 8.1. приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Иск потерпевшего ФИО1 также признал.

Адвокат Максимова О.И. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевший ФИО14 и государственный обвинитель Юсупов Р.А. согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим, ранее не судим, характеризуется положительно, его объяснение от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении ... малолетний ребенок, в частичное возмещение морального вреда выплатил потерпевшему 10000 рублей, приобрел ему лекарство, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, степени тяжести совершенного преступления наказание следует назначить в виде реального лишения свободы, так как назначение иного более мягкого наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая степени общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Для применения ст.64 и ст.73 УК РФ при назначении наказания достаточных оснований также не имеется.

Гражданский иск потерпевшего ФИО17 о возмещении морального вреда с учетом степени тяжести полученных им телесных повреждений, его физических и нравственных страданий следует удовлетворить в сумме 500000 рублей, с учетом выплаченных 10000 рублей остаток к взысканию составляет 490000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять начиная с <дата обезличена>. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Взыскать с ФИО1 ... в возмещение морального вреда в пользу .... 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: футболку возвратить ... бонусную карту торгового комплекса «Сладкий сон» возвратить супруге ФИО1 - ФИО7, кобуру уничтожить, заверенную копию медицинской карты <№> на имя ФИО15 оставить в материалах уголовного дела, марлевый тампон с веществом бурого цвета, похожим на кровь, оставить в материалах уголовного дела, ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...