Приговор № 1-146/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело № 1 –146/2019

27RS0012-01-2019-000558-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Чегдомын 14 августа 2019 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего - судьи Костиной Е.В.,

при секретаре Тарасенок Н.А.,

с участием:

прокурора Диденко А.И.,

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Муратбакиева М.Н., представившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ш совершила присвоение - хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Приказом №-к - пер начальника ОСП Комсомольский-на-Амуре почтамт УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ Ш назначена начальником отделения почтовой связи Алонка ОСП Комсомольского-на-Амуре почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>.

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФГУП «Почта России» в лице начальника ОСП Комсомольского-на-Амуре почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», должностной инструкций начальника ОПС Алонка от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ш, обладала организационно-распорядительными функциями, выразившимися в полномочиях по текущему руководству деятельностью отделения, а также административно-хозяйственными функциями, выразившимися в полномочиях по оказанию услуг, в том числе связанных с реализацией товаров, прием, разгрузка, складирование, выкладка, возврат, инвентаризация, составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленной форме, обеспечению сохранности вверенных ей товарно-материальных ценностей.

Кроме того, в тот же период времени, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности №мо от ДД.ММ.ГГГГ Ш являлась материально-ответственным лицом.

Так, у Ш, в точно неустановленное следствием время не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находившейся на своем рабочем месте в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, имевшей в силу занимаемой должности доступ к товарно-материальным ценностям, периодическим печатным изданиям, знакам почтовой оплаты, находившихся в отделении почтовой связи Алонка ОСП Комсомольского-на-Амуре почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес> возник преступный, корыстный умысел, направленный на хищение с использованием своего служебного положения путем присвоения чужого имущества - вверенных ей ФГУП «Почта России» товарно-материальных ценностей, периодических печатных изданий, знаков почтовой оплаты, находящихся в отделении почтовой связи Алонка ОСП Комсомольского-на-Амуре почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФГУП «Почта России», Ш, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в отделении почтовой связи Алонка ОСП Комсомольский-на-Амуре почтамт УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, имея в силу занимаемой должности прямой доступ к товарно-материальным ценностям, периодическим печатным изданиям, знакам почтовой оплаты, находившимся в отделении почтовой связи Алонка ОСП Комсомольский-на-Амуре почтамт УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вопреки законным интересам ФГУП «Почта России», используя свое служебное положение, похитила путем присвоения чужое имущество, а именно вверенные ей ФГУП «Почта России» товарно-материальные ценности, периодические печатные издания, знаки почтовой оплаты, в сумме 190 304 рублей 30 копеек, которые обратила в свое незаконное владение и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, Ш в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в отделении почтовой связи Алонка ОСП Комсомольский-на-Амуре почтамт УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения чужое имущество ФГУП «Почта России» на общую сумму 190 304 рублей 30 копеек, причинив тем самым ФГУП «Почта России» ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Ш свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину свою признает полностью, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке принятия решения по настоящему уголовному делу и согласился с объемом обвинения и предложенной органом следствия квалификацией.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Преступление, совершенное Ш, относится к категории тяжких, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного положениями ст. 314 УПК РФ.

Учитывая полное согласие подсудимой Ш с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Ш по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд признает подсудимую ФИО1 по отношению к инкриминируемому ей деянию, вменяемой.

Психическое состояние Ш в судебном заседании у суда не вызывает сомнений, и она подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное ею преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает личность виновной, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, отношение виновной к содеянному, возраст, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни её семьи, и её материальное положение.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что Ш не судима, на учете у врача психиатра-нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Ш, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Таким образом, с учетом личности подсудимой Ш, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, исходя из принципа справедливости наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд полагает возможным назначить Ш наказание в виде лишения свободы, которое считает возможным признать условным.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ш от наказания, а также применения к ней положений ст. 64 УК РФ.

Дополнительные наказания подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку ее исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, вида и размера назначенного ей наказания суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое.

В целях осуществления контроля за поведением Ш и предотвращения совершения ею новых противоправных деяний, суд, основываясь на положениях ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на неё исполнение дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать её исправлению.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального вреда, заявленный представителем потерпевшего Ш на сумму 190 304,30 руб., суд считает подлежащим удовлетворению полностью. На основании ст. 1064 ГК РФ указанную денежную сумму надлежит взыскать с причинителя вреда Ш

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденную Ш дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа, и являться по первому вызову в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения в отношении Ш до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после – отменить.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить полностью.

Взыскать с Ш в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» 190 304 рубля 30 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Муратбакиеву М.Н. за оказание юридических услуг Ш, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный, в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Костина Е.В.