Решение № 12-20/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 12-20/2017

Дело №12-20/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Касли 21 апреля 2017 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Лягинсковой И.А.,

с участием:

представителя юридического лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, жалобу директора МУП «Булзинское ЭУ ЖКХ» ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

в отношении юридического лица:

Муниципального унитарного предприятия «Булзинский эксплуатационный участок жилищно-коммунального хозяйства» юридический адрес: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, Муниципальное унитарное предприятие «Булзинский эксплуатационный участок жилищно-коммунального хозяйства» (далее МУП «Булзинский ЭУ ЖКХ») привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 80 000 рублей за неуплату штрафа в срок установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, директор МУП «Булзинский ЭУ ЖКХ» ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы, и с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи тем, что в судебном заседании представитель юридического лица не участвовал, извещен не был, постановление от ДД.ММ.ГГГГ не получал, узнал о наличии постановления ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Представитель ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области», правом участия в судебном заседании не воспользовался, о месте и времени рассмотрения жалобы по существу уведомлен.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности МУП «Булзинский ЭУ ЖКХ» ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Выслушав представителя юридического лица, исследовав все представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обжалуемое постановление было направлено лицу, привлекаемому к административной ответственности простым письмом ДД.ММ.ГГГГ исх. №. Сведений о том, что МУП «Булзинский ЭУ ЖКХ» получили копию указанного постановления, материалы дела не содержат. Со слов представителя МУП «Булзинский ЭУ ЖКХ» о наличии обжалуемого решения он узнал ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, имеются все основания для восстановления процессуального срока для подачи жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя начальника ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» Н.Э.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Булзинский ЭУ ЖКХ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей /л.д.12-16/.

Решением Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление заместителя начальника ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» Н.Э.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба представителя МУП «Булзинский ЭУ ЖКХ» без удовлетворения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17-23/.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения МУП «Булзинский ЭУ ЖКХ» к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» Н.Э.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении МУП «Булзинский ЭУ ЖКХ», составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что мировой судья обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях МУП «Булзинский ЭУ ЖКХ», состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъектов РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства каких-либо чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля МУП «Булзинский ЭУ ЖКХ», на основании которых указанное юридическое лицо не может быть признано виновным в совершении правонарушения, в жалобе представителем не приведено.

Доводы жалобы о том, что представитель МУП «Булзинский ЭУ ЖКХ» не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд считает несостоятельными, так как в материалах дела имеется расписка подписанная директором МУП «Булзинский ЭУ ЖКХ» ФИО1 о слушании дела назначенного на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.30/.

Резюмируя вышеизложенное, суд считает, что доводы, изложенные в жалобе, удовлетворению не подлежат.

Однако, суд считает, что при назначении наказания юридическому лицу необходимо учитывать, что на момент рассмотрения жалобы по существу, назначенный юридическому лицу штраф уплачен в полном объеме, что подтверждается представленными в судебное заседание документами.

Учитывая, вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что существенного вреда охраняемым законом интересам не причинено, и считает возможным, признав юридическое лицо виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения, применить положения ст.2.9 КоАП РФ и освободить его от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Муниципального унитарного предприятия «Булзинский эксплуатационный участок жилищно-коммунального хозяйства» - отменить на основании ст.2.9 КоАП РФ, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Применить положение ст.2.9 КоАП РФ, признать совершенное юридическим лицом правонарушение малозначительным. Производство по делу прекратить.

Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Судья: Д.Г. Поспелов