Приговор № 1-173/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-173/2020

Дело № 1-173/2020 КОПИЯ



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 февраля 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Лычагиной А. С.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Калининского района г.Челябинска Кустикова А. Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лесничего П. Н., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, русской, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, со средним образованием, незамужней, имеющего одного малолетнего ребенка (дата) г.р., работающей неофициально официанткой в ***», зарегистрированной по адресу: (адрес), и проживающей по адресу: (адрес) на учете у нарколога и психиатра не состоящей, ранее судимой:

- 13 ноября 2019 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ч.1 ст. 228 УК РФ штрафу в размере 7 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от (дата), вступившему в законную силу (дата), вновь покушалась на мелкое хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 (дата) в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 29 мин., находясь в торговом зале магазина «***» расположенном в (адрес) в (адрес), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла 2 банки кофе «CARTE NOIRE 95 гр», стоимостью 539 руб. 99 коп. каждая, спрятала в сумку, находящуюся при ней, попыталась с похищенным с места совершения преступления скрыться, однако довести преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как, не успев распорядиться похищенным имуществом, была задержана сотрудниками магазина.

Таким образом, ФИО1 покушалась на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ***», общей стоимостью 1 059 рублей 98 копеек, и пыталась причинить ущерб потерпевшему на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1, признав себя виновной, поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение, признанное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

По уголовному делу в отношении ФИО1 дознание проведено в сокращенной форме при наличии соответствующего ходатайства ФИО1, с соблюдением условий и порядка производства дознания в сокращенной форме, предусмотренных положениями главы 32.1 УПК РФ.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрении в особом порядке, на строгом наказании не настаивал.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершенное преступление суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение от (дата) как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, положительную характеристику (л.д. 90), неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.

Также суд учитывает, что имущество, на хищение которого покушалась ФИО1, было у нее изъято и возвращено по принадлежности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, так как ранее ФИО1 осуждена за совершение преступления небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, учитывая сведения о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, ее состояние здоровья, а ФИО1 инвалидом не является, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания за совершенное преступление, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание только в виде обязательных работ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО1 возможность доказать свое исправление.

Оснований для назначения подсудимой иного, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ - при сокращенной форме дознания.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом совершения не оконченного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

ФИО1 совершила указанное в настоящем приговоре преступление, не отбыв наказание по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 13 ноября 2019 года в виде штрафа, в связи с чем, суд считает необходимым окончательное наказание назначить ей на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 13 ноября 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов со штрафом в размере 7 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – СД-диски, товарно-транспортные накладные хранить в материалах уголовного дела, 2 банки кофе «CARTE NOIRE 95 гр» оставить по принадлежности представителю потерпевшего, освободив его от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п О.А. Сапарова

Копия верна.

Судья О. А. Сапарова

74RS0006-01-2020-000110-90

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№1-140/2020 Калининского районного суда г. Челябинска