Приговор № 1-74/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 1-74/2025

№ 1-74/2025

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года р.п. Воскресенское

Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Воскресенского районного прокурора Нижегородской области Матросова Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юридической консультации Воскресенского района ФИО2, представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты>, трудоустроенного разнорабочий <адрес>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>а <адрес>, совершил на территории <адрес> преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, у ФИО1, находящегося в <адрес>, достоверно знающего о том, что он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок № по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения.

Водительское удостоверение ФИО1 сдал в отделение <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, где оно находится на хранении до настоящего времени.

Дата окончания срока лишения специального права ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф в размере № рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачен в полном объеме, что подтверждается сведениями, представленными из <адрес>».

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, около 15 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, в <адрес>, действуя умышленно, сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ему на праве собственности, после чего не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имеющимися при нем ключами привел двигатель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в рабочее состояние, включил передачу и начал движение в сторону <адрес>, где напротив <адрес>, <адрес>, был остановлен старшим инспектором <адрес>» старшим лейтенантам полиции Свидетель №1

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 минут напротив <адрес> был отстранен инспектором <адрес><адрес>» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, от управления транспортным средством, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

Старший инспектор <адрес>» лейтенант полиции Свидетель №1, обнаружив, что водитель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имеет явные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 минут, в присутствии двух приглашенных понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 составил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

После чего уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, ФИО1, имеющему явные признаки опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, было предложено в добровольном порядке на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем продувания технического средства <данные изъяты>, заводской №. Дата поверки ДД.ММ.ГГГГ. Дата очередной поверки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО1 согласился.

В результате продува технического средства <данные изъяты>» наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило – № мг/л., о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 поставил свою подпись.

В соответствии с пунктом 2 примечания к части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ, для целей статьи 264 УК РФ и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного ФИО1 признается лицом, управляющим транспортным средством, в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ на своей автомашине ехал с работы. По пути был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили пройти освидетельствования с помощью технического прибора. Он согласился и прошел освидетельствование, было установлено состояние опьянения, с показаниями прибора согласен. Водительского удостоверения лишен.

Вина ФИО1, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что в настоящее время он работает в должности инспектора <адрес><адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 Свидетель №4 заступил совместно со старшим инспектором <адрес>» Свидетель №1 на дежурство на служебном автомобиле. Во время несения службы по маршруту патрулирования, а именно по улицам р.<адрес> ФИО7, а также близлежащих к р<адрес>, они около 15 часов 30 минут, точное время затрудняется назвать, находились на маршруте патрулирования по <адрес>. На данном участке маршрута при помощи специализированного жезла, останавливали автомобили для проверки документов и для выявления и пресечения административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут они, находясь на служебном автомобиле, двигались по <адрес> по направлению к <адрес> м.о., заметили, что автомобиль <данные изъяты> (№), г. р.з. №, начал движение с обочины дороги в этом же направлении. Однако, ранее им было известно, что данный автомобиль принадлежит ФИО1, который ранее был лишен права управления транспортными средствами. По причине этого, у них были основания полагать, что водитель управляет транспортным средством без права управления. На основании вышеизложенного, ими было принято решение подать звуковой сигнал и световой сигнал проблесковыми маячками водителю автомобиля <данные изъяты> (№), г. р.з. №, для остановки транспортного средства с целью пресечения административного правонарушения. Водитель данного транспортного средства свернул с <адрес> затем на пересечении двух <адрес> и <адрес> совершил остановку напротив <адрес><адрес> около 15 часов 50 минут. К данному автомобилю подошел Свидетель №1 Свидетель №4 известно, что водителю данного транспортного средства он представился как старший инспектор ДПС группы ДПС отделения <адрес>» старший лейтенант полиции Свидетель №1 и попросил предоставить водительское удостоверение, документы на транспортное средство, а также попросил назвать свои данные. Водитель данного транспортного средства представился, как ФИО1, сообщил о том, что документов на автомобиль у него с собой не имеется, водительское удостоверение у него отсутствует по причине лишения, водительское удостоверение сдано в <адрес>». При личной беседе с водителем данного транспортного средства Свидетель №1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, которые выражались в запахе алкоголя изо рта. После чего Свидетель №1 попросил ФИО1 пройти в служебный автомобиль для составления административного материала и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Личность водителя ФИО1 установлена посредством сопоставления названных им сведений с результатами проверки по информационным базам данных. Так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Свидетель №1 был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством на месте, в котором расписался Свидетель №1, ФИО1 и два понятых, которых они пригласили для оформления процедуры отстранения от управления транспортным средством. Перед составлением административного протокола в отношении ФИО1, понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. После этого ФИО1 было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «<данные изъяты> ФИО1 согласился, после этого Свидетель №1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило – № мг/л, при допустимом значении – № мг/л. ФИО1 был согласен с полученными результатами, о чем сделал отметку в протоколе и расписался. После проведения освидетельствования на состояние опьянения, Свидетель №1 составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором, расписался ФИО1, так же расписался Свидетель №1 и Свидетель №4 Свидетель №1 оформил протокол задержания транспортного средства, на основании которого передано на хранение в <адрес>», по адресу: р.<адрес>. После составления и подписания всех необходимых документов они отпустили понятых. При проверке данных ФИО1 по федеральной информационной системе ГИБДД, Свидетель №1 установил, что по ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района Нижегородской ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. То есть, срок лишения специального права истек бы ДД.ММ.ГГГГ. На основании этого, Свидетель №1 составил рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Рапорт был зарегистрирован в <адрес>» за № и передан вместе с материалами в группу дознания <адрес><адрес>». Свидетель №4 известно, что на основании рапорта и материала проверки, группой дознания в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело /т. 1 л.д. 61-65/.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает в полиции ДД.ММ.ГГГГ. В должности инспектора <адрес> «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 Свидетель №1 заступил совместно с инспектором <адрес>» Свидетель №4 на дежурство на служебном автомобиле. Во время несения службы по маршруту патрулирования, а именно по улицам р.<адрес> ФИО7, а также близлежащих к <адрес>, они около 15 часов 30 минут, точное время затрудняется назвать, находились на маршруте патрулирования по <адрес> р.<адрес><адрес>. На данном участке маршрута при помощи специализированного жезла, останавливали автомобили для проверки документов и для выявления и пресечения административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут они, находясь на служебном автомобиле, двигались по <адрес> по направлению к <адрес> м.о., заметили, что автомобиль <данные изъяты> (№), г. р.з. №, начал движение с обочины дороги в этом же направлении. Однако, ранее им было известно, что данный автомобиль принадлежит ФИО1, который ранее был лишен права управления транспортными средствами. По причине этого, у них были основания полагать, что водитель управляет транспортным средством без права управления. На основании вышеизложенного, ими было принято решение подать звуковой сигнал и световой сигнал проблесковыми маячками водителю автомобиля <данные изъяты> №), г. р.з. №, для остановки транспортного средства с целью пресечения административного правонарушения. Водитель данного транспортного средства свернул с <адрес>, затем на пересечении двух улиц <адрес> совершил остановку напротив <адрес><адрес> около 15 часов 50 минут. К данному автомобилю подошел он. Свидетель №1 водителю данного транспортного средства представился как старший инспектор ДПС группы ДПС отделения <адрес>» старший лейтенант полиции Свидетель №1 и попросил предоставить водительское удостоверение, документы на транспортное средство, а также попросил назвать свои данные. Водитель данного транспортного средства представился, как ФИО1, сообщил о том, что документов на автомобиль у него с собой не имеется, водительское удостоверение у него отсутствует по причине лишения, водительское удостоверение сдано в <адрес>». При личной беседе с водителем данного транспортного средства Свидетель №1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, которые выражались в запахе алкоголя изо рта. После чего Свидетель №1 попросил ФИО1 пройти в служебный автомобиль для составления административного материала и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Личность водителя ФИО1 установлена посредством сопоставления названных им сведений с результатами проверки по информационным базам данных. Так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Свидетель №1 был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством на месте, в котором расписался Свидетель №1, ФИО1 и два понятых, которых они пригласили для оформления процедуры отстранения от управления транспортным средством. Перед составлением административного протокола в отношении ФИО1, понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. После этого ФИО1 было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «<данные изъяты> ФИО1 согласился, после этого Свидетель №1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило – № мг/л, при допустимом значении – № мг/л. ФИО1 был согласен с полученными результатами, о чем сделал отметку в протоколе и расписался. После проведения освидетельствования на состояние опьянения, Свидетель №1 составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором, расписался ФИО1, так же расписался Свидетель №1 и Свидетель №4 Свидетель №1 оформил протокол задержания транспортного средства, на основании которого передано на хранение в <адрес>», по адресу: <адрес>. После составления и подписания всех необходимых документов они отпустили понятых. При проверке данных ФИО1 по федеральной информационной системе ГИБДД, Свидетель №1 установил, что по ФИО1 по постановлению мирового <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. То есть, срок лишения специального права истек бы ДД.ММ.ГГГГ. На основании этого, Свидетель №1 составил рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Рапорт был зарегистрирован в <адрес>» за № и передан вместе с материалами в группу дознания ОМВД <адрес>». Свидетель №1 известно, что на основании рапорта и материала проверки, группой дознания в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело /т. 1 л.д. 66-70/.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, около 16 часов 00 минут, точное время затрудняется назвать, они с другом Свидетель №2 ехали на своем автомобиле по <адрес>, где их остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого в процессе прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в процедуре отстранения от управления транспортным средством водителя автомобиля <данные изъяты> № красного цвета. Сотрудники ГИБДД им пояснили, что они остановили транспортное средство, водитель которого находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный автомобиль <данные изъяты> стоял на пересечении двух <адрес>, а водитель уже сидел в патрульном автомобиле. Что именно данный гражданин является водителем автомобиля <данные изъяты>, ему известно со слов сотрудников полиции. Они согласились, прошли к служебному автомобилю. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых, после чего в их присутствии, обратившись к водителю автомобиля, который представился им, как ФИО1, сообщил, что он отстранил его от управления транспортным средством и начал оформлять в их присутствии протокол об отстранении от управления транспортным средством в виду того, что у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. После оформления протокола, они все вместе ознакомились с данным протоколом, и так как не было никаких замечаний и заявлений, подписали данный протокол. Далее сотрудник полиции предложил водителю ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, посредством продыха в прибор алкотектора. Согласно показаниям алкотектора у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, значения показаний прибора он уже не помнит, но сотрудник полиции им пояснил, что он продышал намного больше нормы, при такой норме – № мг/л. Необходимые документы ФИО1 подписал, копии протокол он получил на руки. С результатом освидетельствования водитель ФИО1 был согласен, о чем сделал запись в протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и расписался, они, совместно со вторым понятым – его другом, также расписались в данном протоколе после ознакомления. Все это время ФИО1 вел себя адекватно, соглашался с совершенным правонарушением. После проведения освидетельствования на состояние опьянения, сотрудник полиции составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в котором ФИО1 расписался. Копии протоколов ФИО1 получал на руки. Сотрудники ГИБДД сообщили, что транспортное средство будет задержано и помещено на стоянку, находящуюся на территории отдела полиции. После составления сотрудником полиции и подписания ими всех необходимых документов, их совместно с другом, сотрудник полиции отпустил /т. 1 л.д. 53-56/.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, около 16 часов 00 минут, точное время затрудняется назвать, они с другом Свидетель №3 ехали на своем автомобиле по <адрес>, где их остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого в процессе прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в процедуре отстранения от управления транспортным средством водителя автомобиля <данные изъяты> (№), красного цвета. Сотрудники ГИБДД им пояснили, что они остановили транспортное средство, водитель которого находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный автомобиль <данные изъяты> стоял на пересечении двух <адрес>, а водитель уже сидел в патрульном автомобиле. Что именно данный гражданин является водителем автомобиля <данные изъяты>, им известно со слов сотрудников полиции. Они согласились, прошли к служебному автомобилю. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых, после чего в их присутствии, обратившись к водителю автомобиля, который представился им, как ФИО1, сообщил, что он отстранил его от управления транспортным средством и начал оформлять в их присутствии протокол об отстранении от управления транспортным средством в виду того, что у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. После оформления протокола, они все вместе ознакомились с данным протоколом, и так как не было никаких замечаний и заявлений, подписали данный протокол. Далее сотрудник полиции предложил водителю ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, посредством продыха в прибор алкотектора. Согласно показаниям алкотектора у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, значения показаний прибора он уже не помнит, но сотрудник полиции им пояснил, что он продышал намного больше нормы, при такой норме – № мг/л. Необходимые документы ФИО1 подписал, копии протокол он получил на руки. С результатом освидетельствования водитель ФИО1 был согласен, о чем сделал запись в протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и расписался, они, совместно со вторым понятым – его другом, также расписались в данном протоколе после ознакомления. После проведения освидетельствования на состояние опьянения, сотрудник полиции составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в котором ФИО1 расписался. Копии протоколов ФИО1 получал на руки. Сотрудники ГИБДД сообщили, что транспортное средство будет задержано и помещено на стоянку, находящуюся на территории отдела полиции. После составления сотрудником полиции и подписания ими всех необходимых документов, их совместно с другом, сотрудник полиции отпустил. Все это время ФИО1 вел себя адекватно, соглашался с совершенным правонарушением /т. 1 л.д. 57-60/.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- сообщение, поступившее от старшего инспектора <адрес>» Свидетель №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). Из сообщения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 48 минут <адрес>» Свидетель №1 сообщил о том, что на <адрес>, р.<адрес>, остановлена <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ /т. 1 л.д. 7/.

- рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший от инспектора <адрес>» Свидетель №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). Из рапорта следует, что в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ /т. 1 л.д. 8/.

- протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается участок местности, на котором располагается автомобиль <данные изъяты>. Осмотром установлено: объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке местности располагается автомобиль <данные изъяты> №, г.р.з. №, в кузове красного цвета. На момент осмотра автомобиль опечатан оттисками печати № «Для пакетов», визуально в сборе. Кузов по всему периметру имеет повреждения лакокрасочного покрытия со следами коррозии. На момент осмотра автомобиль не заперт, в салоне порядок не нарушен. На момент осмотра экран мультимедии в салоне автомобиля разбит. В замке зажигания обнаружены ключи с брелком сигнализации. Ключи изымаются, упаковываются в полимерный пакет прозрачного цвета, опечатываются печатью № «Для пакетов» и снабжается пояснительной запиской. После осмотра данный автомобиль опечатывается печатью № «Для пакетов» и помещается на территорию отдела <адрес>» /т. 1 л.д. 11-15/.

- ДД.ММ.ГГГГ группой дознания <адрес>» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в отношении ФИО1/т.1 л.д. 1/. - постановление <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев /т. 1 л.д. 25-27/.

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются:

Протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол изготовлен на листе бумаги размером № см, на одной стороне протокол имеет печатный текст, выполненный чернилами черного цвета, а также рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета. Текст следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, <адрес>. Я, старший инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД <адрес>» старший лейтенант полиции Свидетель №1, нагрудный знак № в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ составил настоящий протокол о том, что гражданин – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, управлявший транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Понятые 1. Свидетель №2, <адрес>, тел. №. Подпись 2. Свидетель №3, <адрес>, тел. №. Подпись. В соответствии с ч.2 ст. 27.14 КоАП РФ применялась ли видеозапись – нет записи. Копию протокола об отстранении от управления транспортным средством получил – ФИО1 Подпись. Подпись должностного лица, составившего протокол – подпись.

Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол изготовлен на листе бумаги размером № см. На одной стороне протокол имеет печатный текст, выполненный чернилами черного цвета, а также рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета. Текст следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. <адрес>. Я, старший инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД <адрес>» старший лейтенант полиции Свидетель №1, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина (гражданки): ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес><адрес> место регистрации: <адрес>, т. №, место фактического проживания: по месту регистрации, управлявшего транспортным средством №, государственный регистрационный номер №, при наличии у него признаков алкогольного опьянения – запах изо рта – да, неустойчивость позы – нет, нарушение речи- нет, резкое изменение окраски кожных покровов лица – нет, поведение не соответствует обстановке - нет, и вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нет. Освидетельствование проведено ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 17 мин., с применением Алкотектор <данные изъяты>, заводской номер средства измерений №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено в присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 1. Свидетель №2, <адрес> тел. №. Подпись 2. Свидетель №3, <адрес> тел. №. Подпись. Замечания не поступили. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен - подпись. Подпись должностного лица, составившего акт - подпись. Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил – подпись.

Бумажный носитель, который представляет собой лист офсетной бумаги, размером № см с печатным текстом, выполненный чернилами черного цвета, а также рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета. Текст следующего содержания: АЛКОТЕКТОР <данные изъяты>, номер прибора: №, Тест №, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время 16:17, дата регулировки: ДД.ММ.ГГГГ, дата поверки: ДД.ММ.ГГГГ, режим: ручной забор, результат: № мг/л, имя обследуемого: ФИО1, место обследования: <адрес>, гос. номер машины №, нагрудный знак: №, инспектор: Свидетель №1, отдел <адрес>, подпись обслед.: подпись, подпись: подпись. На обратной стороне имеются две подписи понятых.

Копия свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГг. Свидетельство изготовлено на листе бумаги А4, на одной стороне документ имеет печатный текст, выполненный чернилами черного цвета, следующего «<адрес>» «Уникальный номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц №». Свидетельство о поверке №, действительно до ДД.ММ.ГГГГг. Средство измерений Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>» в исполнении «<данные изъяты> регистрационный №, заводской (серийный) №, поверено - в полном объеме, в соответствии с документом № «содержания: «Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>» в исполнении «<данные изъяты> Методика поверки», утвержденным <адрес> им. ФИО13» ДД.ММ.ГГГГг. с применением этанолов: см. на обороте, при следующих значениях влияющих факторов: температура окружающей среды 20° С; влажность воздуха 50%; атмосферное давление 99,2 кПа; и на основании результатов (периодической) поверки признано соответствующим установленным метрологическим требованиям и пригодным к дальнейшему применению. Знак проверки круглой формы, внутри которого имеются обозначения цифрами и буквами. Номер записи сведений о результатах поверки в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений: №. Начальник отдела подпись ФИО14 Поверитель ФИО23 Заверена подписью сотрудника ГИБДД. На обратной стороне листа А 4 свидетельство о поверке имеется записи напечатанные чернилами черного цвета Метрологические характеристики и (или) протокол поверки. Поверитель ФИО24, имеется подпись. Копия заверена подписью сотрудника ГИБДД.

Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол изготовлен на листе бумаги формата А4, на одной стороне постановление имеет печатный текст, выполненный чернилами черного цвета, и рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета. Текст следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин., <адрес> Я, старший инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД <адрес>» старший лейтенант полиции Свидетель №1, нагрудный знак №, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ составил настоящий протокол о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Горьковской области, русским языком владеет, водительское удостоверение (документ, удостоверяющий личность) паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован/ проживающий по адресу: <адрес> телефон №, работающий <адрес> - разнорабочий, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, принадлежит: ФИО1, <адрес>, состоит на учете: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 50 мин. <адрес> совершил нарушение: управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, п. 2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях / закона субъекта Российской Федерации. Свидетелям ответственность, права и обязанности, предусмотренные ст. 17.9, ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены: 1. Свидетель №4, адрес места жительства: <адрес>. Подпись. Лицу в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, с положением ст. 51 Конституции РФ ознакомлен - подпись. Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: согласен, подпись. К протоколу прилагается: №. Место и время рассмотрения административного правонарушения <адрес> по вызову, подпись. Согласен на уведомление меня о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством SMS-сообщения по телефону №. С протоколом ознакомлен, копию протокола получил - подпись. Ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства: <адрес>, подпись. Подпись лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - подпись. Подпись должностного лица составившего протокол - подпись.

Протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол изготовлен на листе бумаги размерами 25х18, на одной стороне протокол имеет печатный текст, выполненный чернилами черного цвета, а также рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета. Текст следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин., <адрес> Я, старший инспектор ДПС группы <адрес>» старший лейтенант полиции Свидетель №1 составил настоящий протокол о том, что у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, телефон №, работающего <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 минут, <адрес> за совершение нарушения: управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержано транспортное средство легковой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На момент задержания транспортное средство имело: -. В салоне в (кузове) находились следующие вещи: -. Транспортное средство передано на хранение в <адрес>. Понятые 1. Свидетель №2, <адрес>, тел. №. Подпись 2. Свидетель №3, <адрес> тел. №. Подпись. В соответствии с частью 8 статьи 27.13 КоАП РФ применялась видеозапись – нет записи. Подпись должностного лица. Копию протокола получил ФИО1, подпись.

Постановление номер УИН № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление изготовлено на листе формата А4, на одной стороне постановление имеет печатный текст, выполненный чернилами черного цвета, и рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>. Я, старший инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД <адрес>» старший лейтенант полиции Свидетель №1, нагрудный знак №, в соответствии со статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, установил, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, русским языком владеет, водительское удостоверение (документ, удостоверяющий личность) паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес> телефон №, фактически проживающий по месту регистрации, работающий/служащий <адрес> - разнорабочий, управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н №, принадлежит: ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 50 минут, <адрес> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность – запись отсутствует. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность – запись отсутствует. Постановил: производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.3 ч.1.1 ст. 29.9 и ст. 28.9 КоАП РФ в связи с тем, что усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за повторное нарушение ст. 12.8 или ст. 12.26 КоАП РФ. С нарушением согласен. Событие административного правонарушения не оспариваю – подпись. Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены – подпись. Права, порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены – подпись. Копию постановления получил – ДД.ММ.ГГГГ, подпись. Должностное лицо, вынесшее постановление по делу: подпись /т. 1 л.д. 39-51/.

- протокол проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1, на основании которого проверкой показаний на месте установлено, что свидетелю Свидетель №1 в присутствии двух понятых, находясь на участке автодороги, расположенного на <адрес>, было предложено показать место, откуда двигался автомобиль, когда он его остановил, автомобиль <данные изъяты>, г.р.з №, под управлением ФИО1, когда тот был остановлен, и место его остановки. Перед этим свидетелю были разъяснены его права, на основании которых он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. Свидетель Свидетель №1 показал на участок местности, имеющий адрес: <адрес><адрес>, на пересечении двух улиц <адрес>, по направлению движения <адрес> и был остановлен автомобиль <данные изъяты>, г.р.з №, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии а/о. /т. 1 л.д. 71-74/.

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле /т. 1 л.д. 75-78/.

- протокол осмотра предметов, на основании которого установлено, объектом осмотра являются: конверт белого цвета, снабженный надписью «Диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, с видеорегистратора – ФИО1». На момент осмотра конверт не опечатан. При вскрытии конверта обнаруживается DVD-R диск в корпусе белого цвета. Данный диск вставляется в дисковод компьютера, на данном диске находится папка с названием: ФИО1. В данной папке имеется один файл с приложением (.MOV) наименованием: KMPlayer. И шесть файлов формата – видео (.AVI) с наименованием:

<данные изъяты>-№,

<данные изъяты>-№

<данные изъяты>-№,

<данные изъяты>-№,

<данные изъяты>-№,

<данные изъяты>-№

Стоит отметить, что представленные видеозаписи воспроизводятся с аудиодорожкой исключительно через приложение <данные изъяты>.

Далее открываем видеозаписи по очереди в приложении <данные изъяты>

Файл № (<данные изъяты>-№). Длительность видеозаписи: 00:06:18. Данный видеофайл транслирует внешняя камера видеорегистратора, на котором запечатлена окружающая обстановка проезжей части автодороги. При просмотре данного видеофайла установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:29:30 из патрульного автомобиля в движении издается звуковой сигнал через сигнальное громкоговорящую установку. В 14:29:45 автомобиль <данные изъяты> – № красного цвета, с государственным регистрационным знаком №, совершает остановку на обочине автодороги. В кадре находится инспектор ДПС, о чем свидетельствуют форменные светоотражающие проблесковые нашивки и специализированный жезл. Из автомобиля с водительской стороны выходит мужчина. Мужчина совместно с инспектором ДПС движется к патрульному автомобилю. Далее происходит установление личности и необходимых данных на ФИО1

Участвующий Свидетель №1 пояснил, что на данном видеофрагменте запечатлен ФИО1, и именно он был остановлен под управлением автомобиля <данные изъяты> – №, с государственным регистрационным знаком №

На этом просмотр видеофайла закончен.

Файл № (<данные изъяты>№). Длительность видеозаписи: 00:06:19. Данный видеофайл транслирует внутренняя камера видеорегистратора, которая направлена на салон патрульного автомобиля. При просмотре данного видеофайла установлено, что в салоне патрульного автомобиля находится старший инспектор ДПС Свидетель №1 и инспектор ДПС Свидетель №4

С <данные изъяты> в салон патрульного автомобиля садятся старший инспектор Свидетель №1 и неизвестный мужчина.

Участвующий Свидетель №1 пояснил, что на данном видеофрагменте запечатлен ФИО1.

Далее устанавливается личность ФИО1 посредством проверки по информационным базам данных, наличие административных правонарушений и наличие непогашенных судимостей.

На данном видеофрагменте значимого больше не обнаружено.

На представленном видеофайле присутствует техническая погрешность в виде отставания аудиодорожки от видеофайла.

На этом просмотр данного видеофайла закончен.

Файл № <данные изъяты>-№ Длительность видеозаписи: 00:15:00. Данный видеофайл транслирует внутренняя камера видеорегистратора, которая направлена на салон патрульного автомобиля. При просмотре данного видеофайла установлено, что в салоне патрульного автомобиля находится ФИО1 и старший инспектор ДПС Свидетель №1 На данном видеофрагменте продолжается оформление административного материала и сбора установочных данных водителя ФИО1

В 14:39:21 ФИО1 сообщает старшему инспектору ДПС Свидетель №1 о том, что сам виноват в случившемся.

В 14:45:54 инспектором ДПС Свидетель №4 были приглашены понятые к автомобилю. Старший инспектор ДПС Свидетель №1 спрашивает установочные данные и вносит их в необходимые документы: Свидетель №2, <адрес>, тел. № и Свидетель №3, <адрес>, тел. №.

В 14:48:18 старшим инспектором Свидетель №1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством на ФИО1, передает на подпись ФИО1, тот расписывается.

На данном видеофрагменте значимого больше не обнаружено.

На представленном видеофайле присутствует техническая погрешность в виде отставания аудиодорожки от видеофайла.

На этом просмотр данного видеофайла закончен.

Файл № (<данные изъяты>-№). Длительность видеозаписи: 00:15:01.

Данный видеофайл транслирует внутренняя камера видеорегистратора, которая направлена на салон патрульного автомобиля. При просмотре данного видеофайла установлено, что в салоне патрульного автомобиля находится ФИО1 и старший инспектор ДПС Свидетель №1 На данном видеофрагменте продолжается оформление административного материала на водителя ФИО1

В 14:50:40 старший инспектор ДПС Свидетель №1 начинает проведение процедуры освидетельствования, предъявляет мундштук понятым с целью удостоверения факта целостности упаковки, предъявляет ФИО1 для вскрытия. ФИО1 вскрывает упаковку и старший инспектор ДПС Свидетель №1 вставляет в прибор алкотектора. Далее предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора алкотектора путем продуха в мундштук прибора. ФИО15 делает продых, на экране прибора появляется значение – № мл/л. Старший инспектор ДПС Свидетель №1 поясняет, что допустимое значение – № мл/л, все что выше – считается состояние алкогольного опьянения. Предъявляет значение прибора для ознакомления понятым, ФИО1, печатает чек.

Второй экземпляр чека алкотестера со значениями Свидетель №1 передает ФИО1

В 14:50:40 старший инспектор Свидетель №1 передает на подписание ФИО1 акт освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 подписывает.

В 15:01:10 старший инспектор ДПС Свидетель №1 разъясняет права и обязанности ФИО1, а также разъясняет положения КоАП РФ в части касающейся нарушения, совершенного ФИО1

На данном видеофрагменте значимого больше не обнаружено.

На представленном видеофайле присутствует техническая погрешность в виде отставания аудиодорожки от видеофайла.

На этом просмотр данного видеофайла закончен.

Файл № (<данные изъяты>-№). Длительность видеозаписи: 00:15:00. Данный видеофайл транслирует внутренняя камера видеорегистратора, которая направлена на салон патрульного автомобиля. При просмотре данного видеофайла установлено, что в салоне патрульного автомобиля находится ФИО1 и старший инспектор ДПС Свидетель №1 На данном видеофрагменте продолжается оформление административного материала на водителя ФИО1

На данном видеофрагменте значимого больше не обнаружено.

На представленном видеофайле присутствует техническая погрешность в виде отставания аудиодорожки от видеофайла.

На этом просмотр данного видеофайла завершен.

Файл № (<данные изъяты>-№). Длительность видеозаписи: 00:10:26. Данный видеофайл транслирует внутренняя камера видеорегистратора, которая направлена на салон патрульного автомобиля. При просмотре данного видеофайла установлено, что в салоне патрульного автомобиля находится ФИО1 и старший инспектор ДПС Свидетель №1

В 15:24:04 старший инспектор ДПС Свидетель №1 передает на подпись необходимые документы ФИО1, тот подписывает.

В 15:26:35 старший инспектор ДПС Свидетель №1 вручает ФИО1 копии протоколов. После чего все покидают служебный автомобиль.

На данном видеофрагменте значимого больше не обнаружено.

На представленном видеофайле присутствует техническая погрешность в виде отставания аудиодорожки от видеофайла.

На этом просмотр данного видеофайла закончен /т. 1 л.д. 80-84/.

- протокол осмотра предметов (документов), на основании которого осмотром установлено, объектом осмотра являются:

Свидетельство о регистрации ТС, свидетельство форматом 80х115 мм, заламинированное. Свидетельство имеет серию №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ГИБДД № Согласно свидетельству, собственником (владельцем) является ФИО1, адрес: <адрес> Регистрационный знак – № марка, модель – <данные изъяты> № <данные изъяты>, тип ТС – легковой седан, год выпуска № цвет – красный, идентификационный номер VIN – №. Свидетельство имеет печать учреждения, подпись и голограмму. После осмотра свидетельство о регистрации копируется, копия приобщается к материалам уголовного дела, оригинал сдается в комнату хранения вещественных доказательств /т. 1 л.д. 87-89/.

Оснований сомневаться в его вменяемости согласно представленному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Вышеизложенные доказательства взаимно дополняют друг друга и с достоверностью позволяют установить обстоятельства совершенного преступления.

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимого ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Считая виновность подсудимого и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Не доверять вышеуказанным доказательствам виновности ФИО1 у суда не имеется оснований.

В судебном заседании не установлено каких-либо причин для оговора ФИО1

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, правовых и фактических оснований для применения ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и членов его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и уголовного наказания, не имеется.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, поэтому в соответствии со ст.56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, имущественное положение ФИО1, а также учитывая социально-экономические условия жизни семьи подсудимого и его платежеспособность, суд не усматривает возможности применения наказания в виде штрафа.

Учитывая изложенное, особенности и обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, способа совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цель наказания - восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнута при назначении наказания в виде обязательных работ без лишения права занимать определенные должности, с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

Препятствия для назначения обязательных работ, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества - транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса. Положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными и подлежат безусловному применению, что не зависит от обстоятельств и условий приобретения автомобиля, поскольку для применения указанной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому (осужденному) и использование им транспортного средства при совершении указанного преступления.

Принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

В этой связи при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.

В судебном заседании достоверно установлено, что автомашина <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, принадлежит подсудимому на основании свидетельства о регистрации транспортного средства. Данной автомашиной пользовался исключительно подсудимый. Суд приходит к выводу, что автомашина является собственностью подсудимого и использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного с учетом совершения подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с использованием транспортного средства <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, данное транспортное средство подлежит конфискации, то есть – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком №) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок № одиннадцать месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: административный материал в отношении ФИО1 и диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль <данные изъяты> № государственный регистрационный знак №, ключи и свидетельство о регистрации от данного автомобиля – конфисковать и передать <адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на автомобиль оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Есин