Решение № 2-69/2020 2-69/2020(2-867/2019;)~М-808/2019 2-867/2019 М-808/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-69/2020

Дело № 2-69/2020

УИД:18RS0024-01-2019-001084-23


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Коробейниковой Т.А.,

представителя истца и третьего лица (ГКУ УР «Центр занятости населения <адрес>») - ФИО4;

ответчика ФИО2;

третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства социальной политики и труда Удмуртской Республики к ФИО2 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

установил:

Истец Министерство социальной политики и труда Удмуртской Республики обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице.

В ходе производства по делу в качестве третьего лица привлечена: ФИО1.

Истец мотивирует свои требования тем, что Государственное казенное учреждение Удмуртской Республики «Центр занятости населения <адрес>» (далее – ГКУ УР ЦЗН <адрес>) является подведомственным учреждением Министерства социальной политики и труда Удмуртской Республики. Финансирование мероприятий по содействию занятости населения, включая расходы на выплату пособий по безработице, производятся за счет средств федерального бюджета. Минсоцполитики и труда УР является главным распорядителем бюджетных средств, выделенных в том числе, на осуществление социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными. ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ УР ЦЗН <адрес> с целью получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы обратилась ФИО2 В день обращения ФИО2 предъявила пакет необходимых документов. В связи с отсутствием подходящей работы ФИО2 был присвоен статус безработного и с 09.09э2016 г. назначено к выплате пособие по безработице. Продление выплаты пособия производится после предъявления безработным гражданином справки формы СЗИ-6, выданной Пенсионным фондом РФ. ФИО2 в августе 2017 г. предъявила в ГКУ УР ЦЗН <адрес> справку СЗИ-6, на основании которой ей была продлена выплата пособия по безработице. В ходе проведенной проверки Роструда в октябре 2019 г. было выявлено, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Эйвонбьюти продактс компани». Таким образом, вставая на учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скрыла факт занятости. Всего ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено пособие по безработице в сумме 90838,64 руб.. Истец считает, что пособие по безработице ФИО2 получила обманным путем, скрыв при постановке на учет свою занятость.

Истец просит взыскать с ответчикасумму незаконно полученного пособия по безработице в размере 90838,64 руб.

Представитель истца и третьего лица (ГКУ УР «Центр занятости населения <адрес>») ФИО4 в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признаёт полностью, возражений по иску не имеет.

Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании пояснила, что возражений по иску не имеет.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с чем, суд считает исковые требования Министерства социальной политики и труда Удмуртской Республики к ФИО2 о взыскании незаконно полученного пособия по безработицеобоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2925 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства социальной политики и труда Удмуртской Республики к ФИО2 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере 90838 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» сумму госпошлины в размере 2925 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

В окончательной форме решение будет принято 03 февраля 2020 года.

Судья Заварзин П.А.