Приговор № 1-136/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 1-136/2025

Дело № 1-136/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Приаргунск 17 октября 2025 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дармаевой Д.Б.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Шиверского Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шеметова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <адрес>, несудимого,

- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

23 июля 2025 года в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут ФИО1 проследовал к участку местности, расположенном в 200 метрах южнее <адрес> в <адрес>, к месту произрастания дикорастущей конопли, где в указанный период времени, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта наркотических средств, путём ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел части растения конопли неустановленной массы, которые незаконно храня при себе, в указанный период времени, перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где оставил на хранение.

24 июля 2025 года в период с 09 часов 05 минут до 09 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении бани, расположенной на территории его домовладения по вышеуказанному адресу, из приобретенного им в вышеуказанном месте частей растения конопли неустановленной массы, умышленно, известным ему способом изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,037 грамма, часть из которого смешал с табаком и употребил, а оставшуюся часть масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 1,037 грамм оставил на хранение в металлической миске в помещении той же бани, где незаконно хранил до 11 часов 20 минут 24 июля 2025 года, до момента обнаружения сотрудниками полиции, которое было изъято в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 30 минут того же дня.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил.

Так, при допросе в качестве подозреваемого, ФИО1 показал о том, что 23 июля 2025 года в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут у заброшенной фермы в окрестностях <адрес> нарвал коноплю в карман трико с целью ее употребления. Около 21 часа 20 минут 23 июля 2025 года пришел домой, в бане достал коноплю из кармана трико и положил в пакет, который оставил на улице в ограде, чтобы высохла. На следующий день, в период с 09 часов 05 минут до 9 часов 20 минут в бане изготовил «химку», часть смешал с табаком и употребил путем курения, а оставшуюся часть оставил в бане на хранение в металлической миске, там же в бане оставил приспособление из пластиковой бутылки и лоскут ткани голубого цвета, с помощью которой употреблял «химку». В тот же день по месту его жительства приехали сотрудники полиции, которые представились ему, предъявили служебные удостоверения, предоставили ему Распоряжение о проведении по месту его жительства ОРМ «Обследование...», разъяснили ему и незаинтересованным лицам права и обязанности. После чего предложили ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, в том числе наркотические средства, разъяснили, что если он выдаст данные предметы добровольно, то может быть освобожден от уголовной ответственности. На что он ответил, что у него имеется наркотическое средство в металлической миске, которое он изготавливал утром этого же дня, а также приспособление для курения, и что все это находится у него в бане. После чего сотрудники полиции с его разрешения прошли на территорию домовладения, где в помещении бани указал на пластиковую бутылку, там же лежал лоскут ткани голубого цвета, все это лежало слева от входа в баню, и было визуально видно, ничем не закрыто, а также выдал металлическую миску с наркотическим средством, которая стояла на полу в бане, визуально просматривалась с высоты человеческого роста. На вопросы сотрудников сказал, что это все его и принадлежит ему. По приезду следственно-оперативной группы, следователь пригласила понятых, представилась, разъяснила всем права и обязанности, а также предложила ему добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, оружие, боеприпасы, в том числе наркотические средства, если таковые имеются. Также разъяснила ему, что в случае добровольной выдачи указанных предметов он может быть освобожден от уголовной ответственности. На что пояснил, что у него ничего нет, кроме ранее обнаруженного сотрудниками полиции. Следователь изъяла обнаруженное наркотическое средство в металлической миске, пластиковую бутылку и лоскут ткани. Кроме того, у него были произведены смывы с ладоней рук. От прохождения медицинского освидетельствования на состоянии наркотического опьянения отказался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 63-66).

Помимо собственных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых показала о том, что 24 июля 2025 года с ее согласия принимала участие в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ «Обследование» у жителя <адрес>, куда подъехали около 11 час. 10 мин. К ним вышел мужчина, представился ФИО1. Сотрудники полиции предъявили ему служебные удостоверения, распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках, расположенных на территории его домовладения. Затем, один из сотрудников полиции, разъяснил им и ФИО1 права и обязанности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование...», а также порядок проведения, данного оперативно-розыскного мероприятия. После этого сотрудник полиции разъяснил ФИО1 право добровольной выдачи запрещенных в свободном гражданском обороте веществ и предметов, таких как оружие, боеприпасы и наркотические средства, и в случае добровольной выдачи, в том числе и наркотических средств, он может быть освобожден от уголовной ответственности. На что, ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство, и он желает его выдать. После чего они все прошли в помещение бани, расположенной на территории домовладения ФИО1, где ФИО1 указал на пластмассовую бутылку с отрезанным дном, лоскут ткани и на металлическую миску с веществом растительного происхождения с характерным запахом. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, что это и кому принадлежит, на что ФИО1 ответил, что наркотическое средство, которое он изготовил 23 июня 2025 года для личного употребления без цели сбыта, а бутылка служила приспособлением для употребления изготовленного наркотического средства, а при помощи лоскута ткани он изготавливал наркотическое средство. В случае, если бы ФИО1 не выдал бы добровольно наркотическое средство, то сотрудники все равно обнаружили его, так как все лежало в бане и просматривалось с высоты собственного роста. Прибывшая следователь перед началом осмотра места происшествия, разъяснила всем порядок проведения осмотра, права и обязанности. Затем разъяснила ФИО1 право добровольной выдачи запрещенных в свободном гражданском обороте веществ и предметов, таких как оружие, боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества, наркотические средства, пояснив, что в случае такой выдачи, он может быть освобожден от уголовной ответственности. На что, ФИО1 пояснил, что ему выдать нечего. Затем, следователь произвела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла все ранее обнаруженное. Все обнаруженное было упаковано, оснащено пояснительными записями скреплено подписями, и опечатано печатью «Для пакетов». Затем специалистом в резиновых перчатках были изъяты на марлевый тампон смывы с рук ФИО1, которые упакованы в два разных конверта, на конвертах все участвующие лица расписались, в том числе и она, конверты опечатаны печатью. (л.д. 117-119)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых показал о том, что на основании оперативной информации о том, что житель <адрес> ФИО1 на территории своего домовладения незаконно хранит наркотические средства из конопли, им получено распоряжение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1. 24 июля 2025 года привлек к участию в ОРМ 2 незаинтересованных лиц - Свидетель № 3 и Свидетель №2, с которыми прибыли к территории домовладения ФИО1, вышел ФИО1, которому представился, предъявил служебное удостоверение, распоряжение о проведении ОРМ, затем разъяснил всем права и обязанности, порядок проведения ОРМ, право добровольной выдачи запрещенных в свободном гражданском обороте веществ, средств и предметов, таких как оружие, боеприпасы и наркотические средства, и, что в случае добровольной выдачи указанных предметов, он может быть освобожден от уголовной ответственности. На что, ФИО1 пояснил, что у него в помещении бани имеется наркотическое средство. После чего все прошли в баню, где ФИО1 указал на пластиковую бутылку с отрезанным дном с помощью которой употреблял изготовленное им наркотическое средство, там же лежал лоскут ткани, при помощи которого ФИО1 изготавливал наркотическое средство, а затем на металлическую миску с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Всё перечисленное лежало в помещении бани, ничем не закрыто и визуально просматривалось с высоты собственного роста, то есть если бы ФИО1 добровольно не выдал указанные предметы, они все равно их обнаружили при производстве ОРМ «Обследование...». На вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что это все принадлежит ему, и что в миске наркотическое средство, которое он изготовил 23 июля 2025 года. (л.д. 113-116)

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- актом обследования от 24.07.2025, в ходе которого в помещении бани расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес> обнаружены: пластиковая бутылка оранжевого цвета, фрагмент ткани, металлическая миска с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 10-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2025, зафиксирована обстановка на территории домовладения по адресу: <адрес>, изъято: лоскут ткани голубого цвета, обрезанная полимерная бутылка, металлическая миска с растительным веществом, смывы с рук (л.д. 17-26), которые осмотрены (л.д. 52-54), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 55-56, 57-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2025, с участием ФИО1 осмотрен участок местности в 200 метрах южнее <адрес> в <адрес>, ничего не изъято; (л.д. 27-32)

- заключением эксперта №184 от 25.07.2025, согласно выводам которого представленный объект массой 2,441 гр. содержит в составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составляет 1,037 гр. (л.д. 78-82)

- заключением эксперта №185 от 25.07.2025, согласно выводам которого наслоения на фрагменте бутылки и фрагменте ткани содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 87-90);

- заключением эксперта №186 от 28.07.2025, согласно выводам которого наслоения на контрольном марлевом тампоне тетрагидроканнабинол и др. каннабиноиды, а также алкалоиды опия не содержат. Наслоения на марлевом тампоне со смывами с рук содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (л.д. 94-98)

Оценивая показания ФИО1 суд признает их правдивыми, поскольку они полностью соответствуют и согласуются с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для самооговора подсудимого не установлено.

При оценке показаний свидетелей суд исходит из того, что каждый из них, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре ФИО1 свидетелями не установлено и суду не представлено. Показания свидетелей и подсудимого являются последовательными и конкретными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего.

Оценив представленные в судебное заседание доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии, полностью доказанной, она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении доказательств не установлено. Выполненные по делу экспертные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены на основании постановлений следователя, в пределах вопросов, входящих в компетенцию экспертов, каждому из которых были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проведенное оперативно-розыскное мероприятие отвечает требованиям, определенным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ. Мероприятие проведено для решения задач, указанных в ст. 2 названного Закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7,8 Закона, а полученные сведения закреплены в соответствующих следственных решениях. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

В соответствии с пунктами 7 и 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Такие обстоятельства в полной мере установлены судом.

Установленный размер наркотических средств, образующий значительный размер при изготовлении и хранении ФИО1 наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 1,037 грамм отвечает требованиям Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Добровольной выдачи наркотического средства, суд в действиях ФИО1 не усматривает, поскольку наркотическое средство у подсудимого было обнаружено сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, направленного на выявление местонахождения наркотического средства, и предложение сотрудника полиции - добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, наркотики, имело место в условиях, когда подсудимый ФИО1 не обладал реальной возможностью распорядиться находившимся в его бане наркотическим средством.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит, в судебно-следственной ситуации вел себя адекватно, верно ориентируясь в происходящем и правильно реагируя на ситуацию.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 131), женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и пятерых малолетних детей (л.д. 143, 146-151), трудоустроен (л.д. 144), на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 140), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (143-145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимый в ходе дознания дал подробные изобличающие себя показания по обстоятельствам совершенного им преступления, ранее неизвестные органу дознания, чем способствовал установлению фактических обстоятельств совершенного им преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в СВО, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления небольшой тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде штрафа.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд не применяет при назначении наказания положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,037 грамм, металлическая миска, полимерная бутылка с обрезанным дном, лоскут ткани, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН <***>, КПП 753601001, Счет №03100643000000019100, л/сч № <***>, Банк получателя: Отделение Чита, БИК 017601329, КБК 18811603125010000140, Код ОКТМО 76638000, УИН 18857525181150159019.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,037 грамм уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья: подпись

Приговор вступил в законную силу 24 ноября 2025 года

Забайкальским краевым судом 24 ноября 2025 года вынесено апелляционное постановление:

-приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 17 октября 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

В вводной части приговора уточнить дату рождения ФИО1- 28 сентября 1990 года.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием на том, что вещественные доказательства: металлическую миску, полимерную бутылку с отрезанным дном, фрагмент ткани, смывы с ладоней с рук ФИО1, контрольный тампон- уничтожить.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Шиверского Е.М. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Кассационные представление или жалоба подаются через суд постановивший приговор.

В случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 40.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Подлинник документа подшит в уголовном деле

№1-136/2025 Приаргунского районного суда.

УИД №75RS0018-01-2025-000902-43