Апелляционное постановление № 22-6638/2020 от 23 ноября 2020 г.

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №...

Дело №... Судья Овчинникова Л.И.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 24 ноября 2020 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Васильевой Ю.С.,

адвоката Бесчаскиной А.В., действующей в защиту осужденного ФИО2,

при секретаре судебного заседания Трушкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июля 2020 года, которым:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, ранее судимый:

- <дата> Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года, <дата> освобожден по приговору из зала суда,

- <дата> Кировским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, <дата> освобожден по отбытии срока наказания,

осужденный:

- <дата> Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- <дата> Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2020г. приговор изменен и окончательно назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 18.03.2020г. и 24.09.2019г. в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев,

осужден:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1) к 2 годам лишения свободы,

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №2) к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18.03.2020г., окончательно к отбытию назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с ФИО2 материальный ущерб в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в размере 15 000 рублей,

доложив дело, заслушав выступление адвоката Бесчаскиной А.В., действующей в защиту осужденного ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильевой Ю.С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не оспаривая доказанность его вины и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем Миросенко Е.В. поданы возражения, в которых прокурор находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

ФИО2 признан виновным и осужден за совершение:

- в период с 19 часов 14 минут <дата> по 07 часов 40 минут <дата> – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 15 000 рублей,

- в период с 12 часов 00 минут <дата> до 14 часов 00 минут <дата> – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №2 на сумму 10500 рублей.

Преступления совершены на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга при обстоятельствах подробно, изложенных в приговоре суда.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО2 в совершении преступлений, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и сомнений в своей достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывают, сторонами обвинения и защиты они также не оспариваются.

Приговор в отношении ФИО2 постановлен в соответствии со ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий ФИО2 по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, является правильной, выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации, не имеется.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением состязательности и равноправия сторон, обстоятельства дела были установлены в ходе судебного заседания, на основании непосредственно исследованных судом доказательств.

Приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Доводы осужденного ФИО2 о чрезмерной строгости назначенного наказания являются необоснованными.

При назначении наказания ФИО2 требования закона, в том числе требования ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ соблюдены, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО2, его положительных характеристик, состояния здоровья, наличия смягчающих обстоятельств, которыми признаны – раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наличие малолетнего ребенка, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также всех обстоятельств, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному ФИО2 за каждое преступление наказания только в виде реального лишения свободы по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с назначением окончательного наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С мотивами принятого судом решения суд апелляционной инстанции согласен, и считает, что нет оснований считать размер и вид назначенного ФИО2 наказания за каждое преступление, так и размер наказания по совокупности преступлений, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, дающих основания для назначения ему более мягкого наказания, оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 15 ч.6, 73 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции и расценивает доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора, чрезмерно суровом наказании, как неубедительные.

Назначенное ФИО2 наказание, справедливо, соразмерно содеянному, соответствует положениям ст.ст. 7, 6, 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется не только в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, но и в целях предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июля 2020 года в отношении ФИО2 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья -