Приговор № 1-1117/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-1117/2025

Дело № 1-1117/2025

50RS0031-01-2025-017275-39

№ 12501460026001315


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 29 октября 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Одинцовского городского прокурора Макаровой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бекназаровой А.Г., представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Болденкове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В мае 2025 года, точные дата и время не установлены, ФИО8, испытывающий материальные трудности, желая обогатиться преступным путём за чужой счёт, для получения материальной выгоды, находясь в неустановленном следствием месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мобильного телефона марки «.....» модели .....», IMEI 1 - №, IMEI 2 – №, с сим-картой сотового оператора .....» с абонентским номером №, в мессенджере «.....», в ходе общения принял предложение от неустановленного следствием лица с никнеймом ..... в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совершении мошеннических действий, направленных на хищение путём обмана денежных средств у пожилых граждан, дистанционным способом, вводя их в заблуждение под предлогом якобы предотвращения угрозы хищения денежных средств с банковского счёта, с использованием средств мобильной связи и телефонной сети, то есть вступил с указанным неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества – хищения путём обмана денежных средств, принадлежащих пожилым гражданам.

После этого, в период с мая 2025 года по 14 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо с никнеймом ..... приискало неустановленных следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью подбора соисполнителей в преступлении, которые должны были дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением вербального коммуникативного воздействия, устанавливать межличностный контакт с потерпевшими, путём их обмана, с целью убеждения последних в том, что мошенниками получен доступ к персональным данным потерпевших и им (потерпевшим) необходимо передать имеющиеся в их распоряжении наличные денежные средства для последующего их декларирования во избежание потери указанных денежных средств и во избежание привлечения к уголовной ответственности.

С учётом выбранного предмета (денежные средства физических лиц) и способа совершения преступления (хищение чужого имущества путём обмана пожилых граждан, дистанционным способом, путём введения последних в заблуждение относительно сохранности принадлежащих им денежных средств, с использованием средств мобильной связи и телефонной сети) для реализации преступного умысла неустановленным следствием лицом с никнеймом .....», а также иными неустановленными следствием лицами были разработаны преступная схема функционирования группы лиц по предварительному сговору и преступный план совершения преступления, состоящие из комплекса спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий технического и информационного характера, преследующие единую цель – хищение чужого имущества.

Разработанный преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления:

– подыскание базы мобильных номеров граждан, отбор граждан пожилого и пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности;

– привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в группе лиц по предварительному сговору, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений;

– приискание курьеров, неосведомлённых о преступном умысле неустановленных следствием лиц, которые должны были приехать к гражданам, проживающим на территории Московской области, по адресу, указанному куратором, и осуществить получение посылки с находящимися в ней денежными средствами;

– установление межличностного контакта дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности действий членов группы лиц по предварительному сговору, между потерпевшим и соучастниками преступления, действовавшими под видом сотрудников военной прокуратуры Московского гарнизона по АДРЕС и АДРЕС, а также под видом государственных юристов и следователей оперативного штаба ФСБ, с применением вербального коммуникативного воздействия, путём обмана для убеждения потерпевшей в том, что денежные средства якобы необходимо декларировать во избежание привлечения к уголовной ответственности и потери указанных денежных средств;

– сбор, хранение и учёт денежных средств, приобретённых в результате совершения преступления, а также распределение преступного дохода между участниками группы лиц по предварительному сговору.

Согласно разработанному преступному плану, в целях надлежащего и эффективного его исполнения при совершении преступления, роли между соучастниками были распределены следующим образом:

– неустановленное следствием лицо с никнеймом ..... (входящее в состав указанной группы лиц по предварительному сговору), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являлось руководителем и исполнителем, то есть осуществляло непосредственное руководство группой лиц по предварительному сговору, определяло цели группы лиц по предварительному сговору, распределяло преступные роли между участниками группы лиц по предварительному сговору, давало обязательные для исполнения указания, приискало для совершения преступления необходимые базы абонентских номеров граждан, отобрало из общего списка наименее защищённый слой населения, а именно граждан пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности, посредством мобильного приложения «Telegram» приискало неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, которые дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, под видом сотрудников военной прокуратуры Московского гарнизона по АДРЕС и АДРЕС, а также под видом государственных юристов и следователей оперативного штаба ФСБ, с применением вербального коммуникативного воздействия, устанавливали межличностный контакт с потерпевшими, путём их обмана, с целью убеждения последних в том, что мошенниками получен доступ к персональным данным потерпевших и им (потерпевшим) необходимо передать имеющиеся в их распоряжении наличные денежные средства для последующего их декларирования во избежание привлечения к уголовной ответственности и потери указанных денежных средств, подыскало в качестве курьеров неустановленных лиц, которым передавало информацию с указанием точного адреса, с которого необходимо было забрать похищенные денежные средства, приискало иных неустановленных следствием лиц, действия которых координировало при совершении хищения, а также сообщало соучастнику группы лиц по предварительному сговору ФИО1 являющемуся непосредственным исполнителем в группе лиц по предварительному сговору, точный адрес, с которого необходимо было забирать похищенные денежные средства от неосведомленных водителей-курьеров «.....», распределяло похищенные денежные средства между участниками группы лиц по предварительному сговору;

– ФИО1, в мае 2025 года, точные дата и время следтвием не установлены, вступивший в группу лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с никнеймом .....», действовал в качестве соисполнителя, согласно указаниям неустановленного следствием лица с никнеймом ..... имел возможность лично принимать участие в совершаемых хищениях, а именно должен был забирать похищенные денежные средства у неосведомленных водителей-курьеров «Яндекс Такси», а затем осуществлять их конвертацию в криптовалюту и дальнейший перевод на указанные неустановленным следствием лицом с никнеймом .....» криптокошельки, для дальнейшего распределения между остальными участниками группы лиц по предварительному сговору, при этом ФИО8 оставлял себе в качестве денежного вознаграждения заранее обусловленную часть от суммы похищенных денежных средств, которыми он мог распоряжаться по своему усмотрению.

При этом, каждый из участников группы лиц по предварительному сговору должен был создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности. Совершаемому участниками группы лиц по предварительному сговору мошенничеству предшествовали тщательная разработка преступного плана и чёткое распределение преступных ролей между её участниками. Также с целью сокрытия и конспирации своей преступной деятельности участники группы лиц по предварительному сговору использовали для передачи указаний и общения между собой мессенджер «Telegram», который скрывал соединения между абонентами и устройствами.

Так, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 37 минут, более точное время следствием не установлено, неустановленным следствием лицом с никнеймом .....», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящимся в неустановленном следствием месте, было дано указание неустановленным следствием лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, об осуществлении звонков наименее защищённому слою населения, а именно гражданке пенсионного возраста ФИО8, которые в свою очередь, согласно ранее разработанному преступному плану и преступным ролям, отведённым каждому в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО8 путём обмана, в интересах всех участников группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 14 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществили продолжительные звонки на мобильный телефон с абонентским номером ....., находящийся в пользовании потерпевшей ФИО8 В ходе телефонного разговора с престарелой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (74 года), для установления с ней межличностного контакта, для облегчения совершения преступления, неустановленные следствием лица представились потерпевшей - сотрудником отдела военной прокуратуры Московского гарнизона по АДРЕС и АДРЕС ФИО8, юристом ФИО8 и следователем оперативного штаба ФСБ по АДРЕС ФИО8, введя тем самым ФИО8 в заблуждение, сообщив ей заведомо ложную информацию о том, что якобы в отношении неё возбуждено уголовное дело за финансирование и пособничество террористам, и что во избежание уголовной ответственности, ей необходимо следовать указаниям указанных сотрудников для сохранения денежных средств, которые необходимо задекларировать.

Затем, в период времени с 14 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные следствием лица, представившиеся ФИО8, ФИО8 и замещающей его ФИО8, с целью формирования у ФИО8 представления о своей авторитетности, осуществили звонок на мобильный телефон с абонентским номером № находящийся в пользовании потерпевшей ФИО8, постоянно поддерживали разговор с ФИО8, вводя последнюю в заблуждение, сообщив ей заведомо ложную информацию о том, что так как якобы в отношении неё возбуждено уголовное дело за финансирование терроризма, ей необходимо осуществить снятия денежных средств с принадлежащих последней банковских счетов и передать их для проверки уполномоченным лицам. Так, ФИО8, не желая быть привлеченной к уголовной ответственности, лишившись какой-либо бдительности на фоне ложного представления о действительности, согласилась передать неустановленному следствием лицу имеющиеся у неё наличные денежные средства в размере 300 000 рублей.

После чего, неустановленное следствием лицо с никнеймом .....», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8 и иными неустановленными лицами, находясь в неустановленном следствием месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 47 минут, указало ФИО8 точный адрес, с которого необходимо было забрать денежные средства, принадлежащие ФИО8, а именно: АДРЕС. Затем, ФИО8 проследовал по указанному адресу для получения пакета с денежными средствами, принадлежащими ФИО8 в размере 300 000 рублей, которые, согласно преступного плана, ФИО8 должен был забрать у неосведомленного о преступных действиях водителя-курьера компании «..... ФИО8

Во исполнение совместного единого преступного умысла неустановленное лицо с никнеймом .....», находясь в неустановленном следствием месте, ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, но не позднее 16 часов 47 минут, более точное время следствием не установлено, неустановленным следствием способом, оформило заказ с указанием точного адреса проживания ФИО8 в сервисе «.....» водителя-курьера ФИО8, неосведомленного о преступных действия группы лиц по предварительному сговору, который около 16 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, прибыл по месту проживания ФИО8 по адресу: АДРЕС где на участке местности, расположенном в 2 метрах от указанного дома напротив подъезда №, встретился с ФИО8, которая введенная в заблуждение в целях якобы декларирования и сохранения принадлежащих ей денежных средств, передала под воздействием продолжающегося обмана пакет с вещами, не представляющими материальной ценности, с принадлежащими ей денежными средствами на общую сумму 300 000 рублей. Таким образом, ФИО8 и неустановленные следствием лица, в указанный период времени, получили реальную возможность распорядиться похищенными у ФИО8 денежными средствами по своему усмотрению.

После этого, во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь по адресу: АДРЕС2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут более точное время следствием не установлено, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мобильного телефона марки «.....» модели «.....», IMEI 1 - №, IMEI 2 – №, с сим-картой сотового оператора .....» с абонентским номером №, в мессенджере «.....» получил от неустановленного следствием лица с никнеймом .....» указание, с информацией о содержимом пакета, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО8, действуя согласно ранее распределённой преступной роли, во исполнение единого преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение денежных средств путём обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, получил от неосведомленного о преступных действиях группы лиц по предварительному сговору, водителя-курьера компании «Яндекс-такси» ФИО8 пакет с денежными средствами, в размере 300 000 рублей, принадлежащими ФИО8, однако ФИО8 и неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство не смоги довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как после получения указанных денежных средств в размере 300 000 рублей ФИО8 был задержан сотрудниками полиции УМВД России по Одинцовскому г.о. АДРЕС.

Таким образом ФИО8 и неустановленное следствием лицо с никнеймом .....», а также иные неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, путём обмана, в период времени с 14 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, пытались похитить, принадлежащие ФИО8 денежные средства в размере 300 000 рублей, однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО8 был задержан сотрудниками полиции УМВД России по Одинцовскому г.о. АДРЕС, а денежные средства, принадлежащие ФИО8 были изъяты в ходе проведения личного досмотра в период времени с 21 часов 30 минут по 22 часа 00 мину тДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по Одинцовскому городскому округу АДРЕС, в случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО8 и неустановленное следствием лицо с никнеймом .....», а также иные неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, могли причинить ФИО8 материальный ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и показал, что в начале мая ему написал человек под ником «.....» и предложил работу курьера, на данное предложение он согласился. Он должен был забирать посылки у курьеров «.....», в которых помимо предметов доставки находились денежные средства. За это ему полагалось вознаграждение в размере 6% от стоимости заказа. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ от неизвестного с ником «.....» о том, что он должен был забрать 300 000 рублей у неосведомленного водителя такси. По приезде такси, водитель такси открыл багажник, где находилась посылка, он забрал посылку и после чего попросил довезти его до магазина, где он и был задержан сотрудниками полиции. Он сразу стал сотрудничать с правоохранительными органами, при личном досмотре сообщил, что у него имеются денежные средства, добытые мошенническим способом, рассказал все известное ему о соучастниках. Ранее аналогичные заказы он также выполнял, за что получал плату. В содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшему.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО8, ФИО8, допрошенных в судебном заседании, а так же оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО8, ФИО8, исследованными письменными материалами дела.

Потерпевшая ФИО8, чьи показания оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от неизвестной женщины, которая представилась ФИО8 - представителем администрации и сообщила о необходимости явки в Одинцовскую администрацию для получения нового удостоверения ветерана труда. Через некоторое время она перезвонила и сообщила, что необходимо продиктовать паспортные данные для постановки в очередь на получение нового удостоверения, что она (ФИО8) и сделала. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от неизвестного мужчины, который представился как ФИО8 который представился сотрудником прокуратуры Московского гарнизона и сообщил ей о том, что днем ранее ей звонили мошенники и теперь они могут воспользоваться ее паспортными данными и оформить на нее кредит, и что это будет считаться финансированием террористической деятельности. Сообщил, что ей будет звонить следователь ФСБ, занимающийся расследованием ее уголовного дела. После чего ей снова поступил звонок от лица, представившегося ФИО8, который сообщил, что ей необходимо снять в банке денежные средства, а затем передать их для проверки, поскольку они «меченые». Она пошла в сбербанк АДРЕС, где со счета сняла денежные средства в размере 300 000 рублей. После этого с нею по телефону связалась женщина, представившаяся ФИО8, и сказала, что необходимо упаковать денежные средства в виде посылки. Она упаковала денежные средства в 2 целлофановых пакета и положила еще тестомешалку в коробке и 3 детских игрушки в большой пакет, который перевязала веревочкой. Все предметы, которые она положила в пакет, кроме денежных средств, для нее материальной ценности не имеют. Посылку она передала водителю такси, который за ней приехал по адресу ее места жительства. Через некоторое время, она осознала, что была обманута мошенниками, и обратилась в ближайшее отдалении полиции. Материальный ущерб, причиненный ей преступлением, составил 300 000 рублей. (т.1 л.д. 59-64).

Из показаний свидетеля ФИО8оглы, допрошенного в ходе судебного заседании следует, что он работает водителем ..... ДД.ММ.ГГГГ поступил заказ от неизвестной женщины, необходимо было забрать посылку в АДРЕС и доставить ее в АДРЕС.2. Он согласился доставить посылку. Посылку ему передала пожилая женщина, сообщив, что в пакете оргтехника, кофеварка, микроволновка. Когда он приехал по адресу, не доезжая до адреса назначения на повороте его остановил молодой человек и спросил «Доставка?», он ответил, что да. Он (ФИО8 оглы) вышел из машины, открыл багажник и спросил, что находится в посылке, на что молодой человек сказал «игрушки». Он не отдал посылку, так как были названы не те предметы и поехал к адресу назначению, при этом позвонил по номеру заказа. Посылку пришел получать тот же молодой человек. Тогда он снова спросил, что в посылки и тот ответил, что оргтехника, микроволновка, кофеварка и он отдал ему посылку. Молодой человек попросил довезти его до магазина, поскольку шел дождь. Как только они начали отъезжать, машину остановили сотрудники полиции и сообщили о том, что будут проводить задержание молодого человека. После чего молодой человек вышел из машины и поехал с сотрудниками полиции в отделение. Сотрудники полиции изъяли посылку. При задержании сотрудниками полиции, молодой человек сопротивления не оказывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что он является сотрудником УМВД России по Одинцовскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим заявлением, в ходе проведения ОРМ была установлена причастность ФИО8 к совершению преступления в сфере мошенничества, в связи с чем последний был задержан. В ходе задержания ФИО8 отвечал на вопросы, сопротивления не оказывал. Так же со слов сотрудника ФИО8, проводившего личный досмотр, ему стало известно о том, что в ходе личного досмотра у задержанного были изъяты денежные средства в размере 300 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного УИР УМВД России по Одинцовскому г.о.. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен ФИО8 для проведения личного досмотра, поскольку в ходе ОРМ была установлено его причастность к совершению мошеннических действий. Им был проведен личный досмотр задержанного, в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе досмотра в переднем кармане жилетки у ФИО8 были обнаружены денежные средства в размере 300 00 рублей. Так же при нем находилась коробка с бытовой техников, где так же были обнаружены денежные средства в размере 300 000 рублей. Кроме этого были изъяты телефон, сим-карты и банковская карта. Изъятое было упаковано и опечатано, составлен соответствующий протокол. При осмотре мобильного телефона ФИО8 добровольно сообщил пароль от телефона, а так же давал подробные объяснения по известным ему обстоятельствам.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО8 и ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра молодого человека, представившегося ФИО8 В ходе досмотра у него в кармане жилетки черного цвета были обнаружены денежные средства номиналом 5 000 рублей, точное количество он не помнит, но их точно было свыше 20 штук, несколько мобильных телефонов, а также сим-карты и банковская карта. Изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. Замечаний не поступало. (т.1 л.д. 136-138, 139-141)

Также в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные материалы дела:

протокол личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО8 были обнаружены и изъяты денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 124штук, мобильные телефоны «..... и «.....», сим-карты мобильного оператора ..... в количестве 3 штук, сим-карты мобильного оператора ..... 2 пластиковых основы мобильного оператора ..... пластиковая банковская карта «..... (т.1 л.д. 26-27)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшей ФИО8, были осмотрены денежные средства в количестве 60 купюр номиналом 5000 рублей, ..... общей суммой 300 000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у обвиняемого ФИО8, по адресу: АДРЕС. (т. 1 л.д. 78-83)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены банковская пластиковая карта «..... №, сим-карты мобильного оператора ..... №, .....» 89№, пластиковая основа без сим-карты мобильного оператора ..... 8№-9, 8№-3, пластиковая основа мобильного оператора ..... с находящейся внутри сим-картой 8№-4, 8№-1, мобильный телефон марки ..... модели «..... в корпусе черного цвета IMEI 1 – №, IMEI 2 № с сим-картой мобильного оператора .....» с абонентским номером телефона ..... мобильный телефон марки ..... модели «..... IMEI 1 - №, IMEI 2 – №, с сим-картой мобильного оператора ....., номиналом 5000 рублей, общей суммой 320 000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у обвиняемого ФИО1, по адресу: АДРЕС (т. 1 л.д. 89-97)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: мобильный телефон марки «.....» модели «..... IMEI 1 - №, IMEI 2 – №, с сим-картой мобильного оператора ..... с абонентским номером телефона ..... изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у обвиняемого ФИО8, по адресу: АДРЕС (т. 1 л.д. 98-103)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО8были изъяты: мобильный телефон марки «..... модели «.....»; IMEI 1 – №; IMEI 2: №, договор №, документ №, документ о расследовании перевода денежных средств, детализация по абонентскому номеру № выписка по вкладу «Пенсионный-плюс» (номер счета – №), выписка по счету дебетовой карты (Номер карты № (т. 1 л.д. 67-69)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, соглсано которого был осмотрен: мобильный телефон марки «..... модели «..... IMEI 1 – №; IMEI 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ФИО8, по адресу: АДРЕС, каб. 340. (т. 1 л.д. 70-74)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: договор №, документ №, документ о расследовании перевода д/с, детализация по абонентскому номеру ..... выписка по вкладу «.....» (номер счета – .....), выписка по счету дебетовой карты (Номер карты – ..... изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ФИО8, по адресу: АДРЕС. (т. 1 л.д. 114-118)

заявление ФИО8, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ мошенническим способом похитило денежные средства в размере 300 000 рублей, принадлежащие ей (т. 1 л.д. 21)

рапорт оперуполномоченного ОУР Звенигородского ОП ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО1(т. 1 л.д. 39)

заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное КУСП 6447, в котором он сообщает о совершении хищения денежных средств, принадлежащих ФИО8 в размере 300 000 рублей, мошенническим путем. (т. 1 л.д. 40)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО8 согласно которого было осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности АДРЕС (т. 1 л.д. 23-25)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 согласно которого было осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности в АДРЕС (т. 1 л.д. 41-43)

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Суду не представлено оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний свидетелей обвинения и потерпевшей, а также полагать об их заинтересованности в исходе дела.

О совершении мошенничества, хищении денежных средств путем обмана, свидетельствуют умышленные действия подсудимого и его соучастников, направленные на изъятие денежных средств у потерпевшей, используя ложное уверение в своей принадлежности к правоохранительным органам.

Крупный размер ущерба, причиненного потерпевшей, определен с учетом размера похищенного, а также положений пункта 4 примечания к ст. 158 УК РФ.

По смыслу закона мошенничество надлежит считать совершенными группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более лица, отвечающие признакам специального субъекта этих преступлений, которые заранее договорились о совместном совершении преступления.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, с целью реализации совместного преступного умысла согласившись на отведенную ему роль соисполнителя, понимал и осознавал, что денежные средства, которые он должен будет получить от потерпевшей и передать неустановленному следствием лицу, добыты преступным путем. Он заранее знал, какое денежное вознаграждение причитается ему за выполнение своей преступной роли.

Однако завладеть денежными средствами не представилось возможным, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на месте преступления и преступная деятельность была пресечена.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ судом не установлено.

Назначая ФИО1 наказание суд, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ исходит из того, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд руководствуется принципом справедливости, который, согласно ст. 6 УК РФ, заключается в соответствии наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Также суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительным органам конкретных сведений об обстоятельствах совершения преступления и известной ему информации о сообщниках.

При этом суд не усматривает оснований для признания заявления ФИО1 о совершенном им преступлении (явки с повинной) обстоятельством, смягчающим наказание.

По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как было установлено в судебном заседании на момент фактического задержания ФИО1 сотрудники правоохранительных органов располагали достаточными сведениями о его причастности к совершению мошеннических действий. Вместе с тем, данные ФИО2 показания об обстоятельствах совершения им преступления и заявление о совершенном преступлении, учитываются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного .....

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие, суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, так же не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Так как ФИО1 совершено покушение на преступление, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ.

При этом, учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его молодой возраст, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.159 УК РФ.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

За защиту подсудимого в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Бекназаровой А.Г. выплачено вознаграждение в размере 3 722 рубля.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд признает указанные суммы процессуальными издержками. Принимая во внимание ....., суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого ФИО8 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО8 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее одного раза в месяц в дни установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО8 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, расходы по оплате вознаграждения адвоката ФИО8 в размере 3 722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.о. Коломна по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту «..... №, сим-карты мобильного оператора ..... №, ПАО «№, пластиковую основу без сим-карты мобильного оператора ..... № пластиковую основу мобильного оператора ..... с находящейся внутри сим-картой №, мобильный телефон марки «..... модели «..... в корпусе черного цвета IMEI 1 – №, IMEI 2 № с сим-картой мобильного оператора ..... с абонентским номером телефона ..... мобильный телефон марки «.....» модели «.....», IMEI 1 - №, IMEI 2 – №, с сим-картой мобильного оператора ПАО ..... с абонентским номером телефона ..... переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию УМВД России по г.о. Коломна денежные средства в количестве 64 купюр номиналом 5000 рублей, общей суммой 320 000 рублей, оставить в месте хранения до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

Мобильный телефон марки «..... денежные средства в количестве 60 купюр номиналом 5000 рублей, общей суммой 300 000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО8 оставить по принадлежности.

Договор №, документ №, документ о расследовании перевода д/с, детализацию по абонентскому номеру, выписку по вкладу, выписку по счету дебетовой карты хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья Морякова С.В.