Приговор № 1-567/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-567/2017

Уголовное дело

№ 1-567/2017 (11701320042130849)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 04 октября 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Байер С.С.,

при секретаре Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Синица И.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Замятиной Л.А., предоставившей удостоверение <номер> от <дата> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>;

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<дата> освобожден по отбытии наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> и <дата> совершил грабежи, то есть, открытые хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Около 15 часов 00 минут <дата> ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в <адрес>, увидев на столе денежные средства, во исполнение преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил денежные средства в размере 4500 рублей, принадлежащие ***, взяв их со стола, и не реагируя на требования потерпевшей вернуть похищенное, скрылся с места преступления, причинив своими действиями *** материальный ущерб.

Около 15 часов 00 минут <дата> ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в <адрес>, увидел лежащую на диване в комнате сумку, принадлежащую ***, во исполнение преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений открыто похитил, достав из сумки денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ***, и не реагируя на требования потерпевшей вернуть похищенное, скрылся с места преступления, причинив своими действиями *** материальный ущерб. Деньги потратил на личные нужды.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с основанием и объемом предъявленного обвинения, вину признал полностью, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и адвокат согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ***, уведомленная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, согласно заявлению и телефонограммам, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в ее отсутствие, решение вопроса о мере наказания оставляет на усмотрение суда, указала на отсутствие исковых требований.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1 по событию преступления от <дата> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, по событию преступления от <дата> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, на специализированном учете у психиатра не состоит, принимает участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, занимается общественно-полезным трудом (работает по найму). <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние физического и психического здоровья, по преступлению от <дата> - частичное возмещение ущерба, по преступлению от <дата> - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе, в виде принудительных работ (ст. 53-1 УК РФ), не имеется. Более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы реально, что сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать исправлению подсудимого.

ФИО1 ранее судим, инкриминируемое деяние, относящееся к категории средней тяжести, совершено им в период непогашенной судимости по приговору <адрес> от <дата>, которым он осужден за совершение тяжкого преступления, направленного против собственности. ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, постоянный источник дохода у него отсутствует.

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о склонности ФИО1 к совершению преступлений и невозможности его исправления без изоляции от общества.

Поскольку, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строго режима.

ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась, отобрано обязательство о явке. В целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей *** не заявлен.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> возвращенные потерпевшей *** под расписку, необходимо оставить у потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от <дата>) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от <дата>) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, возвращенные потерпевшей *** под расписку, оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-567/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.