Приговор № 1-166/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-166/2017

дело № 1-166/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 17 августа 2017 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания

под председательством судьи ______________________________________ Тедеевой И.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника

Владикавказского транспортного прокурора ___________________________Есиева Р.К.,

подсудимого ____________________________________ФИО2,

защитника ____________________________________________________ Караева А.К.,

представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката №,

при секретаре судебного заседания______________________________ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, судимого:

-приговором СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 с.158 УК РФ, которым ФИО2 осужден к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, и в соответствии со ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении;

-приговором СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением СУДА от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

-приговором СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

-приговором СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ. ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, присоединено не отбытое наказание по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний присоединено не отбытое наказание по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (не отбытый срок наказания 3 года 2 месяца 4 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление – дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 14 часов 24 минуты, находясь в служебном кабинете № здания поста ЭЦ ж/д станции Владикавказ, кабинете следователя СГ Владикавказского ЛOМВД РФ на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на дачу взятки должностному лицу - следователю следственной группы Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте майору юстиции И.Г.У., являющемуся представителем власти, наделенным в установленным законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая незаконность своих действий и реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки следователю следственной группы Владикавказского JIOМВД РФ на транспорте майору юстиции И.Г.У., лично, передал последнему в качестве взятки деньги в сумме 11 000 рублей, за совершение заведомо незаконного действия, а именно за переквалификацию уголовного дела №, возбужденного 10.04.2017г. в отношении него (ФИО2) по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, которой предусмотрено белее мягкое наказание.

В ходе ознакомления обвиняемого ФИО2 с материалами уголовного дела, им в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст. 291 УК РФ согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. После консультации со своим адвокатом поддержал добровольно заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия вынесения приговора в особом порядке.

Адвокат Караев А.К. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель - помощник Владикавказского транспортного прокурора Есиев Р.К., не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, совершенное им деяние относится к тяжкому преступлению и наказание за него не превышает 8-и лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 291 УК РФ по признакам дачи взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60 - 63 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете в РПБ и РНД не состоит.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что ФИО2 ранее судим приговором СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 с.158 УК РФ, которым ФИО2 был осужден к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении; приговором СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию, присоединено наказание по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением СУДА от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствии с ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ,наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; приговором СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Указанные судимости с учетом требований ч. 2 ст. 18 УК РФ, образуют в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 судим приговором СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ. ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, присоединено не отбытое наказание по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, присоединено не отбытое наказание по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанное не образует в действиях подсудимого рецидива преступлений, так как преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора СУДА от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание ФИО2 следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого ФИО2, суд, учитывая принципы справедливости и гуманизма уголовного права РФ, а также ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу на территории РФ 5 мая 1998г., согласно которой осуждение и наказание осуществляется в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, связанных с преступлениями против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению об общественной опасности подсудимого, невозможности его исправления без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи с учетом требований ст.ст. 18, 58, 68, 69 УК РФ. Оснований для применения к ФИО2 положений ст.73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд также учитывает требования ст. ст. 6, 60, 61,63 УК РФ, п.п. 27, 28, 44, 46, 48, 49, 52, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

При определении вида исправительного учреждения, суд также руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом материального положения ФИО2, отсутствия у него источника доходов, назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч.3 ст.291 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких - либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат, в суд стороной защиты и самой подсудимым не представлены, и суд не находит оснований для применения к ФИО2 правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ - ниже низшего предела.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд также не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд также не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 11 денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая: №- следует обратить в доход государства;

micro SD карта «Transcend», с видеозаписью встречи и разговора И.Г.У. и ФИО2 в кабинете № следователя СГ Владикавказского ЛО ДД.ММ.ГГГГ – следует оставить на хранении с материалами уголовного дела.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, Суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, к назначенному наказанию, присоединить не отбытое наказание по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - заключение под стражу- до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей на стадии судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также наказание, отбытое по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

11 денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая: №- обратить в доход государства;

micro SD карта «Transcend», с видеозаписью встречи и разговора И.Г.У. и ФИО2 в кабинете № следователя СГ Владикавказского ЛО ДД.ММ.ГГГГ – оставить на хранении с материалами уголовного дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись И.А.Тедеева

Копия верна:

Судья И.А.Тедеева

Приговор вступил в законную силу « » ___________________ 2017 г.

Судья И.А.Тедеева