Приговор № 1-254/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-254/2021

11RS0001-01-2021-000586-33 Дело № 1-254/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар

30 марта 2021 года

Сыктывкарский городской суд в составе судьи Костюниной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2о,

защитников Садикова Р.М., Пахолкова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 16 марта 2020 года приговором Сыктывкарского городского суда по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 200 часам обязательных работ; 18 сентября 2020 года снят с учета по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 31 октября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ФИО2, ..., в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия; ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 00 час. 01 мин. до 13 час. 42 мин. передвигаясь на автомобиле «... ...» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2о по улицам г. Сыктывкара Республики Коми, вступил в преступный сговор с ФИО2о на совершение нападения в целях хищения имущества несовершеннолетнего ... Р.Д., ..., с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья последнего, распределив преступные роли следующим образом: ФИО2о должен был узнать местонахождение несовершеннолетнего ... Р.Д. и договориться под надуманным предлогом о встрече с ним, обеспечить транспортное средство, чтобы вывезти несовершеннолетнего ... Р.Д. в малолюдное место, а ФИО1 должен оказывать содействие в реализации их совместного преступного плана, в том числе в роль ФИО1 входила реализация угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении несовершеннолетнего ... Р.Д. После чего ФИО2о и ФИО1 должны были совместно совершить хищение в ходе разбойного нападения мобильного телефона ... Р.Д.

Реализуя преступный умысел ФИО2о 13 октября 2020 года в период времени с 13 час. 42 мин. до 13 час. 59 мин., действуя согласно своей роли, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, посредством сотовой связи связался с несовершеннолетним ... Р.Д., выяснил его местонахождение и договорился о встрече.

Далее ФИО2о совестно с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, 13 октября 2020 года в период времени с 13 час. 59 мин. до 14 час. 40 мин. приехали на автомобиле «... ...» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2о к дому по адресу: ..., где встретились с несовершеннолетним ... Р.Д. Попросили сесть его в указанный автомобиль и предложили проехать с ними, что последний и сделал.

Затем они все в период времени с 13 час. 59 мин. до 19 час. 00 мин. 13.10.2020 на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО2о направились в сторону ... Республики Коми, где по пути следования ФИО1, действуя согласно своей роли, с целью реализации преступного умысла, направленного на разбойное нападение на несовершеннолетнего ... Р.Д., высказал в адрес последнего мнимые претензии о том, что ... Р.Д. оскорбил его и ФИО2о, а также продемонстрировал несовершеннолетнему ... Р.Д. аэрозольный пистолет марки «...», то есть предмет, используемый в качестве оружия, увидев который ... Р.Д. испугался, воспринял данную угрозу реально, опасаясь при этом осуществления этой угрозы, так как у него имелись основания опасаться ее осуществления: поскольку они находились в автомобиле, ФИО1 вел себя агрессивно, подкреплял угрозу демонстрацией пистолета.

После чего 13 октября 2020 года в период времени с 13 час. 59 мин. до 19 час. 00 мин. ФИО1, ... Р.Д. прибыли на автомобиле «... ...» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2о в малолюдное место около дома по адресу: ... (географические координаты 610 36/ 1// с.ш., 500 46/ 38// в.д.), где находясь на улице ФИО1 с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, умышленно из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с ФИО2о, высказал несовершеннолетнему ... Р.Д. угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно намерения раздеть ... Р.Д. и отправить его раздетым идти домой, привязать к дереву и выстрелить из пистолета по нижним конечностям, после чего высказал требование несовершеннолетнему ... Р.Д. о передаче денежных средств, на что последний сказал, что у него их нет. Далее ФИО2о в подкрепление ранее высказанных угроз 13 октября 2020 года в период с 13 час. 59 мин. до 19 час. 00 мин. сев совместно с ФИО1 и ... Р.Д. в автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... находящийся около дома по вышеуказанному адресу, нанес рукой пощечину в область лица ... Р.Д., не причинив последнему физической боли. После чего ФИО1 высказал требование ... Р.Д. о передаче им имущества последнего, а именно: мобильного телефона «...» в чехле-книжке. ... Р.Д. воспринял данные угрозы реально, опасаясь при этом их осуществления, боясь за свою жизнь и здоровье, и у него имелись все основания опасаться осуществления данных угроз, поскольку находились они в малолюдном месте, ФИО1 и ФИО2о вели себя агрессивно, подкрепляли свои угрозы демонстрацией пистолета, кроме того они оба старше и физически сильнее его самого.

Далее все вышеуказанные лица 13 октября 2020 года в период времени с 13 час. 59 мин. до 19 час. 00 мин. на автомобиле «... ...» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2о приехали к дому по адресу: ..., где несовершеннолетний ... Р.Д., сходив к себе домой, вынес коробку к мобильному телефону «... инструкцию, кабель, два переходника, накладки для наушников, ключ для установки сим-карты и сел в вышеуказанный автомобиль.

Затем все указанные лица на вышеуказанном автомобиле 13 октября 2020 года в период времени с 13 час. 59 мин. до 19 час. 00 мин. приехали к дому по адресу: ..., где около подъезда № 1 ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2о группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, понимая, что воля к сопротивлению несовершеннолетнего ... Р.Д. сломлена в результате ранее высказанных угроз применения насилия опасного для жизни и здоровья с применением предмета, а именно аэрозольного пистолета «...», используемого в качестве оружия, и потерпевший не может оказать физического сопротивления, открыто похитил у несовершеннолетнего ... Р.Д. принадлежащий последнему мобильный телефон «...» стоимостью 26205 руб. 20 коп., коробку и инструкцию к указанному телефону, кабель, два переходника, накладки для наушников, ключ для установки сим-карты, чехол-книжку, не представляющие ценности, которыми ФИО1 и ФИО2о распорядились по своему усмотрению, причинив несовершеннолетнему ... Р.Д. значительный материальный ущерб в размере 26205 руб. 20 коп.

ФИО1 30.10.2020 в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 32 мин., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества несовершеннолетнего ... Р.Д., ..., узнав, что последний продает свой мобильный телефон «...», находясь в ...» по адресу: ..., обратился к несовершеннолетнему ... В.А. и попросил того выступить в роли покупателя указанного телефона и договориться с ... Р.Д. о встрече, при этом не посвящая ... В.А. в свои преступные намерения.

После чего несовершеннолетний ... В.А., не являясь осведомленным о преступных намерениях ФИО1, 30.10.2020 в период времени с 17 час. 32 мин. до 17 час. 46 мин., находясь в вышеуказанном месте в социальной сети «Вконтакте» со своей страницы «Влад ...» написал ... Р.Д., использующему страницу «... ...» предложение встретиться и приобрести телефон у ... Р.Д., договорившись с последним о встрече около ..., куда сразу направились ... В.А. и ФИО1

Далее ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, не ставя в известность о своих преступных намерениях ... В.А., вместе с последним прибыл около 17 час. 52 мин. 30.10.2020 к месту встречи с ... Р.Д. по адресу: .... После чего оставил ... В.А. для встречи с ... Р.Д., а сам наблюдал за происходящим со стороны, дожидаясь когда ... Р.Д. выйдет на улицу с телефоном. Затем в указанные время и месте ... Р.Д. встретился с ... В.А. и они вошли в подъезд № ... ..., где ... Р.Д. передал ... В.А. свой мобильный телефон «... ... для визуального осмотра и проверки исправности. В это время ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества несовершеннолетнего ... Р.Д. 30.10.2020 в период времени с 17 час. 52 мин. до 18 час. 30 мин., находясь на первом этаже подъезда ... Республики Коми, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что его преступные действия носят открытый характер, очевидны и понятны окружающим, игнорируя данное обстоятельство, похитил мобильный телефон ...», принадлежащий несовершеннолетнему ... Р.Д., из рук несовершеннолетнего ... В.А., неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ... Р.Д. значительный материальный ущерб в размере 6175 руб.

Он же, ФИО1, после совершения открытого хищения мобильного телефона ... Р.Д. 30.10.2020 в период времени с 17 час. 52 мин. до 18 час. 30 мин., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, действуя умышленно, находясь на лестничном пролете между 2 и 3 этажами подъезда ... Республики Коми, незаконно, понимая и осознавая противоправность своих действий, вооружившись ножом, и используя его в качестве оружия, с целью завладения денежными средствами несовершеннолетнего ... Р.Д., ..., демонстрируя перед потерпевшим нож, высказал последнему требование о передаче ему денежных средств. Несовершеннолетний ... Р.Д. воспринял данные действия как реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении него, опасаясь при этом ее осуществления, боясь за свои жизнь и здоровье, и у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку ФИО4 вел себя агрессивно, подкреплял угрозу демонстрацией ножа, кроме того он старше и физически сильнее ... Р.Д.

После чего ФИО1 30.10.2020 в период времени с 17 час. 52 мин. до 18 час. 30 мин. находясь на лестничном пролете между 2 и 3 этажами подъезда ..., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, понимая, что воля несовершеннолетнего ... Р.Д. к сопротивлению сломлена и потерпевший не может оказать физического сопротивления, умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил у несовершеннолетнего ... Р.Д. принадлежащие ему денежные средства в размере 1000 рублей, которые потерпевший ему передал, причинив ... Р.Д. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, показания давать отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО2о вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ признал в полном объеме, показания давать отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что у него есть друзья – ... и Рамиль. У Рамиля имеется в собственности автомобиль «...». 12 октября 2020 года он через Рамиля познакомился с ... ....

13 или 14 октября 2020 года около 14 часов за ним на своем автомобиле приехал Рамиль и сообщил ему, что у ... ... имеется мобильный телефон «IPhone», что его можно забрать и продать. Рамиль договорился о встрече с .... Он согласился, сказал, что поехали к ..., когда он сядет, чтобы Рамиль поехал в сторону заправки в сторону ..., чтобы заехал на заправку по пути в .... Он предложил сказать ..., что якобы со слов их общего знакомого ... им стало известно, что ... о них плохо сказал, что будет являться поводом для того, чтобы забрать телефон у него. Рамиль согласился. Обо всем этом они договорились, когда ехали к .... Около 14 час. 30 мин. они подъехали к дому ..., он сел к ним в автомобиль на заднее пассажирское кресло. За рулем был Рамиль, сам он сел на заднее кресло рядом с .... Он сказал Рамилю, чтобы тот поехал в сторону ... для того, чтобы ... испугался. Они проехали по ..., затем на ... и прямо в .... Рамиль не заехал на заправку, тогда он, увидев поворот на Еляты, сказал ему свернуть туда. ... поинтересовался о том куда едут, на что он ему сказал «ты что в лесу не был?» и достал из кармана пластиковый перцовый пистолет «...», который положил себе на колени. Хотел таким образом напугать .... Потом Рамиль взял пистолет и переложил его вперед. Они остановились у ... и он спросил ... почему тот назвал их «чертями» и оскорблял. ... все отрицал. Затем они вышли все втроем из автомобиля и начали курить. Он спросил у ..., что тот ему может предложить, а ... спросил какие варианты у него есть. Он сказал ... что есть несколько вариантов: либо он разденется до трусов и сам идет пешком домой, либо он привяжет его к дереву и приведет потом .... Затем они сели втроем в автомобиль, при этом он и ... сели на заднее кресло. Рамиль сказал, что тогда он должен 10000 рублей либо свой мобильный телефон до 21 часа отдать им. ... сказал, что нет такой суммы у него, попросил 2-3 дня для этого, на что Рамиль на азербайджанском языке ему сказал, что это долго, чтобы деньги он отдал сегодня. Тогда он ... сказал, что 2-3 дня это долго. ... сказал, что не сможет найти такую сумму. Тогда он предложил ... передать им за 2-3 дня 100000 рублей. ... сказал, что у него такой суммы нет. Рамиль попросил у ... передать ему мобильный телефон, чтобы позвонить и ... дал ему свой телефон «...». Рамиль осмотрел телефон и передал ему, сказав ..., что тот больше ему не должен. Он посмотрел телефон и передал его обратно Рамилю. Рамиль поинтересовался сколько он стоит, на что ... сказал, что 45000 руб. Тогда Эюбов сказал ему на азербайджанском языке взять этот телефон. Он спросил у ... есть ли документы на телефон, на что он сказал, что дома есть коробка. Тогда он ему сказал, что коробку нужно ему передать и они поехали к дому .... Пока ехали он и ФИО5 искали покупателя телефона. ... сходил домой и вынес им коробку от телефона, сам телефон также находился у него. Впоследствии он продал этот телефон своему знакомому за 15000 рублей, подъехав к его дому в районе Орбиты. Затем он передал ... 1000 рублей из денежных средств, вырученных от продажи его телефона, остальными 14000 рублей он с Эюбовым распорядились по своему усмотрению.

29 октября 2020 года он с Э-выми Рамилем и Самиром катался на автомобиле и Самир сообщил, что ... продает свой мобильный телефон «...». 30 октября 2020 года около 16 часов он встретился с Самиром, Кимом, Владом ... в ...». Он попросил Влада написать сообщение ... о покупке его телефона и договориться с ним о встрече. Влад написал ... и они договорились о встрече в этот же день в 17 часов около дома по адресу: .... Они подошли к указанному времени к этому дому и договорились, что Влад один пойдет, а потом Самир и заберем телефон. Влад пошел один, а он и Самир остались около соседнего подъезда и наблюдали за происходящим. Затем Влад и ... зашли в подъезд. Они подошли к этому подъезду, в это время из него выходила девушка, которая по их просьбе открыла им дверь подъезда. Они вошли в подъезд, на первом этаже которого находились Влад и ..., при этом Влад держал в руках телефон «... ...». Он подошел и забрал его из рук .... Когда он заходил в подъезд, то держал в руке нож, который был сложен. Затем они с ... начали подниматься на 3 этаж и при этом он спрашивал у ... почему тот не отдает деньги Рамилю. ... передал ему 1000 рублей, сказав «Я отдам, телефон отдай». Он положил переданную купюру в карман своей одежды. Затем спросил у Самира какую сумму ... должен Рамилю, на что тот ответил, что 5000 рублей. Затем он с ... вышел на улицу. Он сказал ..., что тот должен Рамилю 5000 рублей, но за что именно не помнит. Затем ... со своей девушкой убежали со двора, а он с Самиром и Кимом пошел в сторону ..., а Влад остался там. Вскоре они созвонившись встретились с Владом и Самир отдал ему телефон ..., сказав, чтобы тот вернул его обратно. Влад взял телефон и должен был отдать его .... Похищенными денежными средствами в сумме 1000 рублей распорядился по своему усмотрению (том 2 л.д. 104-110)

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1, данных в ходе очной ставки с потерпевшим ... Р.Д., из которых следует, что он подтвердил показания потерпевшего, не согласившись частично и пояснив, что зашел он в подъезд с ножом в руке, при этом не раскладывая его, телефон забрал и передал Самиру, а когда они поднялись с ... наверх, то нож он убрал. ... ему ничего не был должен был, со слов Рамиля ему было известно, что ... ему должен 13500 руб. (том 2 л.д. 111-119)

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от 01.11.2020 следует, что вину в том, что похитил у ... 1000 рублей признает, но ножом ему при этом не угрожал, ножа в руках не было (том 2 л.д. 124-126)

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от 17.12.2020 следует, что ранее данные показания он поддерживает и уточняет тем, что 29 октября 2020 года ... действительно сообщил о том, что ... ... продает мобильный телефон «...», но они ни о чем друг с другом не договаривались. 30 октября 2020 года в ...» встретился случайно с ..., ... ... и .... Они общались, речь случайно пошла про ... и он вспомнил, что Рамиль или ... говорили ... должен Рамилю деньги за что именно не уточнял, полагал, что долг реальный. Он решил воспользоваться тем, что ... продает телефон для встречи с ним, но понимал, что ... на встречу с ним не пойдет и для этого попросил ... написать ... сообщение, представившись покупателем его телефона, что ... и сделал, договорившись с ... о встрече в 17 часов в этот день около .... Он ..., ... и ... в свои планы не посвящал. Иначе они бы с ним не пошли никуда. Он хотел встретиться с ... и поговорить с ним о долге перед Рамилем, но самого Рамиля он ни о чем не расспрашивал и о своих планах не рассказывал. Они все подошли к указанному времени к дому. Он попросил ... одного пойти к ..., чтобы тот не ушел сразу, а потом он сам подойдет и поговорит с ним о своих делах. ... ушел на встречу с .... Они с ним вошли в подъезд ..., а он с ... ... остался на улице в стороне. Затем они тоже вошли в подъезд, на первом этаже стояли ... и ..., ... держал в руках телефон ..., он его забрал из рук ..., но похищать телефон не хотел, а хотел лишь этим припугнуть ..., чтобы тот пошел с ним на контакт. Ножа в этот момент у него в руках не было, нож он достал позднее, угроз ... он не высказывал. С ФИО5 ..., ... ... и ... он не договаривался похищать телефон у ..., они были растеряны и не знали об истинных его планах. (том 2 л.д. 134-139)

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от 30.12.2020 следует, что когда он похитил 1000 рублей у ..., то ножа у него в руках не было, он его достал позднее без какой-либо цели (том 2 л.д. 146-148)

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2о следует, что у него есть друг Махкамов Жавохир, брат Самир. Он по договору лизинга владеет автомобилем «... ...» гос.регистрационный знак .... Он через своего брата 09 октября 2020 года познакомился с ... .... Со слов ... ему стало известно о том, что он отдал свои наушники знакомому по имени ..., а тот, продав их, деньги ему не отдал. ... просил его о том, чтобы помог вернуть ему деньги. 12 октября 2020 года он встретился с ФИО6 и они катались на его автомобиле и он предложил ФИО6 разыграть ... следующим образом: ФИО6 должен был сказать ..., что это он приобрел наушники и они оказались неисправны и под этим поводом потребовать у ... 10000 рублей себе и потребовать для вида с него (ФИО5) тоже эту сумму за то, что он согласился помочь ... вернуть деньги за проданные наушники. ФИО6 дал свое согласие и они договорились, что полученные деньги поделят поровну. После этого он договорился с ... о встрече и они приехали к его дому. Тогда он познакомил ФИО6 с .... 13 октября 2020 года он и ФИО6 встретились и катались на его автомобиле, в ходе разговора о том, что денег у них мало им обоим пришла мысль о том, чтобы забрать у ... мобильный телефон «... и продать. Ему было известно о том, что у ФИО6 есть перцовый пистолет «...», но они не договаривались о том, чтобы применять его в отношении .... ФИО6 предложил вывезти ... в лес и напугать его, тогда они договорились вывезти его в сторону .... ФИО6 предложил сказать ..., что якобы со слов ... им стало известно о том, что ... в разговоре с ним оскорбил их и плохо о них говорил, и это явилось бы поводом для того, чтобы потребовать у ... имущество. ФИО6 сказал, что у него есть покупатель на этот телефон и его можно сразу продать. Он договорился с ... о встрече и они подъехали к его дому. ... вышел и сел на заднее пассажирское кресло, сам он был за рулем, а ФИО6 тоже пересел на заднее кресло. Они поехали в сторону ..., при этом ФИО6 разговаривал с ..., ФИО6 сказал ему свернуть в сторону Еляты, что он и сделал. По пути ... спрашивал куда они едут, на что ФИО6 сказал, что везут его в лес и достал свой пистолет «...», держа его в правой руке, положил его на колени, в сторону ... пистолет не направлял. Он не препятствовал действиям ФИО6. Перед остановкой он взял пистолет у ФИО6 и переложил его на полочку около коробки передач. Когда они доехали до конца поселка Еляты, то ... попросил остановиться и покурить. Он остановил автомобиль и они втроем из него вышли и начали курить. ФИО6 сказал ..., что тот назвал его и Рамиля в разговоре с ... чертями, плохо отзывался о них. ... данное обстоятельство отрицал. В какой-то момент ... говорил им, чтобы они его отпустили. ФИО6 сказал, что у ... есть несколько вариантов, чтобы они его отпустили: либо ... раздевается до трусов и идет сам пешком до дома, либо они привязывают его к дереву, завязывают рот и так его оставляют. ... поинтересовался о других вариантах и сел в машину. ФИО6 ему предложил перевести 100000 рублей. ... попросил дать ему несколько дней, так как у него такой суммы нет. Поскольку все это долго длилось, то он попросил у ... телефон под предлогом сделать звонок. ... дал ему свой телефон. Телефон оказался «...». Он и ФИО6 спрашивали у ... сколько стоит этот телефон, ... сказал, что 25000 рублей. ФИО6 спросил про документы и коробку от телефона, на что ... сказал, что коробка дома. В какой-то момент пока они сидели в машине он повернулся к ... и ладонью своей правой руки легко приложился к щеке ..., высказав недовольство, что тот назвал их чертями за их спиной. Затем они съездили к дому ..., тот вынес им коробку от телефона. Затем ФИО6 искал покупателя на телефон и нашел, которому продал его за 15000 руб., из которых 1000 руб. он дал ..., а оставшиеся 14000 рублей они потратили совместно. 29 октября 2020 года он с братом Самиром и ФИО6 находились в его автомобиле и Самир сказал, что ... продает свой мобильный телефон «IPhonе», тогда ФИО6 предложил забрать этот телефон у ..., он отказался это делать (том 2 л.д. 151-157)

Из оглашенных показания обвиняемого ФИО2о следует, что вину признает частично, не согласен с тем, что высказывал угрозы в адрес ..., также они с ФИО6 не договаривались о том, чтобы тот применял пистолет (том 2 л.д. 167-169).

Помимо показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия, доказательствами их вины являются показания потерпевшего ... Р.Д., свидетелей.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ... Р.Д.

Из оглашенных показаний потерпевшего ... Р.Д. следует, что он был знаком с ФИО5 ... и попросил того о помощи разобраться с его должниками, в том числе с ..., которому отдал свои наушники, а тот их продал, но деньги не вернул. Тогда 09 октября 2020 года ... его познакомил со своим братом – Рамилем, которому он также рассказал о своих проблемах. Рамиль согласился ему помочь. 12 октября 2020 года ФИО2 договорился с ним о встрече и около 17 час. 30 мин. подъехал на своем автомобиле к его дому. Он вышел из своего дома с ... и они сели в машину. В салоне находился ранее ему незнакомый Махкамов Жавохир. Они отвезли ... до ...» и высадили ее, сами поехали дальше. ФИО6 сказал, что это он приобрел наушники и они были неисправны.

13 октября 2020 года он договорился с Эюбовым Рамилем о встрече. Около 14 час. 40 минут ФИО5 подъехал к его дому по адресу: .... С ним в машине находился Махкамов Жавохир, который сидел на переднем пассажирском кресле. Он сел на заднее кресло и ФИО6 тоже сел на заднее кресло. И они поехали в сторону .... Жавохир сказал, что он забрал машину у ... и тот сказал, что он (...) назвал их (ФИО5 и ФИО6) чертями, но на самом деле такого разговора у него с ... не было. Ему стало страшно и он стал оправдываться, что такого не было, ему было страшно, так как его везут в неизвестном направлении в сторону .... Он спросил куда его везут, Жавохир ему сказал «Ты никогда не был в лесу?», при этом он понимал, что под этими словами не имеется ввиду, что его везут не на прогулку. После этого Жавохир достал пистолет, он воспринял его как настоящий пистолет, поскольку в оружии не разбирается. Жавохир держал пистолет дулом вниз, не направляя в его сторону, но при этом явно демонстрируя его перед ним и сказал «Смотри что у меня есть». Примерно через 30 секунд они остановились в незнакомом ему месте около заброшенного здания. Увидев белку, Рамиль сказал, что Жавохир хочет пострелять по ней, тогда он понял, что пистолет стреляет. Он попросил выйти покурить и они все вышли из машины, стояли около машины и курили, при этом пистолета в руках у Жавохира он не видел. Жавохир спросил его о том как вопрос будут решать. Он понял, что тот спрашивает насчет того, что он якобы их называл чертями. Он понимал, что они будут у него требовать деньги и сказал «предлагай варианты». Жавохир сказал, что может его раздеть до трусов и он пойдет домой пешком. Он сказал пусть привезут сюда ... и пусть тот подтвердит, что чертями он никого не называл. Жавохир сказал, что привезет ..., а его пока привяжет к дереву и заткнет рот, несколько раз выстрелит по коленям. Он сказал, что не надо его привязывать. Рамиль в это время стоял рядом и молчал. Затем они сели обратно в машину. Он сел на заднее кресло и ФИО6 тоже, а Рамиль сел за руль. Он просил их съездить к ... и разобраться во всем. Рамиль повернулся к нему и сказал «Ты нас чертями назвал?» и нанес пощечину, от чего физической боли он не испытал. Жавохир предложил 100000 рублей до вечера им передать. Рамиль требований не высказывал, попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить. Он дал ему свой телефон. Рамиль передал телефон Жавохиру и сказал, что все он больше ничего не должен. Он боялся Жавохира, так как понимал, что при нем имеется пистолет, он не видел, чтобы Рамиль брал пистолет. Кто то из них спросил сколько стоит телефон, на что он ответил, что 25000 рублей. Жавохир спросил про документы на телефон, он сказал, что есть только коробка. При этом он передал ему телефон обратно в руки и он ехал с телефоном в руках. Они доехали до его дома, он вынес коробку. В дальнейшем Жавохир нашел покупателя на телефон и продал его за 15000 рублей, из которых 1000 рублей передал ему.

29 октября 2020 года он на своей странице «...» разместил объявление о продаже мобильного телефона «...». 30 октября 2020 года около 17 час. 30 мин. ему пришло сообщение от пользователя «... ...» который интересовался покупкой этого телефона. Они договорились о встрече у ..., где он сам был в гостях. В 17 час. 52 мин. пришло сообщение о том, что он прибыл. Он вышел на улицу и увидел около подъезда незнакомого молодого человека, понял, что это ... .... Предложил ему зайти в подъезд. Они с ... стояли на первом этаже, он ему передал свой телефон, чтобы ... его перед покупкой осмотрел. И почти сразу в подъезд зашел Махкамов Жавохир, который сразу взял из рук ... телефон и положил в карман своей одежды. В это время из квартиры вышли ..., ... и спускались к ним. Когда он начал брать телефон из рук ..., то в это время в подъезд зашли ... и ..., но они просто стояли и ничего не говорили. Он сказал Жавохиру пойти поговорить одним. Он и Жавохир поднялись на лестничный пролет между 1 и 2 этажами. Жавохир в это время достал из кармана куртки складной нож и сказал «Ты почему не возвращаешь деньги Рамилю?» При это он демонстрировал нож и держал его в руке, но не в разложенном состоянии. При этом он разговаривал на повышенных тонах. Он испугался и передал ему 1000 рублей. Затем к ним поднялись ... и .... Жавохир предложил выйти из подъезда на улицу. На ... убежали и обратились за помощью к сотрудникам ППС (том 1 л.д. 139-147)

Из оглашенных показаний потерпевшего ... Р.Д. от 24.11.2020 следует, что ранее данные показания он уточняет, что по виду ... было видно, что покупать телефон он не намерен, так как когда он предложил ему включить его и проверить работоспособность, то ... отказался. Знал ли ..., что Жавохир похитит телефон ему было по его реакции непонятно. Когда Жавохир забрал телефон из рук ..., то он не может точно сказать куда он его дел, однозначно утверждать не может, так как не помнит. Когда Жавохир забрал телефон из рук ..., то спросил у него (...) его ли это телефон, на что он ответил, что его, а Жавохир сказал фразу, смысл которой, что больше это не его телефон. Жавохир не пытался отдать ему телефон. Нож в руках у ФИО6 он увидел, когда уже тот забрал телефон у .... Свой телефон «...» он отдал, так как был очень напуган угрозами ФИО6, что его могут привязать к дереву и выстрелить в ноги (том 1 л.д. 149-153)

Из оглашенных показаний потерпевшего ... Р.Д. от 28.12.2020 следует, что ранее данные показания он уточнил тем, что он находится на иждивении у родителей, самостоятельного источника дохода не имеет, размеры ущерба 6175 руб. и 26205 руб. 20 коп. являются для него значительными; телефон «...» у него был похищен с коробкой, инструкцией, кабелем, двумя переходниками, накладками для наушников, в чехле, ключом для установки сим-карты, которые ценности для него не представляют (том 1 л.д. 165-168).

В ходе очной ставки потерпевшего ... Р.Д. и подозреваемого ФИО1, потерпевший подтвердил ранее данные им показания, настаивая на том, что когда он и Жавохир находились вдвоем на лестничной площадке, то в руках у Жавохира был нож, который был в неразложенном состоянии, но ему было понятно, что этот нож раскладывается нажатием кнопки. Поэтому, испугавшись Жавохира, у которого в руке был нож, он передал ему денежные средства 1000 руб. (том 2 л.д. 111-119)

Свидетель ... Е.В. суду пояснил, что 30.10.2020 с утра он находился на дежурной смене в составе автоэкипажа патрулировал улицы г. Сыктывкара. Проезжая по ул. Коммунистическая, к ним подбежали парень и девушка, оба были взволнованы и сообщили, что у парня похитили телефон, также были угрозы ножом. Когда он вместе с подростками пришел к дому, где все произошло, то там находились группа подростков.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ... Е.В., из которых следует, что он является заместителем командира мобильного взвода ОБППСП УМВД России по г. Сыктывкару. 30 октября 2020 года с 09 час. до 22 час нес службу в составе автоэкипажа № 959 совместно с ... А.Н. Около 18 час. 15 мин. они остановились на перекрестке улиц Морозова и Коммунистической, так как был красный сигнал светофора. В этот момент к ним подбежали молодой человек и девушка и сообщили, что у молодого человека похитили телефон. Молодым человеком и девушкой оказались несовершеннолетние ... ... ... и ФИО3. Он вышел из автомобиля и проследовал во двор ..., а ..., припарковав служебный автомобиль к ним подошел позднее. Во дворе было несколько подростков. Со слов ... ему стало известно, что он продавал телефон, договорился о встрече с ..., в ходе встречи пришел ФИО6 и похитил у него телефон, а также угрожая ножом похитил у него 1000 рублей (том 1 л.д. 218-220).

Свидетель подтвердил оглашенные показания.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ... В.М., ... М.А., ... Э.Р., ... М.В., ... С.Н., ... С.А.о., ... К.А., ... В.А.

Из оглашенных показаний свидетеля ... В.М. следует, что у нее есть друг ... .... В первой половине октября 2020 года ее и ... подвозили на автомобиле «...» Рамиль и Жавохир. Спустя несколько дней после этого она приехала к дому ... и звонила ему, чтобы он ее впустил, но он сперва не отвечал на звонок, а потом сказал, чтобы она ехала к себе домой, сказав, что все объяснит позднее. Затем от него пришло смс «мне капец», спустя еще примерно полчаса ... ей написал сообщение о том, что ему требуется срочно найти 12000 рублей. Еще немного позднее ... написал, что у него сейчас заберут его телефон «...». Вечером в этот же день она встретила ..., он был расстроен и плакал, а также рассказал ей, что днем Рамиль и Жавохир вывезли его на машине в ... в лес. По пути он спрашивал их куда они его везут, на что Жавохир ему ответил, что в лес и достал пистолет, который показал .... Жавохир сказал ему, что он должен отдать им 100000 рублей или они его отправят в трусах домой, либо привяжут к дереву и расстреляют колени. У ... не имелось такой суммы. Потом Рамиль попросил у него телефон позвонить и передал телефон Жавохиру. Потом они поехали этот телефон продавать. ... был очень ими напуган. 30 октября 2020 года она и ... были в гостях на дне рождения в доме по адресу: .... ... в это время написал в социальной сети «...» «... ...», который интересовался покупкой у него телефона и они договорились о встрече около этого дома через 15 минут. Когда ... подъехал то ... вышел в подъезд. Она тоже вышла и увидела что ... стоит с ранее ей незнакомым молодым человеком, которым и был ... .... ... ее попросил вынести из квартиры его барсетку и телефон. Она ушла и через несколько минут вернулась на лестничную площадку 1 этажа. Там в это время были ..., Жавохир, ... и .... При этом Жавохир выхватил из рук ... телефон «...» и сказал ... «был у тебя телефон, а теперь у тебя его нет» и положил его в карман своей куртки. Затем ... предложил Жавохиру подняться вдвоем выше и когда ... поднимаясь, проходил мимо нее, то незаметно передал ей свой телефон и деньги. Примерно через 1 минуту она увидела, что Жавохир идет вниз. В это время в подъезд зашла ... ... и попросила всех уйти из подъезда и не шуметь. Они все вышли. На улице произошел конфликт с Жавохиром и .... Затем она с ... убежали и обратились за помощью к сотрудникам полиции. Позднее со слов ... ей стало известно, что Жавохир ему сказал, что он должен Рамилю 5000 руб., при этом в руке у него был нож, испугавшись ... отдал ему 1000 руб. Сама она ножа в руке у Жавохира не видела когда тот стоял на 1 этаже (том 1 л.д. 193-197)

Из оглашенных показаний свидетеля ... М.А. следует, что он не говорил ... Рамилю и ..., а также Махкамову Жавохиру о том, что ... плохо о них говорил, что обзывал их или что-то подобное, машину у него никто не отбирал (том 1 л.д. 199-201)

Из оглашенных показаний свидетеля ... Э.Р. следует, что 30 октября 2020 года она с друзьями, в том числе с ... ... и ... ..., находились в гостях по адресу: .... В какой-то момент она вышла в подъезд и там увидела ..., ..., Жавохира, ... и еще других людей и прошла мимо них. Она вышла на улицу, а затем и эти все люди вышли на улицу, где между ней и Жавохиром произошел конфликт (том 1 л.д. 205-208)

Из оглашенных показаний свидетеля ... М.В. следует, что ... ... ..., ... года рождения, является ее сыном. Сын воспитывается в полной семье. Он пытается зарабатывать самостоятельно путем купли-продажи мобильных телефонов. Мобильный телефон «... он сам себе купил, затем он обменял его на телефон «...». Мобильный телефон «... он также приобрел на свои денежные средства. Она с мужем не контролируют расходы сына, тот самостоятельно распоряжается своими денежными средствами. Оба похищенных у него телефона, принадлежали ему. О том, что у сына похитили 2 телефона какие-то молодые люди и требовали у него деньги ей стало известно со слов сына, но подробности ей неизвестны (том 1 л.д. 210-212)

Из оглашенных показаний свидетеля ... С.Р.о следует, что ФИО2о приходится ему родным братом. У него есть знакомый Махкамов Жавохир. Также ему знаком ... ..., который в октябре 2020 года обратился к нему с просьбой помочь с его должниками и он познакомил ... со своим братом Рамилем. Далее Рамиль и ... общались без него. 29 октября 2020 года в ленте новостей в «...» он увидел новость о том, что ... продает мобильный телефон «...» и об этом он рассказал находящимся с ним Жавохиру и Рамилю. 30 октября 2020 года во второй половине дня он встретил Жавохира, ... ... и ... ... в ТЦ ...». Они общались и Жавохир попросил ... Влада от своего имени написать сообщение ... ... и договориться с ним о встрече насчет покупки телефона. Жавохир сказал что ... должен Рамилю и ему надо с ... по этому поводу поговорить. ... договорился о встрече с ... около ... они на такси приехали к этому дому. ... пошел один, а он, Жавохир и ... остались в стороне. ... вышел из подъезда № 1 и они с ... сразу зашли в подъезд. После этого Жавохир сразу направился к этому подъезду. Затем они втроем зашли в подъезд. На площадке 1 этажа стояли ... и .... Жавохир забрал из рук ... мобильный телефон «... и положил в карман своей одежды. Он не слышал говорил ли что-то Жавохир в этот момент. Далее Жавохир и ... поднялись по лестнице вверх. Он через некоторое время тоже поднялся к ним, так как ему было интересно о чем они говорят. Он услышал, что Жавохир сказал ... почему тот не отдает долг 5000 рублей, при этом он увидел, что ... отдал ему 1000 рублей, но нож он в руках у Жавохира не видел, но он мог его просто не увидеть, так как рядом с ними не стоял, а находился на лестничном марше ниже (том 1 л.д. 173-177)

Из оглашенных показаний свидетеля ... К.А. следует, что 30 октября 2020 года он гулял с ... ..., в ТЦ «...» они встретили Жавохира и ... Влада. Они общались и в какой-то момент ... написал сообщение ... и договорился о встрече, но кто его просил написать он не помнит. Поводом для встречи явилось то, что ... продавал телефон, а ... якобы решил его приобрести. Он понял, что встретиться с ... необходимо было Жавохиру для того, чтобы поговорить о возврате долга Рамилю ФИО5 в сумме 5000 руб. На такси они приехали к дому по ул. Морозова. ... пошел на встречу к ... один, а они остались в стороне. Он понял, что Жавохир просто хочет поговорить с ..., никто не договаривался совершать преступлений. Сам Жавохир не написал ..., так как тот встреч с ним избегал. Затем в подъезд зашел Жавохир, Самир и он вошел последним. Когда он зашел в подъезд, то увидел, что Жавохир и ... направляются вверх по лестнице. Он и Влад остались на 1 этаже, а ... тоже начал подниматься по лестнице. Затем они все вышли из подъезда на улицу. На улице ... и Жавохир говорили о долге и ему стало понятно из их разговора, что Жавохир забрал у ... телефон и 1000 руб. в счет долга, но сам он этих обстоятельств не видел (том 1 л.д. 181-184)

Из оглашенных показаний свидетеля ... В.А. следует, что 30 октября 2020 года он в ТЦ «...» около 16 часов встретил ..., Жавохира и .... В какой-то момент Самир либо Жавохир попросили его написать со своей страницы «...» сообщение ... ..., чтобы договориться с ним о встрече под предлогом покупки у него телефона. Он так и сделал и договорился с ранее ему незнакомым ... ... о встрече у ... разговора он понял, что ... должен деньги Рамилю, но не возвращает, поэтому они хотят с ним встретиться. Они вчетвером приехали на такси к указанному дому. Он пошел на встречу с ... один. ... попросил его войти в подъезд № 1, так как на улице холодно. На первом этаже ... передал ему для осмотра мобильный телефон «...». После этого в подъезд сразу вошел Жавохир, а за ним ... и .... Жавохир подошел к нему и забрал у него из руки телефон, который ему передал .... Для него это было неожиданно. Выхватив телефон у него из рук, он сказал ... фразу, смысл которой «был твой телефон – теперь мой» и положил его к себе в карман. Ножа при этом в руках у Жавохира не было. Затем ... и Жавохир начали подниматься вверх по лестнице, Самир тоже поднимался вслед за ними. Что происходило этажами выше он не знает. Он не знает с какой целью Жавохир отобрал телефон у ..., сам он с ним не договаривался об этом (том 1 л.д. 186-190).

Вина подсудимых также подтверждается письменными материалами:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Все исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Вина подсудимых нашла свое подтверждение всеми представленными и исследованными доказательствами.

Органами предварительного следствия действия подсудимых были квалифицированы следующим образом: ФИО1 и ФИО2 по ч. 2 ст. 162 УК РФ по преступлению от 13.10.2020; действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ и по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Государственный обвинитель указанное обвинение поддержал в полном объеме.

Суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО2о в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Вина ФИО1 и ... Р.А.о. подтверждается показаниями потерпевшего ... Р.Д. Оснований для оговора потерпевшим подсудимых судом не усматривается. ... Р.Д. в ходе предварительного следствия последовательно сообщал об обстоятельствах совершения в отношении него указанного преступления, подтвердил свои показания на очной ставке с подозреваемым ФИО1 ... сообщал, что ФИО5 и ФИО6 вывезли его на автомобиле в безлюдное отдаленное от его адреса жительства место, при этом он был с ними один на один, в пути следования ФИО6 достал пистолет, который внешне был похож на боевой пистолет, а ввиду того, что ... не разбирается в боевом оружии, он был уверен в том, что у ФИО6 настоящий боевой пистолет. Приехав на место, ФИО6 высказал фразу, что привяжет его к дереву и выстрелит по коленям. В связи с чем у ... не возникало сомнений о том, что у ФИО6 именно боевой пистолет. При этом ФИО5 не пресекал действия ФИО6, а поддерживал. Из обстоятельств следует, что действовали они совместно, по предварительной договоренности. Они вывезли несовершеннолетнего ... в безлюдное место с целью подавления его воли к возможному оказанию сопротивления и реализации своего умысла на хищение принадлежащего ... имущества, кроме того ФИО6 продемонстрировал ему пистолет, который внешне не отличался от боевого оружия, при этом ФИО5 не сообщал ..., что пистолет аэрозольный, а поддержал действия ФИО1 При таких обстоятельствах, учитывая, что ... является несовершеннолетним, был один с двумя взрослыми людьми, которые физически его сильнее, демонстрировали ему пистолет, высказывая надуманные претензии, у него были основания опасаться возможного применения оружия. Несмотря на то, что требование о передаче имущества высказывал только ФИО6, а ФИО2 молчал, действия их были согласованны и направлены на реализацию единого умысла. Так, ФИО5 предоставил свой автомобиль для того, чтобы вывезти ... в безлюдное место, сам им управлял, находясь в салоне автомобиля, нанес пощечину ..., хотя и не причинив физической боли ему, но его действия также служили подавлением воли ... к сопротивлению. Показания подсудимых и потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия, взаимосогласуются и не противоречат друг другу. Кроме того, их вина подтверждается показаниями косвенного свидетеля - ... В.М., которой о произошедшем стало известно со слов ... Р.Д., который непосредственно после совершения в отношении него преступления, был напуган и взволнован. Также вина подтверждается и другими доказательствами: протоколом выемки телефона «Самсунг» у свидетеля ФИО7, протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого потерпевший ... опознал похищенный у него телефон.

Суд находит полностью установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Так, она подтверждается показаниями потерпевшего ... Р.Д., данными в ходе предварительного следствия, который договорился о встрече с ранее ему незнакомым ... В. для продажи ему своего телефона «...». Показания потерпевшего последовательны, стабильны согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, а также с показаниями свидетелей; оснований для оговора потерпевшим подсудимого суд не усматривает. Также вина ФИО6 подтверждается помимо показания потерпевшего и его самого показаниями свидетелей ... В., который договорился о встрече с потерпевшим и пришел к нему под предлогом покупки телефона «...» по просьбе ФИО1 и когда в подъезде ... передал ему телефон для осмотра, то в это время вошел ФИО1 и взял у него из рук этот телефон, положив его в карман своей одежды, сказав при этом фразу, смысл которой, что телефон больше не принадлежит ... Р.Д., при этом сам ... В. не договаривался предварительно ни с кем о совершении хищения указанного телефона, для него было неожиданным, что ФИО1 забрал телефон у него из рук. Также вина подтверждается показаниями свидетеля ФИО8 о, которого ФИО1 также в свои планы не посвящал и не договаривался с ним о хищении телефона, пошел он вместе с ним, как предполагал, просто поговорить насчет долга ..., видел как в подъезде ФИО6 взял из рук ... телефон «...» и положил его в карман своей одежды. Свидетель ... К. также пояснил, что ФИО1 хотел встретиться с ... по поводу долга, а ... под предлогом покупки телефона договорился с ним о встрече, на встречу сперва в подъезд зашел один ..., а ФИО6 зашел некоторое время спустя, а следом вошел ФИО8, он сам вошел в подъезд последним и видел, что ФИО1 и ... поднимаются вверх по лестнице, ни он сам, ни ..., ФИО8 и ... не договаривались насчет хищения телефона у .... Показаниями свидетеля ... В.М., которая вместе с ... находилась в гостях и видела как ... вышел в подъезд для встречи с потенциальным покупателем его телефона, а сама, выйдя в подъезд, увидела там ..., ФИО1, ... С.А.о, ... К.

В ходе судебного следствия нашла свое подтверждение доказанность вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ по факту нападения в целях хищения денежных средств в сумме 1000 рублей у ... Р.Д. За основу доказательств суд принимает показания потерпевшего ... Р.Д., последовательно излагавшего об обстоятельствах данного преступления как в ходе допросов, так и в ходе очной ставки с ФИО1 Показания потерпевшего обстоятельны, последовательны, непротиворечивы, стабильны. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего судом не установлено. Потерпевший ... Р.Д. пояснил, что 30.10.2020 после того как ФИО6 в подъезде дома открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон «...», забрав его из рук ..., они поднялись с ним по лестнице этажом выше. После чего ФИО6 потребовал от него передать ему денежные средства, демонстрируя при этом в руке нож, который находился в сложенном состоянии. ..., опасаясь применения в отношении него ножа со стороны ФИО6, передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей. В момент преступления они находились вдвоем. При этом ФИО8 о видел как они находились вдвоем и как ФИО6 требовал у ... передать ему денежные средства, свидетели ... В. и ... В.М. также видели как ... и ФИО6 поднялись вдвоем по лестнице и через некоторое время оба спустились. При допросе в качестве обвиняемого 17.12.2020 (том 2 л.д. 134-139) ФИО6 подтвердил факт нахождения у него в руке ножа в тот момент, когда он и ... поднялись вдвоем по лестнице.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия; действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, личности подсудимых, а также их возраст и влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Из данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что он судим, в ..., где характеризуется удовлетворительно..., у предыдущих работодателей зарекомендовал себя с положительной стороны.

Из данных о личности подсудимого ФИО2 следует, что он не судим, ... по месту жительства как и по месту прохождения срочной военной службы зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет нагрудный знак «За отличие в службе 2 степени», ...

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям и ФИО2 суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в ходе предварительного следствия в даче последовательных признательных показаний ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах совершения преступлений, участии ФИО1 и ФИО2о в осмотрах мест происшествия, в сообщении правоохранительным органам способе распоряжения похищенным имуществом, месте его сбыта.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в принесении ФИО1 извинений потерпевшему и передаче ему денежных средств в сумме 30000 рублей, что подтверждается заявлением потерпевшего ... Р.Д.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку сведений о том, что он каким-либо образом заглаживал потерпевшему вред, причиненный преступлением, в том числе приносил извинения, либо передавал денежные средства, суду не было предоставлено, а похищенный телефон «...» был изъят в ходе предварительного следствия у свидетеля ... Ж.З.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством ФИО2о и ФИО1 по всем преступлениям суд признает раскаяние в содеянном, а ФИО2 ... ... наличие награды – нагрудного знака «За отличие в службе 2 степени», ....

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2о не установлено.

Указанных в ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, а также предусмотренных главами 11, 12 УК РФ оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, срок давности привлечения подсудимых к уголовной ответственности в настоящее время не истек.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений ФИО1, одно из которых совершено совместно с ФИО2, наличие смягчающих, а у ФИО1 - также отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновных, суд считает, что достижение целей уголовного судопроизводства и восстановление социальной справедливости возможны при назначении ФИО2 и ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не усматривая фактических оснований для применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ и признания наказания условным, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, так как цели наказания, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты только при реальном отбывании ими наказания в виде лишения свободы.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2о и ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 162 УК РФ только лишь основного вида наказания без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при определении срока наказания ФИО1 суд, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимым суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима как лицам, впервые совершившим тяжкое преступление, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Как следует из материалов уголовного дела ... подлежит хранению при уголовном деле.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на апелляционный период оставить избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, подсудимому ФИО2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление от 13.10.2020) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы,

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление от 30.10.2020) – в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания период его содержания под стражей с 31 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2о изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2о в срок наказания период его нахождения под стражей с 30 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: ... хранить при уголовном деле, нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобу или представление, осужденные вправе в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу или представление ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Н.Н. Костюнина