Приговор № 1-548/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-548/2017

ПРИГОВОР по делу №

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 8 августа 2017 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника ФИО5 (удостоверение №, ордер №),

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, русского, со средним образованием, неженатого,, работающего плотником-бетонщиком в ООО «Металлглавснаб-1», военнообязанного, зарегистрированного по адрес: Краснодарский край, <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, находясь на территории, прилегающей к входу в ТРЦ «Галерея Краснодар», расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес>, обратил внимание на находящийся на велопарковке велосипед «Stels Navigator» рама: <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, когда у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в этот же день, примерно в 15 часов 32 минуты, ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь, корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, подошел к вышеуказанному велосипеду, рама которого была зафиксирована с помощью тросового замка с металлической трубой. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер для окружающих и собственника имущества, с помощью имеющихся при подсудимом металлических боковых кусачек повредил тросовый замок, а затем <данные изъяты> похитил велосипед фирмы «Stels Navigator» рама: <данные изъяты>, стоимостью 11000 рублей, принадлежащий ФИО6, который находился на велопарковке у входа в ТРЦ «Галерея», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес>. После этого с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым достигнув поставленной ранее корыстной цели, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 11000 рублей, являющийся для последнего значительным.

Подсудимый свою вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст. 317 УПК РФ ему известны.

Суд считает необходимым это ходатайство удовлетворить, государственный обвинитель и потерпевший с ним согласны.

Вина подсудимого установлена материалами уголовного дела, полученными в процессе предварительного расследования, его деяния правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как, умышленно, из корыстных побуждений совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности ФИО1 признавшего свою вину, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, положительно – по месту работы, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит явку ФИО1 с повинной, его положительную характеристику по месту работы, отягчающих обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному отменить.

Вещественные доказательства по делу: велосипед «Stels Navigator», рама: <данные изъяты> оставить по принадлежности у ФИО6, поврежденный тросовый замок, металлические кусачки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий