Приговор № 1-548/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-548/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 20 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Евсеева С.С., подсудимых ФИО10 и ФИО11, их защитников в лице адвокатов Пономарева Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от 13.11.2017 года (соответственно), рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении ФИО10 ча, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 30.09.2009 года осужден Центральным районным судом г. Сочи по п. «а» ч. 2 ст. 161 к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 22.06.2009 года, общий срок наказания 3 года лишения свободы, по постановлению от 20.09.2011 года Армавирского городского суда срок наказания изменен, к отбытию 2 года 9 месяцев, освобожден 26.04.2012 года по отбытию наказания; 2) 24.04.2013 года осужден Центральным районным судом г. Сочи по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, к лишению свободы сроком на 4 года, освобожден 28.02.2017 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 325, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и ФИО11, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил: четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившееся при потерпевшем; похищение, уничтожение официальных документов, совершенные из иной личной заинтересованности; одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем; одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО10 обстоятельствам.

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Указанные преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

21 мая 2017 года, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут, у ФИО10, который находился у магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Сочи <адрес>, возник умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения. Здесь, заметив, что в салоне автомобиля «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № rus находится женская сумка, и ее собственник на месте отсутствует, воспользовавшись тем, что двери автомобиля открыты, ФИО10, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл дверь указанного автомобиля и путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее фио2 имущество: сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находился сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 23 990 рублей с чехлом, материальной ценности не представляющий, косметичку, стоимостью 1 000 рублей, компактную пудру, стоимостью 599 рублей, тушь для ресниц стоимостью 500 рублей, губную помаду «Dior» стоимостью 2 000 рублей, а так же связку ключей, и документы на имя фио2: паспорт гражданина РФ, медицинский полис, СНИЛС, водительское удостоверение, материальной ценности не представляющие.

Завладев похищенным, ФИО10 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, причинив фио2 значительный материальный ущерб на сумму 30 089 рублей.

Кроме того, 12 августа 2017 года в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут, у ФИО10, который находился в салоне маршрутного такси, следующего по маршруту №, от остановки «Парк Ривьера» до остановки «Юбилейная» г. Сочи, возник умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения. В пути следования маршрутного такси, а именно на остановке общественного транспорта «Новая заря» у магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что в салоне маршрутного такси находится много людей и внимание Потерпевший №2 отвлечено, ФИО10, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки находящейся при Потерпевший №2 тайно похитил кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 1 000 рублей, две банковские карты «Сбербанк» и водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, материальной ценности не представляющие.

Завладев похищенным, ФИО10 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

Кроме того, 18 августа 2017 года, около 14 часов 00 минут, у ФИО10, который находился у ТЦ «Мелодия», расположенного по адресу: <...>, возник умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения. Здесь, заметив автомобиль «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № rus, и убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, из открытого багажного отделения указанного автомобиля, ФИО10 тайно похитил принадлежащую Потерпевший №3 мужскую сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в размере 40 000 рублей, сотовый телефон «Samsuns» IMEI № материальной ценности не представляющий и документы на имя Потерпевший №3: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, служебный пропуск и технический паспорт на автомобиль, материальной ценности не представляющие.

Завладев похищенным, ФИО10 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Кроме того, 18 августа 2017 года, точное время судом не установлено, ФИО10, находясь у <адрес> г. Сочи, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, а именно с целью сокрытия следов совершенного ранее преступления – хищения имущества Потерпевший №3, обнаружив, в ранее похищенной из автомобиля «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № rus, сумке паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № rus, уничтожил указанные документы, путем сжигания.

Кроме того, 31 августа 2017 года, примерно в 18 часов 00 минут, у ФИО10, который находился в салоне маршрутного такси, следующего по маршруту №, от остановки «Александрия» до остановки «МореМолл» г. Сочи, возник умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения. В пути следования маршрутного такси, а именно на остановке общественного транспорта «МореМолл» у указанного торгового центра, расположенного по адресу: г. Сочи <адрес>, воспользовавшись тем, что в салоне маршрутного такси находится много людей и внимание Потерпевший №4 отвлечено, ФИО10, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки находящейся при Потерпевший №4, тайно похитил кошелек, стоимостью 1 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5 300 рублей, банковские карты и водительское удостоверение имя Потерпевший №4, материальной ценности не представляющие.

Завладев похищенным, ФИО10 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 6 800 рублей.

Кроме того, 01 сентября 2017 года, точное время судом не установлено, ФИО10 вступил в предварительный сговор с ФИО11, с целью тайного хищения имущества ООО «Драфт», из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения. Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО10 и ФИО11, на автомобиле «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № rus, под управлением Свидетель №1, который не был осведомлен о совершении умышленного преступления, около 16 часов 15 минут того же дня, прибыли к ООО «Драфт», расположенному по адресу: г. Сочи <адрес>. Находясь на территории ООО «Драфт» и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО10, в соответствии с отведенной ему преступной ролью похитил кегу стоимостью 3 300 рублей с пивом «Золотая бочка» светлое объемом 30 литров стоимостью 1 430 рублей 48 копеек, ФИО11, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, похитил кегу стоимостью 3 300 рублей с пивом «Золотая бочка» светлое объемом 30литров стоимостью 1 430 рублей 48 копеек, которые они погрузили в багажник указанного автомобиля.

Завладев похищенным, ФИО10 и ФИО11 с места преступления скрылись, похищенными распорядились по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, причинив ООО «Драфт» ущерб на общую сумму 9 460 рублей 96 копеек.

Кроме того, 06 сентября 2017 года, примерно в 17 часов 00 минут, у ФИО10, который находился у <адрес> г. Сочи, возник умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения. Находясь по указанному адресу ФИО10, заметив, что окна припаркованного автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак Р № rus открыты и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проникнув через окно в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №6 сумку стоимостью 12 000 рублей, в которой находились документы и предметы материальной ценности не представляющие: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №6, печать в металлическом корпусе с оттиском «РБК-Квадро», две шариковые ручки, уведомление, постановления суда, две связки ключей, икона, шариковые ручки и платок.

Завладев похищенным, ФИО10 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Кроме того, 07 сентября 2017 года, примерно в 15 часов 20 минут, у ФИО10, который находился у <адрес> г. Сочи, возник умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения. Находясь по указанному адресу, ФИО10, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и внимание фио5 отвлечено на ребенка, снял с ручки коляски принадлежащую последней женскую сумку стоимостью 2 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, гель для десен (детский) стоимостью 2 000 рублей, а так же кошелек, дисконтные карты, паспорт гражданина РФ, связку ключей, материальной ценности не представляющие, тем самым тайно похитив указанное имущество.

Завладев похищенным, ФИО10 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 14 500 рублей.

Кроме того, 08 сентября 2017 года примерно в 17 часов у ФИО10, который находился у <адрес> г. Сочи, возник умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения. Находясь по указанному адресу, ФИО10, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и внимание Потерпевший №8 отвлечено на ребенка, снял с ручки коляски принадлежащий последней рюкзак стоимостью 2 000 рублей, в котором находились сотовый телефон «Samsung» IMEI № стоимостью 17 140 рублей, кошелек стоимостью 3 500 рублей, денежные средства в сумме 5 000 рубле й и банковская карта «Сбербанк», материальной ценности не представляющая, тем самым тайно похитив указанное имущество на общую сумму 27 640 рублей. Однако, действия ФИО10 были замечены Потерпевший №8, которая его догнала и попыталась выхватить рюкзак с похищенным имуществом. ФИО10, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, продолжил удерживать похищенное имущество, однако в результате борьбы без применения физического насилия Потерпевший №8 удалось выдернуть указанный рюкзак. Тем самым, ФИО10 не смог довести свои преступные действия, направленные на хищение имущества Потерпевший №8 до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые вину в предъявленном обвинении признали в полном объёме. Отказались от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Показания ФИО10 государственным обвинителем были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

Показания ФИО10.

В конце мая 2017 года, точную дату он не помнит, в вечернее время, когда он проходил по <адрес> г. Сочи у магазина «Магнит», то заметил припаркованный автомобиль ВАЗ 2107. Стекла в автомобиле были не затонированы и в салоне он заметил женскую сумку черного цвета. Предположив, что там могут находится ценности, он решил похитить ее. Двери в автомобиле не были закрыты и он открыв дверь, свободно проник в салон и вытащил сумку. С похищенной сумкой он прошел несколько кварталов, сумка была спрятана при нем, а когда остановился, то стал осматривать содержимое, в сумке находился сотовый телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета с черным чехлом, документы и косметика. Сумку с документами и косметикой он выкинул неподалеку на <адрес>, точное место не помнит, а сотовый телефон продал на <адрес>ном рынке г. Сочи ранее не известному ему мужчине за 3 000 рублей. Вырученные от продажи сотового телефона деньги потратил на собственные нужды. 15.09.2017 года им была написана явка с повинной, в которой он добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении. Вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Причиной совершения данного преступления стало затруднительное материальное положение, так как постоянного источника дохода и постоянного места жительства он не имеет.- показания обвиняемого ФИО10, согласно которым вину в инкриминируемом ему преступлении по факту хищения принадлежащего фио2 имущества из автомобиля ВАЗ 2107 г.р.з. № 21.05.2017 года признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (том 3 л.д. 154-158) и (том 1 л.д. 129-131).

В середине августа 2017 года, точную дату он не помнит, после 23 час. 00 мин. (позднее время суток) на остановке общественного транспорта у парка «Ривьера» г. Сочи он сел в маршрутное такси №. В салоне маршрутного такси его внимание привлекла девушка, у корой на плече висела сумка. Девушка ехала стоя. Он предположив, что в сумке может находиться что нибудь ценное, решил совершить хищение. Когда маршрутное такси подъезжало к остановке «Новая заря» у магазина «Эльдарадо», расположенного по адресу: г. Сочи <адрес>,он воспользовавшись тем, что в салоне маршрутного такси было много людей, незаметно для окружающих он подошел к девушке вплотную, аккуратно открыл сумку и нащупав предмет, похожий на кошелек, вытащил его из сумки. Кошелек он спрятал при себе, положил его в карман одетых на нем брюк и направился к выходу, в этот момент маршрутное такси уже подъехало к остановке общественного транспорта и остановилось. Он вышел из маршрутного такси чтобы не привлекать к себе внимания, а девушка, у которой он похитил кошелек поехала дальше. Выйдя на остановке он осмотрел кошелек, точно запомнил что он был с розовыми элементами. В кошельке находилось только 1 000 рублей, банковские карты и документы. Кошелек с банковскими картами и документами он выкинул в урну. Деньги потратил на собственные нужды. 15.09.2017 года им была написана явка с повинной, в которой он добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении. Вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Причиной совершения данного преступления стало его затруднительное материальное положение, так как постоянного источника дохода и постоянного места жительства он не имеет (том 3 л.д. 154-158) и (том 1 л.д. 174-176).

В конце августа 2017 года, точную дату он не помнит, в дневное время суток, когда он находился у ТЦ «Мелодия» г. Сочи, то за указанным торговым центром увидел автомобиль ВАЗ 2106. Он обратил внимание, что багажное отделение открыто. Подойдя ближе, в багажном отделении он увидел мужскую сумку (барсетку). Предположив, что там могут находится деньги или предметы, представляющие материальную ценность, он решил похитить баретку. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к автомобилю и взяв из багажного отделения барсетку ушел. Он направился на <адрес>, где осмотрел содержимое баретки, там находились деньги в сумме около 40 000 рублей, сотовый телефон – старая модель и документы. Документы он решил сжечь и сложив их на земле, поджог. Сотовый телефон он выкинул там же, так как на его взгляд материальной ценности он не представлял. Сумку (барсетку) он так же выкин<адрес> деньги в сумме 40 000 рублей он потратил на собственные нужды. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Причиной совершения преступления стало затруднительное материальное положение. 10.09.2017 года им была написана яка с повинной, в которой он добровольно сообщил о совершенном преступлении. Сотрудникам полиции он так же рассказал о том, где сжег и выкинул похищенное. В ходе осмотра места происшествия, произведенного с его участием был обнаружен пепел на том месте, где он жег документы, сгорели которых была найдена эмблема с обложки, которая не сгорела. Так же в ходе осмотра места происшествия был найден и телефон (том 3 л.д. 47-51).

В конце августа 2017 года, точную дату он не помнит, в дневное время суток, когда он находился у ТЦ «Мелодия» г. Сочи, то за указанным торговым центром увидел автомобиль ВАЗ 2106. Он обратил внимание, что багажное отделение открыто. Подойдя ближе, в багажном отделении он увидел мужскую сумку (барсетку). Предположив, что там могут находится деньги или предметы, представляющие материальную ценность, он решил похитить баретку. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к автомобилю и взяв из багажного отделения барсетку ушел. Он направился на <адрес>, где осмотрел содержимое баретки, там находились деньги в сумме около 40 000 рублей, сотовый телефон – старая модель и документы. Документы он решил сжечь и сложив их на земле, поджог. Сотовый телефон он выкинул там же, так как на его взгляд материальной ценности он не представлял. Сумку (барсетку) он так же выкин<адрес> деньги в сумме 40 000 рублей он потратил на собственные нужды. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Причиной совершения преступления стало затруднительное материальное положение. 10.09.2017 года им была написана яка с повинной, в которой он добровольно сообщил о совершенном преступлении. Сотрудникам полиции он так же рассказал о том, где сжег и выкинул похищенное. В ходе осмотра места происшествия, произведенного с его участием был обнаружен пепел на том месте, где он жег документы, сгорели которых была найдена эмблема с обложки, которая не сгорела. Так же в ходе осмотра места происшествия был найден и телефон (том 3 л.д. 47-51).

31 августа 2017 года, во второй половине дня, на остановке общественного транспорта по <адрес> он сел в маршрутное такси, следующее по маршруту №, на котором планировал добраться до «МореМолла». В салоне автобуса находилось много людей, все места были заняты, кроме того некоторые пассажиры ехали стоя, в том числе и он. В салоне маршрутного такси он заметил мужчину у которого на плече висела мужская сумка. Этот мужчина находился рядом с ним. Он предположив что в сумке может находится что - нибудь ценное, решил совершить хищение так как нуждался в деньгах на проживание. Когда маршрутное такси подъезжало к остановке «МореМолл», у ТРЦ по адресу: г. Сочи <адрес>, он воспользовавшись тем что в салоне маршрутного таки находится много людей и возникла давка, осторожно открыл сумку и нащупав в ней предмет, похожий на кошелек вытащил его сумки, спрятав при себе в карман одетых на нем брюк. Далее он направился к выходу, так как маршрутное таски остановилось и на указанной остановке вышел. На остановке общественного транспорта «Море Молл», когда он вышел из маршрутного такси, то отошел в сторону чтобы не привлекать к себе внимание и стал осматривать содержимое похищенного кошелька. В кошельке находились деньги в сумме около 5 000 рублей, банковские карты и водительское удостоверение на имя мужчины. Деньги он забрал себе и позже потратил на собственные нужды, а сам кошелек с банковскими картами и документом выкинул. 13.09.2017 года им была написана явка с повинной, в которой он добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении (том 2 л.д. 211-213).

01 сентября 2017 года, днем, когда он находился на <адрес> г. Сочи, то встретил знакомого, анкетные данного которого в настоящее время не помнит, Знакомый предложил ему совершить кражу кег с пивом со склада, он рассказал о том, что территория склада не охраняется доступ туда свободный. Данная информация ему известна так как он ранее работал там. Он согласился так как постоянного источника дохода не имел и ему требовались деньги. Так как кеги с пивом достаточно тяжелые, они решили вызвать такси. Находясь на <адрес> они вызвали такси, кто делал заказ он не помнит. По заказу к ним подъехал автомобиль «Хендай» под управлением ранее не знакомого ему мужчины. Когда они со знакомым сели в автомобиль, то сказали куда направляются, а так же уточнили что едут на склад, где приобретут пиво, в связи с чем их нужно будет подождать. Водитель такси согласился. По пути они со знакомым разговаривали на общие темы чтобы водитель не догадался что они планируют совершить хищение. Подъехав к складу, расположенному по адресу: г. Сочи <адрес>, они вышли из автомобиля и он совместно со своим знакомы направились на территорию склада. На территории склада они никого не встретили, а у одного из помещений увидели кеги. Со знакомым они решили что возьмут только две кеги, то есть каждый по одной, чтобы они смогли быстро покинуть территорию склада. Так, каждый из них взял по кеге, по весу было понятно что кеги наполнены пивом, и направились к ожидающему их автомобилю такси. Таксист открыл багажник, они со знакомым загрузили туда кеги и направились на Донскую. Там они нашли покупателя, это был ранее не знакомый ему мужчина, данные ему не известны и внешность он описать не смог. В настоящее время он не помнит куда они продали кеги. От продажи похищенных кег с пивом они выручили 3 000 рублей, разделили их пополам. Так же вспомнил, что за поездку в такси с водителем они не рассчитались, так как у них не было денег, они пообещали ему что позже пополним ему счет, однако так и не сделали этого так как забыли. 09.09.2017 года им была написана явка с повинной, в которой он добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении. Вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Причиной совершения данного преступления стало его затруднительное материальное положение, так как постоянного источника дохода и постоянного места жительства он не имеет (том 1 л.д. 258-261).

В начале сентября 2017 года, точную дату он не помнит, в вечернее время, когда он проходил по <адрес> г. Сочи, то заметил припаркованный автомобиль, в котором были открыты окна, а на водительском сиденье спал мужчина. Так же он заметил в салоне мужскую сумку и предположив что там могут находится деньги или предметы, представляющие материальную ценность, решил похитить ее. Воспользовавшись тем, что мужчина в салоне автомобиля спит, он через открытое окно достал черную кожаную сумку «Гучи», которая находилось на переднем пассажирском сиденье и быстрым шагом направился в строну <адрес> не заметил его так как вслед ему никто ничего не кричал и не пытался догнать его. Свернув на <адрес> он остановился, так как убедился что за ним никто не идет и открыв сумку обнаружил что там находятся только документы. Он заметил что сумка хорошего качества и предположил что она является оригинальной вещью, в связи с чем решил продать ее так как ему требовались деньги. Документы из сумки он выкинул в подвал <адрес> рынке г. Сочи ранее не знакомому мужчине за 1 000 рублей. Анкетные данные этого мужчины ему не известны, описать его он не сможет так как не запоминал его внешность. Продавая сумку он заверил покупателя что сумка принадлежит ему, продает ее срочно так как ему требуются деньги. 10.09.2017 года им была написана явка с повинной, в которой он добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении. Кроме того, после того как он сообщил куда выкинул документы из похищенной сумки, они с сотрудником полиции выехали по указанному адресу, где с его участием был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия документы из похищенной сумки были обнаружены в том месте где он указал. Сотрудником полиции указанные документы были изъяты (том 2 л.д. 252-254).

07 сентября 2017 года, во второй половине дня, точного времени не помнит, когда он проходил по <адрес> г. Сочи, то у пешеходного перехода через проезжую часть на пересечении <адрес> г. Сочи, заметил девушку с коляской. Он обратил внимание на то что девушка наклонилась к ребенку, а на ручке коляске находилась женская сумка белого цвета. Он предположив что в сумке могут находится деньги или какое – либо ценное имущество, решил похитить ее, так как ему требовались деньги на проживание. Он воспользовался тем что внимание девушки отвлечено на ребенка, и сумка никак не закреплена, проходя мимо снял сумку с ручки и быстро ушел. Думает что ни девушка, ни находящиеся рядом люди ничего не заметили так как вслед ему никто ничего не кричал, догонять его никто не пытался. Пройдя несколько кварталов он остановился и стал осматривать содержимое сумки, в ней он обнаружил кошелек с деньгами в сумме 10 000 рублей купюрами по 1 000 и 500 рублей и банковские карты, сотовый телефон раскладной в корпусе красного цвета, паспорт на имя женщины, ключи и тюбик с какой то мазью. Деньги он оставил себе, сотовый телефон в связи с тем что на его взгляд он материальной ценности не представлял выкинул по дороге, а именно по <адрес> закинул на крышу торговых павильонов, сумку с паспортом и остальным содержимым он так же выкинул, однако куда именно не помню. Похищенные деньги он потратил на собственные нужды. 09.09.2017 года им была написана явка с повинной, в которой он добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении (том 2 л.д. 154-156).

Вину в инкриминируемом ему преступлении по факту хищения имущества Потерпевший №8 08.09.2017 года признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (том 3 л.д. 154-158).

Показания ФИО11

В период с июля по август 2016 года он подрабатывал грузчиком в ООО «Драфт», расположенном по адресу: г. Сочи <адрес>. Официально трудоустроен в данной организации он не был. В трудовые обязанности входило: разругзка и погрузка товара на склад. За время работы в данной организации ему было известно, что территория ООО «Драфт» не охраняется, ограждена забором, однако вход и выход свободный. Так же ему было известно, что перед тем как товар загружается на склад, он некоторое время может храниться во дворе, то есть никак не охраняться. 01 сентября 2017 года, в обеденное время, когда он находился на <адрес> г. Сочи и распивал спиртное, то встретил своего знакомого ФИО10. ФИО10 они были знакомы около недели, у них были общие знакомые. В ходе совместного распития спиртных напитков, он рассказал ФИО10 о том, что ранее работал на складе, где хранится в том числе алкогольная продукция, а так же о том что склад никак не охраняется и продукция может храниться во дворе. Они с ФИО10 договорились вместе похитить геки с пивом чтобы в дальнейшем продать их, а вырученные от продажи деньги разделить и потратить на собственные нужды. В связи с тем, что ни у него ни у ФИО10 автотранспорта не было, а кеги с пивом достаточно тяжелые они решили съездить на склад на такси. Так, он со своего телефона, в котором на тот момент была установлена сим-карта с абонентским номером № позвонил в службу такси «Ред» и заказал автомобиль к магазину «Авоська» по <адрес> г. Сочи, где они тот момент находились с ФИО10. Через несколько минут, к ним подъехал автомобиль «Хендай» белого цвета г.р.з., он в настоящее время не помнит, под управлением ранее не знакомого парня. Когда они с ФИО10 сели автомобиль такси, то озвучили адрес по которому нужно прибыть: г. Сочи <адрес>. По дороге к указанному адресу они с ФИО10 разговаривали на общие темы чтобы таксист не понял что они собираются совершить хищение. По прибытию на парковку к ООО «Драфт» таксист припарковал автомобиль, они вышли из автомобиля, открыли багажное отделение, пояснив что туда нам необходимо загрузить товар и вместе с ФИО10 направились к складу. Зайдя на территорию ООО «Драфт» они увидели выгруженный во двор товар, а именно кеги с пивом, которые еще не успели занести на склад. С ФИО10 они договорились о том, что каждый возьмет по кеге. Так, убедившись что за нами никто не наблюдает, взяв по кеги они с ФИО10 направились к ожидавшему их автомобилю такси. Кеги они положили в багажное отделение и попросили таксиста отвезти туда, откуда он забирал их, то есть на <адрес> г. Сочи. После того как таксист уехал, они с ФИО10 нашли покупателя, адрес куда они продали пиво он в настоящее время не помнит, при этом заверив покупателя что это не краденное имущество. Две кеги с пивом они продали за 2 000 рублей, то есть каждую кегу по 1 000 рублей. После этого он направился домой, что далее делал ФИО10 ему не известно. Более с ФИО10 они не виделись. Вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Причиной совершения данного преступления стало затруднительное материальное положение, так как постоянного источника дохода он не имеет.28.09.2017 года им была написана явка с повинной, в которой он добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении. Просмотрев предъявленную ему на обозрение видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на территории ООО «Драфт» от 01.09.2017 года. пояснил, что на ней изображены вышеописанные им события, а именно как он с ФИО10 на автомобиле такси подъехали к территории ООО «Драфт», внесли похищенные кеги и сложили их в багажное отделение. На видеозаписи узнает себя, в тот момент на нем были одеты очки для зрения (том 2 л.д. 38-41).

Кроме признательных показаний вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей фио2, которая суду показала, что у ее мужа фио6 в собственности находится автомобиль ВАЗ 2107 г/н № регион, автомобиль сигнализацией не оборудован, автомобилем управляю она. Так, 21.05.2017 г. около 19 часов 00 минут она одна находясь в вышеуказанном автомобиле решила сделать остановку около магазина «Магнит» по <адрес> в г. Сочи. В автомобиле находилась ее женская сумочка черного цвета, стоимостью 2000 рублей, в которой находились: мобиль-ный телефон Samsung Galaxy s5 IMEI: №, в корпусе белого цвета, стоимостью 23990 рублей, который находился в чехле черного цвета с изображением лисы, материальной ценности не представляющим, паспорт гражданина РФ и медицинской полис, СНИЛС, водительское удостоверение, материальной ценности не представляющие, кошелек с денежными средствами. Остановившись около магазина «Магнит» по <адрес> в г. Сочи, она взяла из указанной сумки кошелек и отправилась в магазин. При этом автомобиль ВАЗ 2107 она не закрывала на замок, сумочка с имеющимся в ней имуществом осталась в автомобиле, из сумочки она вытащила только кошелек с денежными средствами, так как направлялась в магазин «Магнит» с целью покупки продуктов. Вернувшись из магазина «Магнит» примерно в 19 часов 05 минут, подойдя к автомобилю ВАЗ 2107 она не обнаружила женской сумочки, принадлежащей ей, а так же всего содержимого, а именно: мобильный телефон Samsung Galaxy s5 IMEI: №, в корпусе белого цвета, стоимостью 23990 рублей, который находился в чехле черного цвета с изображением лисы, материальной ценности не представляющим, паспорт гражданина РФ, медицинской полис, СНИЛС, водительское удостоверение, материальной ценности не представляющие, ключи от квартиры, материальной ценности не представляющий, косметичка черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, в которой находились: компактная пудра, стоимостью 599 рублей, тушь для ресниц, стоимостью 500 рублей, губная помада «Dior», стоимостью 2000 рублей. В похищенном мобильном телефоне Samsung Galaxy S5, стоимостью 23990 рублей, находилась SIM карта с абонентским номером +№, материальной ценности не представляющая, которая так же была похищена. Поискав указанное имущество в автомобиле, и вспомнив, что автомобиль ВАЗ 2107 перед уходом в магазин она забыла закрыть на ключ, она сделала вывод о том, что указанное имущество было похищено, в результате чего ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30089 рублей. Устно просила взыскать с виновного сумму материального ущерба. Назначить наказание на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля фио7 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 21.05.2017 года в 19 часов 00 минут, она находилась в г. Сочи на <адрес>, где направлялась в сторону дома. Проходя мимо магазина «Магнит» расположенного по <адрес> в <адрес>, она увидела супругу своего брата фио2, которая находилась около своего автомобиля ВАЗ 2107 г/н № регион, который в свою очередь располагался на парковке у магазина «Магнит». фио2 позвала ее и рассказала, что у нее из вышеуказанного автомобиля похитили сумку, в которой находились документы на её имя и мобильный телефон марки/модели Samsung Galaxy S5, так же фио2 в ходе беседы пояснила, что уходя из автомобиля в магазин «Магнит» она забыла закрыть двери автомобиля на замок. После этого она позвонила в полицию, а так же своему брату фио6 и сообщила о случившимся (том 1 л.д. 76-77).

Показаниями свидетеля фио6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 21.05.2017 года около 19 часов 20 минут, он находился в г. Сочи по <адрес>, ТРЦ «Моремолл», где на его мобильный телефон № поступил звонок от сестры, которая пояснила, что в г. Сочи на <адрес> около магазина «Магнит» из автомобиля его супруги похитили женскую сумку, в которой находились документы и сотовый телефон Samsung Galaxy S5 в корпусе белого цвета. После чего он приехал к магазину «Магнит» расположенному по адресу: г. Сочи, <адрес>, на парковке около указанного магазина находилась его жена фио2 с сестрой фио7, которые подробно рассказали ему о случившимся, а именно о том, что с автомобиля ВАЗ 2107, которым управляет его супруга, но автомобиль на праве собственности принадлежит ему, была похищена женская сумочка черного цвета, с находящимся в ней имуществом (том 1 л.д. 78-79).

Показаниями свидетеля фио8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что документы на имя фио2, а именно: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение на имя фио3, полис обязательного медицинского страхования №, СНИЛС на имя фио2, ему отдала его соседка С., которая пояснила, что нашла указанные документы ДД.ММ.ГГГГ, около своего дома, расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>. Передав ему указанные документы ДД.ММ.ГГГГ, С. попросила его отвезти их владельцу, так как она ездила ДД.ММ.ГГГГ, по адресу прописки, указанном в паспорте гражданина РФ на имя фио2, но дома никого не оказалось, потому С. попросила его отвезти документы, по тому же адресу, на следующий день после находки, так как ему было по пути. Он согласился на предложение С., после чего отправился по адресу: г. Сочи, <адрес>, где оставил записку в почтовом ящике указанной квартиры, со своим номером телефона, и просьбой связаться с ним, с целью возвращения вышеуказанных документов. Примерно в 10 часов 00 минут ему на мобильный телефон №, поступил звонок от ранее не знакомой девушки, которая спросила у него ли находятся документы, на что он ответил, утвердительно, т.е. «Да, у меня», после чего она спросила, что он хочет в обмен, он сказал, что «Добро на добро», затем звонившая ему повесила трубку, и более не перезванивала (том 1 л.д. 84-85).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 12 августа 2017 года около 00 часов 00 минут она со своей подругой ФИО13 возвращались домой. В указанное время они находились на остановке общественного транспорта «Парк Ривьера» и ожидали подходящего маршрутного такси. По прибытию к остановке маршрутного такси, следующего по маршруту № г.р.з. № они с подругой прошли в салон. В связи с тем, что свободных месте не было они ехали стоя. При ней находилась принадлежащая ей сумка (клатч) с длинной ручкой, которая висела у нее на плече, при этом сумка была закрыта на металлическую застежку. Подъезжая к остановке «Юилейная» по <адрес> г. Сочи около 00 часов 20 минут она решила подготовить оплату за проезд и в этот момент обнаружила, что из сумки пропал находившееся в ней и принадлежащий ей женский кошелек. Кошелек был похищен у нее во время следования в маршрутном такси, так как перед посадкой в маршрутное такси она проверяла что кошелек находится на месте. Описала похищенный кошелек следующим образом: прямоугольной формы выполнен из кож.зам синего цвета с розовыми цветами, без накладной фурнитуры. Кошелек имел три основных отдела, закрывался на магнитную застежку. Кошелек она приобретала несколько лет назад, документов на покупку не сохранилось. Кошелек в настоящее время материальной ценности для нее не представляет. В кошельке находились деньги в сумме 1 000 рублей различными купюрами достоинством по 500, 100 и 50 рублей. Две банковские карты ПАО «Сбербанк» на ее имя и водительское удостоверение. Банковские карты она сразу же заблокировала, денежные средства с них похищены не были. Таким образом, сумма причиненного ущерба составила 1 000 рублей. Кто похитил принадлежащий ей кошелек она не видела, так как в салоне находилось достаточное большое количество людей. Ее внимание никто не привлек. Подруга ФИО13 в конце августа 2017 года уехала из г. Сочи, насколько ей известно в <адрес>. Полных анкетных данных, адреса проживания А-ны ей не известны. В настоящее время связь с ней не поддерживает (том 1 л.д. 179-181).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в собственности его жены фио находится автомобиль ВАЗ 2106 г.р.з. № в кузове коричневого цвета. Данным автомобилем с согласия супруги пользуется он. 18 августа 2017 года, примерно в 14 часов 00 минут, он на вышеуказанном автомобиле подъехал к ТЦ «Мелодия», расположенному по адресу: г. Сочи <адрес> проспект, 16 чтобы разгрузить продукты в кафе, где работает завхозом. Автомобиль он припарковал со стороны <адрес>, то есть не у входа в ТЦ. Продукты находились в салоне и в багажном отделении автомобиля. Сначала он разгружал продукты из багажного отделения, при нем в этот момент находилась принадлежащая ему мужская сумка, она висела у него через плечо. Выгрузив продукты из багажного отделения, он снял сумку и положил ее в багажное отделение, чтобы она не мешала ему. При этом не закрыв багажное отделение на ключ, а сам в течении нескольких минут разгружал продукты из салона. Разгрузив продукты из салона, он решил забрать из багажного отделения сумку. Он открыл багажник и в этот момент вспомнил что мне необходим шуруповерт, он взял шуруповерт, закрыл багажник, где лежала сумка, при этом на ключ его не закрывал. Далее он вручную закрывал окна автомобиля. Когда через несколько минут он снова подошел к багажнику, чтобы забрать сумку, то обнаружил, что она пррпала. О случившемся он незамедлительно сообщил в полицию, так как в сумке находились документы на его имя, а так же заблокировал банковскую карту, которая находилась в сумке. Прибывшим на место сотрудникам полиции он сообщил о том, что примерно в 14 часов 00 минут, при разгрузке товара кто- то похитил принадлежащую ему сумку (барсетку). В сумке находились следующие документы на его имя: паспорт гражданина РФ, который был в кожаной обложке с металлическим гербом, водительское удостоверение, СНИЛС, технический паспорт на автомобиль, служебный пропуск на работу и блокнот с записями материальной ценности не представляющие. Так же в сумке находились деньги в сумме 40 000 рублей купюрами достоинством по 5 000 рублей. На месте сотрудникам полиции о том, что у него в сумке находились деньги он не сообщил, так как полагал что они находится на карте. В течении 10 дней в связи с отсутствием документов удостоверяющих личность, он не мог обратиться в банк и узнать информацию о балансе. В похищенной сумке находилась банковская карта «ВТБ» материальной ценности не представляющая. Банковскую карту он сразу же заблокировал. В сумке так же находился сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. Данный телефон он приобретал много лет назад, документы на его покупку отсутствуют. Сотовый телефон материальной ценности для него в настоящее время не представляет. Из отличительных особенностей телефона отметил то, что центральная кнопка заклеена скотчем красного цвета в связи с отсутствием клавиши. Про телефон он сотрудникам полиции так же не сообщил, так как забыл о нем. Вспомнил, только когда к нему 19.09.2017 года обратились сотрудники полиции. Тога он и рассказал им о том, что в сумке находились и деньги в сумме 40 000 рублей и телефон. Описал похищенную сумку следующим образом: прямоугольной формы выполнена из кож.зам черного цвета с длинной ручкой. Сумку приобретал в 2015 году, документы на покупку не сохранились. В настоящее время, с учетом износа материальной ценности для него она не представляет.Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 40 000 рублей. Ущерб в сумме 40 000 рублей является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей (том 3 л.д.70-73).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 31 августа 2017 года примерно в 17часов 00 минут принадлежащий ему автомобиль эвакуировали на шрафстоянку г. Сочи, которая расположена у ТРЦ «МореМолл». Он в этот момент находился на <адрес> г. Сочи, куда приехал по личным делам. Около 18 часов 00 минут указанного дня на остановке общественного транспорта «Александрия» он сел в маршрутное такси, следующее по маршруту № до остановки ТРЦ «Моремолл». В салоне маршрутного такси находилось много людей, свободных мест не было, он ехал стоя. При себе в этот момент у него находилась принадлежащая ему сумка, которая висела у на плече. Подъезжая к ТРЦ «МореМолл» он решил достать деньги чтобы произвести оплату за проезд и в этот момент обнаружил, что сумка открыта и отсутствует принадлежащий ему кошелек со всем содержимым. В полицию он обратился только на следующий день, так как был занят личными делами. Похищенный у него кошелек он описал следующим образом: прямоугольной формы выполнен из кожи ската черного цвета. Кошелек он приобретал в 2015 году за 8 000 рублей, документы на покупку отсутствуют, в настоящее время с учетом износа он оценивает его стоимость в 1 500 рублей. В кошельке находились денежные средства в размере 5 300 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей одной купюрой и 3 купюры по 100 рублей, две банковские карты банка «Сбербанк» и одна банковская карта «Открытие» на его имя и его водительское удостоверение, материальной ценности не представляющие. Таким образом, сумма причиненного ущерба составляет 6 800 рублей. Ущерб в сумме 6 800 рублей является для него значительным ущербом, так как ежемесячный доход составляет 15 000 рублей. Кто похитил принадлежащее ему имущество он не видел, так как в салоне маршрутного такси находилось большое количество людей, было тесно, все толкались. Подозрение у него вызвал молодой человек, высоко роста, худощавого телосложения, около 20 лет, черт лица он не запомнил, поэтому при встрече не уверении что опознает (том 2 л.д. 216-218).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №5, который суду показал, что с августа 2017 года он работает в ООО «Драфт» начальником службы безопасности. ООО «Драфт» занимается поставкой слабоалкогольной и безалкогольной продукции в г. Сочи. ООО «Драфт» располагается по адресу: г. Сочи <адрес>, территория организации огорожена, там располагаются складские и офисные помещения. В его обязанности входит: обеспечение пропускного режима на предприятии и другие обязанности, предусмотренные трудовым договором. На основании доверенности от 18.08.2017 года он уполномочен представлять интересы ООО «Драфт» во всех предприятиях, учреждениях, организациях, правоохранительных органах (полиции), прокуратуре, органах следствия и дознания. 01 сентября 2017 года, примерно в 17 часов 00 минут, когда он находился на своем рабочем месте, то к нему обратился заведующий складом фио1 и сообщил о том, что на территории у склада, где ранее производилась выгрузка товаров, было выявлено отсутствие 2 металлических кег объемом 30 литров с пивом «Золотая бочка». Им было принято решение просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на территории предприятия. Так на видеозаписи с камер видеонаблюдения, обзор которой охватывает участок местности у въезда на территорию, в зафиксированное на видеозаписи время 16 часов 15 минут 01.09.2017 года он увидел как к воротам подъехал и припарковался автомобиль «Хендай» г.р.з. М 192 СЕ 123 с шашкой такси. Из такси вышли трое мужчин, один из которых водитель, сразу же открыл багажное отделение, а мужчина с переднего пассажирского сиденья и с заднего выйдя из автомобиля направились на территорию предприятия. Отсутствовали вышеуказанные мужчины не более 2 минут, а когда возвращались было видно, что в руках они несут металлические кеги. Кеги были загружены ими в багажное отделение, после чего все трое уехали. Лица указанные на видеозаписи ему не знакомы. По данному факту им было подготовлено заявление о совершенном преступлении и подано в полицию для проведения проверки и установления лиц, совершивших хищение. 01.09.2017 года производилась погрузка и выгрузка товаров, выгруженный товар в дневное время находился во дворе предприятия. Согласно товарной накладной № от 19.08.2017 года стоимость одной похищенной кеги объемом 30 литров составляет 3 300 рублей, стоимость 30 литров пива «Золотая бочка» светлое составляет 1 430 рублей 48 копеек. Таким образом, сумма причиненного ООО «Драфт» ущерба составляет 9 460 рублей 96 копеек, который полностью возмещён подсудимым Пахлеваняном. Просил назначить наказание обоим на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что у него в собственности находится автомобиль «Хендай Солярис» г.р.з. №. Несколько месяцев он работает в службе такси «Ред»,работает на своем личном автомобиле. Рабочий график свободный. 01.09.2017 года он выехал на рабочую смену, около 15 часов 50 минут, поступил заказа Чайковского, 33 к магазину «Авоська». Так как он находился поблизости, он принял заказ и направился к магазину. Информация о том кто делал заказ ему не известна, так как информация об абонентских номерах, с которых поступает заказ известна только оператору. В заказе был указан адрес прибытия - Новая заря. По приезду к магазину, к автомобилю подошли два парня, один из которых был одет в футболку белого цвета и джинсы, на глазах были очки, он присел на переднее пассажирское сиденье, второй, который был одет в спортивный костюм темно красного цвета, он присел на заднее пассажирское сиденье. Парни сказали, что изменяют адрес поездки и им необходимо прибыть по адресу: г. Сочи <адрес>, к складу, где им якобы подарили пиво, в связи с чем попросили ожидать их там некоторое время. В дороге парни разговаривали на общие темы, он ничего подозрительного не заметил. По приезду на указанный адрес, а именно к территории предприятия, он припарковал автомобиль, так как парни пояснили, что загрузят к нему кеги, он вышел из автомобиля и открыл багажное отделение. Парни ушли, отсутствовали около 1-2 минут, после чего вернулись к автомобилю с кегами. Каждый нес по кеге, было видно, что кеги наполнены, так как парни прилагали усилия при их переноске. Положив кеги в автомобиль он отвез парей обратно. Когда к нему обратились сотрудники полиции он рассказал о том что ему изестно. Внешность парней он хорошо запомнил и при встрече узнает (том 1 л.д. 245-247).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он работает в должности директора в ООО «РБК-Квадро».У него в пользовании находится автомобиль «Опель Астра» кузов темно- серого цвета г.р.з. №. Указанный автомобиль принадлежит одному из его сотрудников. 06 сентября 2017 года он на вышеуказанном автомобиле приехал в г. Сочи по рабочим вопросам. Около 13 часов 00 минут указанного дня он подъехал к дому № по <адрес> г. Сочи, где и припарковал автомобиль. Около 16 часов 00 минут, когда он освободился, то сев в автомобиль решил отдохнуть перед дорогой. Он открыл окна автомобиля чтобы в салон был доступ свежего воздуха и уснул на водительском кресле. При этом принадлежащую ему сумку с документами он положил на переднее пассажирское сиденье. Проспал он около 1 – 1,5 часов, а когда проснулся, то обнаружил что принадлежащей ему сумки с документами нет. Тогда он понял, что во время того как он спал, кто- то похитил его сумку. В полицию в г. Сочи он не обращался, так как был вынужден срочно уехать в <адрес>. По прибытию в <адрес>, он обратился в полицию по месту регистрации, а именно в ОП <адрес>, где им было написано заявление о хищении. Через несколько дней ему позвонили сотрудники полиции из г. Сочи и спросили похищали ли у него имущество, на что он подтвердил факт совершенного в отношении него преступления. 13 сентября 2017 года, когда он в очередной раз приехал в г. Сочи, то им было написано заявление. В ходе осмотра места происшествия, произведенного с его участием, он указал место, где был припаркован автомобиль. Похищенную сумку описал следующим образом: прямоугольной формы, выполнена из кожи черного цвета, оборудована одной длинной и двумя короткими ручками. Сумка была фирмы «Гучи». Данную сумку он приобретал в 2016 году за 15 000 рублей, документы на покупку не сохранились. В настоящее время с учетом износа, он оценивает ее стоимость в 12 000 рублей. В сумке находились следующие документы и предметы, материальной ценности не представляющие: паспорт гражданина РФ на его имя, печать «ООО РБК-Квадро» и заправка к ней, рабочие документы в файле, различные ключи. Таким образом, сумма причиненного ущерба составляет 12 000 рублей. Ущерб в сумме 12 000 рублей является для него значительным ущербом, так как ежемесячный доход составляет 20 000 рублей. Кто похитил принадлежащую ему сумку он не видел так как спал. Хищение сумки обнаружил только после того как проснулся (том 2 л.д.255-256).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №7, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 07 сентября 2017 года в обеденное время она направилась в отделение банка «Бин Банк», расположенное по адресу: г. Сочи <адрес>, чтобы внести оплату по кредиту. До того как зайти в банк она решила пообедать и прошла в столовую, расположенную неподалеку, точного адреса столовой не помнит. В столовой она находилась около 15-20 минут. После того как вышла из столовой, то направилась в отделение банка по вышеуказанному адресу. В этот момент она катила коляску, при этом на ручку коляски повесила принадлежащую ей сумку. По дороге от столовой до отделения банка у пешеходного перехода она остановилась так как необходимо было уделить внимание ребенку. Остановившись, она подошла к коляске спереди и наклонилась к ребенку. Когда через 5 минут решила продолжить движение, то подойдя к коляске с обратной стороны, то есть к ручке она обнаружила отсутствие принадлежащей ей сумки. Сумка висела таким образом, что упасть не могла, в связи с чем факт утери отрицает полностью. Точно помнит, что когда выходила из столовой, сумка находилась при ней. Кто похитил сумку она не видела, так как не обращала внимание на проходящих мио людей, была занята своим ребенком, ее дочь в это время плакала. Запомнила только как в один из моментов кто-то толкнул коляску, она не придала этому значения так как предположила что это произошло по неосторожности. Более ничего подозрительного не происходило. Период, за который произошла кража составил 5 минут. Описала похищенную сумку следующим образом: прямоугольной формы выполнена из эко кожи белого цвета, на поверхности был венецианский рисунок, сумка оборудована длиной ручкой. В сумке находилось следующее принадлежащее ей имущество: кошелек, в котором находились денежные средства в размере 10 000 рублей купюрами достоинством по 1 000 и 500 рублей и дисконтные карты различных магазинов, так же в сумке находились гель для десен (детский), паспорт гражданина РФ на ее имя, ключ от входной двери. Кошелек выглядел следующим образом: квадратной формы выполнен из кожи серого цвета, без накладной фурнитуры. Кошелек в настоящее время материальной ценности для нее не представляет. Сумку она приобретала в начале 2017 года в магазине «Зендон» за 2 800 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает ее стоимость в 2 500 рублей. Гель для десен она приобретала в Израиле, оценивает его стоимость в 2 000 рублей. Каких- либо документов на похищенное имущество у нее не сохранилось. Так же в сумке находился принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг» в корпусе красного цвета, раскладной. В сотовом телефона находилась сим-карта, материальной ценности не представляющая с абонентским номером №, которая зарегистрирована на имя ее матери, денежных средства на счету не было. Данный телефон она не указала при написании заявления так как забыла о нем, вспомнила только когда об этом меня спросили сотрудники полиции. Указанный телефон она приобретала много лет назад, документов на покупку не сохранилось, телефон в настоящее время материальной ценности для нее не представляет. Таким образом, сумма причиненного мне ущерба составляет 14 500 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как в настоящее время официально она нигде не работает и на иждивении находится малолетний ребенок. 09 сентября 2017 года в квартиру, по адресу ее регистрации, где в тот момент проживали квартиросъемщики, кто- то принес принадлежащую ей сумку, в которой находился паспорт, кошелек, ключ от квартиры и гель для десен. Деньги и сотовый телефон отсутствовали. Квартиросъемщики уже съехали, их анкетные данные мне не известны так как никакого договора они не составляли. Пояснить обстоятельства при которых была найдена ее сумка она не может, так как не встречалась с человеком, который принес ее. Полагает, что сумку принесли так как в паспорте указан адрес регистрации (том 2 л.д.159-162).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №8, которая суду показала, что 08.09.2017 года в вечернее время она пришла в гости к своей дочери. Около 17 часов 00 минут она совместно со своей внучкой вышла на улицу чтобы отвезти ее в детский центр «Ладушки», где она занимается подготовкой к школе. Внучка была в коляске, так как является инвалидом ДЦБ. На ручку коляски она повестила свой рюкзак с вещами. Колесо коляски «захрустело», она решила посмотреть что с ним случилось и нагнулась к нему. В этот момент ее накрыла тень. Посмотрев на ручку коляски, она увидела, что ее рюкзак отсутствует. Посмотрев в обратную сторону она увидела что по направлению отделяя «Звездного» идет молодой человек, в руках у него ничего не было. Но кроме него ее рюкзак никто взять не мог. Она сразу же побежала за ним и догоняла. При этом увидела, что в зубах он держит ее рюкзак. Она думает, что он взял рюкзак в зубы, чтобы со спины не было видно, что он находится у него. Парень был одет в серую футболку с коротким рукавом. Впереди футболки рисунок логотипа фирмы «Адидас» белым цветом на бордовом фоне. Одет в бордовые штаны. Рост 170-175 см., худощавого телосложения. Стрижка больше средней длины, волос прямой, русый. Как ей показалось находился в состоянии опьянения. Она стала на него громко кричать, потребовала чтобы он отдал ей рюкзак. Она схватила за рюкзак и стала тянуть на себя. Парень схватился за ее рюкзак и стал тянуть на себя. Эта борьба продолжалась примерно 15-20 секунд. Ей удалось вырвать рюкзак, после чего парень быстрым шагом пошел в направление отеля «Звездный». Далее ей стало известно, что парень который совершил преступление оказался ФИО10 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Стоимость похищенного рюкзака составляет 2 000 рублей, в нем находилось: сотовый телефон «Самсунг Гелокси» стоимостью 25 000 рублей, кошелек стоимостью 3 500 рублей, деньги в сумме 5 000 рублей, карта «Сбербанк», которая материальной ценности не представляет. Сумма причиненного ущерба составляет 35 500 рублей. Все имущество возвращено ей, т.к. она сама догнала подсудимого и отобрала у него похищенные вещи.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая суду показала, что 08.09.2017 года в вечернее время, примерно в 17 часов 15 минут, она привела свою дочь ФИО14 в детский сад «Ладушки», который расположен по адресу: г. Сочи <адрес>. В детском центре она встретила свою маму Потерпевший №8, куда она привела мою племянницу. Она была сильно чем то расстроена. На ее вопрос «Что случилось?». Мама рассказала, что только что у <адрес> г. Сочи, где проживает родная сестра ФИО15, неизвесный ей молодой человек, пока она устраняла неисправность детской коляски, открыто похитил ее рюкзак с вещами и она догнала его и еле вернула свои вещи, вырвав свою рюкзак из рук грабителя. Пока ее дочь и племянница занимались на занятиях, они с мамой решили пройти по району и поискать этого парня чтобы сообщить в полицию. Подойдя к пивному бару, который находится у <адрес>, мама указала ей на молодого человека одетого в серую футболку с коротким рукавом. Впереди футболки рисунок логотипа фирмы «Адидас» белым цветом на бордовом фоне. Так же на нем были спортивные брюки. Его рост 170-175 см., худощавого телосложения. Стрижка больше средней длины, волос прямой, русый. Вел он себя неадекватно, как ей показалось он находился в состоянии алкогольного опьянения. Мама уверенно заявила, что это именно тот парень, который открыто похитил ее рюкзак. Она решила его сфотографировать и сделала это, после чего вызвала сотрудников полиции, которые его задержали. Мама рассказала ей о том, что в рюкзаке был сотовый телефон «Самсунг Гелокси», кошелек стоимостью с деньгами в сумме 5 000 рублей, карта «Сбербанк».

Также вина подсудимых подтверждается и материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного следствия таким как:

протоколом выемки у потерпевшей фио2 от 26.06.2017 года, согласно которому у потерпевшей фио2 были изъяты документы на похищенное имущество: копия гарантийного талона от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека №Y№ от 23 октября 2015 года (том 1 л.д. 62-63);

протоколом осмотра предметов (документов) от 27.06.2017 года, согласно которому были осмотрены документы на похищенное имущество, изъятые в ходе выемки у потерпевшей фио2, а именно: копия гарантийного талона от 23.10.2015 года на мобильный телефон «Samsung Galaxy s5», выполненная на 4 листах формата А4, осмотром которой было установлено, что на ней содержится IMEI №, копия товарного чека №Y№ от 23 октября 2015 года, осмотром которой установлено что стоимость Сматрфон Samsung Galaxy S5 IMEI: № составляет 25990, с учетом скидки 1 000, сумма покупки составила 23990 (том 1 л.д. 65-66);

протоколом выемки у свидетеля Свидетель №3 от 26.07.2017 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 были изъяты похищенные у фио2 документы: паспорт гражданина РФ на имя фио2, водительское удостоверение на имя фио3, полиса обязательного медицинского страхования №, СНИЛС на имя фио2 (том 1 л.д. 87-88);

протоколом осмотра предметов (документов) от 27.07.2017 года, согласно которому были осмотрены изъятые у свидетеля Свидетель №3 в ходе выемки от 26.07.2017 года и похищенные у фио2 документы: паспорт гражданина РФ серия № № выданный 05.09.2013 года УФМС России по Краснодарскому краю в Центральном районе г. Сочи на имя фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение на имя фио3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полис обязательного медицинского страхования 2354 9008 7100 0211, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № (том 1 л.д. 91-93);

вещественными доказательствами:

паспорт гражданина РФ серия 0313 № выданный 05.09.2013 года УФМС России по Краснодарскому краю в Центральном районе г. Сочи на имя фио2 (том 1 л.д. 99); водительское удостоверение на имя фио3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полис обязательного медицинского страхования №, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 151-627-920 60 (том 1 л.д. 97- 98); копия гарантийного талона от 23.10.2015 года, копия товарного чека №Y№ от 23 октября 2015 года (том 1 л.д. 68, 69-73);

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО10 на месте от 15.09.2017 года, согласно которому подозреваемый ФИО10 на месте указал обстоятельства совершенного им преступления (том 2 л.д. 4-11);

протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2017 года, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ 2107 г.р.з. М 514 СА 23, который на момент осмотра был припаркован у магазина «Магнит» по адресу: г. Сочи <адрес>. Осмотром установлено, что автомобиль повреждений не имеет (том 1 л.д. 11-13);

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП (ЦР) УВД по г. Сочи, зарегистрированный в КУСП № от 21.05.2017 года, согласно которому 21.05.2017 года от фио2 поступило сообщение о совершенном в отношении нее преступлении (том 1 л.д. 8);

результаты оперативно- розыскной деятельности, предоставленные ОУР ОП (ЦР) УВД по г. Сочи 15.09.2017 года (том 1 л.д. 119-123);

протоколом явки с повинной гр-на ФИО10, зарегистрированный в КУСП № от 15.09.2017 года, согласно которого ФИО10 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 21.05.2017 года, находясь по <адрес> г. Сочи, у магазина «Магнит» он увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 2107, из салона которого похитил женскую сумку черного цвета, в которой находился сотовый телефон «Самсунг» с чехлом белого цвета. Сумку с документами выкинул, а телефон продал на Центральном рынке (том 1 л.д. 123);

заключением эксперта № от 18.10.2017 года, согласно которого ФИО10 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга в связи со смешанными заболеваниями (черепно-мозговая травма, гепатит «С», ВИЧ, интоксикация) (F 07.08 по МКБ-10)(иное психическое расстройство) /ориентировочно с 2013 года. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время, по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО10 не нуждается (том 3 л.д. 120-122);

протокол осмотра места происшествия от 12.08.2017 года, согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес>, а именно остановка общественного транспорта «Молодежная» (том 1 л.д. 153-155);

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП (ЦР) УВД по г. Сочи, зарегистрированный в КУСП № от 12.08.2017 года, согласно которому 12.08.2017 года от <данные изъяты>. поступило сообщение о совершенном в отношении нее преступлении (том1 л.д. 148);

результаты оперативно- розыскной деятельности, предоставленные ОУР ОП (ЦР) УВД по г. Сочи 09.2017 года (том1 л.д. 160-164);

протоколом явки с повинной гр-на ФИО10, зарегистрированный в КУСП № от 15.09.2017 года, согласно которого ФИО10 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в августе 2017 года примерно 00 часов ночи, в маршрутном такси № у девушки он похитил кошелек синего цвета с розовыми цветами, в котором находились деньги и документы. Деньги потратил на собственные нужды, а кошелек с документами выкинул (том 1 л.д. 164);

протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2017 года, согласно которому с участием ФИО10 был осмотрен участок местности у <адрес> г. Сочи 15, в ходе которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Samsung» IMEI № в корпусе красно- черного цвета, обгоревший пластиковый карта- пропуск белого цвета, проволочная сцепка от записной книжки со следами горения, металлический герб со следами горения, чек (том 3 л.д. 33-34, 35-40);

протоколом осмотра предметов (документов) от 26.09.2017 года, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №3 были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 10.09.2017 года по адресу: г. Сочи <адрес>, а именно: фрагменты ожженной бумаги и пружины, герб в виде двуглавого орла с признаками термического воздействия, сотовый телефон «Самсунг» IMEI № в корпусе красного цвета с красной полосой. Осмотром телефона установлено, что центральная клавиша повреждена и заклеена фрагментом скотча красного цвета. Участвующий в осмотре Потерпевший №3 пояснил, что в осматриваемых предметах он опознает принадлежащее ему имущество, а именно сотовый телефон, центральная кнопка которого оклеена скотчем, герб в виде двуглавого орла – это эмблема с обложки паспорта и пружина с блокнота (том 3 л.д.74-75);

вещественными доказательствами:

фрагменты ожженной бумаги и пружины, герб в виде двуглавого орла с признаками термического воздействия (том 3 л.д. 78); сотовый телефон «Самсунг» IMEI № (том 3 л.д. 78, 79);

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО10 на месте от 15.09.2017 года, согласно которому подозреваемый ФИО10 на месте указал обстоятельства совершенного им преступления (том 2 л.д. 4-11);

протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2017 года, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ 2106 г.р.з. Р 837 СВ 93, припаркованный у ТЦ «Мелодия» по адресу: г. Сочи <адрес> проспект, 16. Осмотром установлено, что автомобиль видимых повреждений не имеет (том 3 л.д. 19-22);

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП (ЦР) УВД по г. Сочи, зарегистрированный в КУСП № от 18.08.2017 года, согласно которому 18.08.2017 года от Потерпевший №3 поступило сообщение в полицию (том 3 л.д. 15);

результатами оперативно- розыскной деятельности, предоставленные ОУР ОП (ЦР) УВД по г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 27-41);

протоколом явки с повинной ФИО10, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО10 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в конце августа 2017 года, в дневное время, он похитил из автомобиля ВАЗ из багажника барсетку с деньгами в сумме 40 000 рублей, телефоном и документами. Автомобиль был припаркован у ТЦ «Мелодия». Деньги потратил на собственные нужды, сумку и телефон выбросил, а документы сжег по адресу: г. Сочи <адрес> (т. 3 л.д. 21);

протоколом явки с повинной ФИО10, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО10 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в конце августа 2017 года, в дневное время, он похитил из автомобиля ВАЗ из багажника барсетку с деньгами в сумме 40 000 рублей, телефоном и документами. Автомобиль был припаркован у ТЦ «Мелодия». Деньги потратил на собственные нужды, сумку и телефон выбросил, а документы сжег по адресу: г. Сочи <адрес> (том 3 л.д. 31);

протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2017 года, согласно которому был осмотрен участок местности на уличной парковке «МореМолл» по адресу: г. Сочи <адрес> (том 2 л.д. 192-194);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП № от 01.09.2017 года, согласно которому Потерпевший №4 сообщил о совершенном в отношении него преступлении (том 2 л.д.187-188);

результатами оперативно- розыскной деятельности, предоставленные ОУР ОП (ЦР) УВД по г. Сочи 13.09.2017 года (том 2 л.д. 200-205);

протоколом явки с повинной ФИО10, зарегистрированный в КУСП № от 13.09.2017 года, согласно которого ФИО10 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 31 августа 2017 года, находясь в маршрутном автобусе №, при выходе у ТЦ «МореМолл» у неизвестного мужчины из сумки он похитил кошелек, в котором находились деньги и документы (том 2 л.д. 204);

протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО10 и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 указал на ФИО10, на лицо, которое он 01.09.2017года подвозил по адресу: г. Сочи <адрес>, где он и его знакомый загрузили к нему в автомобиль кеги с пивом. В ходе очной ставки каждый настаивал на своих показаниях (том 2 л.д. 1-3);

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО10 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО10 на месте указал обстоятельства совершенного им преступления (том 1 л.д. 4-11);

протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №5 от 09.09.2017 года, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Драфт» фио9 были изъяты документы на похищенное имущество, а именно товарная накладная № от 19.08.2017 года (том 1 л.д.234-236);

протоколом осмотра предмета (документов) от 22.09.2017 года, согласно которому были осмотрены предметы и документы, изъятые у потерпевшего Потерпевший №5, а именно товарная накладная № ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 3 листах бумаги формата А 4. Товарная накладная выполнена в виде таблицы с указанием следующей информации (соответствует количеству столбцов) 1. порядковый номер, 2. товар (наименование, характеристика, сорт, артикул товара и код), 3. единица измерения (наименование и код) 4. вид, 5. количество (в одном месте и мест штук), 6. масса, 7. количество, 8. цента, 9. сумма без учета НДС, руб.коп., 10. НДС (ставка % и сума руб. коп.) 11. сумма. Согласно осматриваемой накладной, стоимость кеги объемом 30 литров составляет 3 300 рублей (строка №), стоимость пива «Золотая бочка» (светлое) объемом 30 литров составляет 1 430 рублей 48 копеек (строка №) (том 1 л.д. 238-239);

протоколом осмотра предмета (документов) от 16.09.2017 года, согласно которому был осмотрен CD-диска с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на территории ООО «Драфт» по адресу: г. Сочи <адрес> (том 2 л.д.15-16);

вещественными доказательствами товарная накладная № 19.08.2017 года (том 1 л.д.241,242-244); CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на территории ООО «Драфт» по адресу: г. Сочи <адрес> (том 2 л.д. 22-23);

протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2017 года, согласно которому с участием фио9в. была осмотрена территория ООО «Драфт» по адресу: г. сочи <адрес> (том 1 л.д. 211);

заявлением о совершенном преступлении от представителя ООО «Драфт», зарегистрированное в КУСП №от 01.09.2017 года, согласно которому было сообщено о хищении принадлежащего ООО «Драфт» имущества, а так же предоставлен видеозапись преступления (на электронном носителе) (том 1 л.д. 193);

результатами оперативно- розыскной деятельности, предоставленные ОУР ОП (ЦР) УВД по г. Сочи 09.2017 года (том 1 л.д. 218-223);

протоколом явки с повинной ФИО10, зарегистрированный в КУСП № от 09.09.2017 года, согласно которого ФИО10 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со знакомым парнем находясь на <адрес> г. Сочи со склада ООО «Драфт» похитили две емкости с пивом (том 1 л.д. 222);

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО10 на месте от 15.09.2017 года, согласно которого подозреваемый ФИО10 на месте указал обстоятельства совершенного им преступления (том 2 л.д. 4-11);

протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2017 года, согласно которому с участием ФИО10 было осмотрено подвальное помещение <адрес> г. Сочи, в ходе которого было обнаружено и изъято: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №6, металлическая печать ООО «РБК-Квадро», связка ключей с брелком синего цвета, связка ключей с брелком в виде золотой подковы, исковые заявления и определения Прикубанского суда <адрес> (том 2 л.д.232-233);

протоколом осмотра предмета (документов) от 28.09.2017 года, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №6 были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 10.09.2017 года по адресу: г. Сочи <адрес>, а именно полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета свободные края которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати синего цвета, при вскрытии котрого обнаружено: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии 03 05 № выданный 13.10.2004 года УВД <адрес> и <адрес> Краснодарского края, связка ключей в количестве 5 штук на металлическом кольце с брелком синего цвета «кошачий глаз», связка ключей в количестве 6 штук на металлическом кольце с брелком в виде подковы желтого цвета, печать в металлическом корпусе с оттиском «РБК-Квадро» с чернильной подушкой в металлическом корпусе и флаконом с чернилами, уведомление о поступлении телеграммы на фрагменте листа, где указан адрес: <адрес>, визитная карточка с указанием инициалов «фио4», две шариковые ручки, расческа белого цвета, пластина таблеток «Спасган», икона, платок синего цвета и платок коричневого цвета, файл, в котором находятся документы: исковое заявление и определение Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №6 пояснил, что в осматриваемых предметах и документах он опознает принадлежащее ему имущество, которое ДД.ММ.ГГГГ было похищено у него с сумкой «Гучи» (том 2 л.д.262-263);

вещественными доказательствами: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии 03 05 № выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> и <адрес> Краснодарского края, связку ключей в количестве 5 штук на металлическом кольце с брелком синего цвета «кошачий глаз», связку ключей в количестве 6 штук на металлическом кольце с брелком в виде подковы желтого цвета, печать в металлическом корпусе с оттиском «РБК-Квадро» с чернильной подушкой в металлическом корпусе и флаконом с чернилами, уведомление о поступлении телеграммы на фрагменте листа, где указан адрес: <адрес>, визитная карточка с указанием инициалов «фио4», две шариковые ручки, расческу белого цвета, пластину таблеток «Спасган», икону, платок синего цвета и платок коричневого цвета, файл, в котором находятся документы: исковое заявление и определение Прикубанского районного суда от 09.08.2017 года – возвращены потерпевшему Потерпевший №6 (том 2 л.д.266-267, 268);

протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2017 года, согласно которому с участием Потерпевший №6 был осмотрен участок местности у <адрес> г. Сочи, где Потерпевший №6 сообщил, что на указанном месте был припаркован автомобиль «Опель Астра» г.р.з. Р 414 ВО 123, откуда 06.09.2017 года было совершено хищение принадлежащего ему имущества (том 2 л.д.240-243);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр-на Потерпевший №6, зарегистрированный в КУСП № от 13.09.2017 года, согласно которому Потерпевший №6 сообщил о совершенном в отношении него преступлении (том 2 л.д.238);

результатами оперативно- розыскной деятельности, предоставленные ОУР ОП (ЦР) УВД по г. Сочи 10.09.2017 года (том 2 л.д. 266-236);

протоколом явки с повинной ФИО10, зарегистрированный в КУСП № от 10.09.2017 года, согласно которого ФИО10 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в сентябре 2017 года, находясь у <адрес> г. Сочи из автомобиля он похитил сумку, документы и ключи выкинул в подвал <адрес> г. Сочи. Сумку продал на Центральном рынке (том 2 л.д. 230);

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО10 на месте от 15.09.2017 года, согласно которого подозреваемый ФИО10 на месте указал обстоятельства совершенного им преступления (том 2 л.д.4-11);

протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №7 от 15.09.2017 года, согласно которому у потеплевшей Потерпевший №7 было изъято ранее похищенное у нее имущество, которое было возвращено ей, а именно: женская сумка, кошелек, ключ, гель для десен паспорт гражданина РФ (том 2 л.д.166-168);

протоколом осмотра предмета (документов) от 22.09.2017 года, согласно которому были осмотрены предметы и документы, изъятые у потерпевшей Потерпевший №7 в ходе выемки, а именно: женская сумка, выполненная из кож.зам белого цвета, кошелек, выполненный из кож.зам серого цвета, ключ на веревке, туюбик геля стоматологического «Холисал», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии № № выданный 25.05.2010 года Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> (том 2 л.д.170-171);

вещественными доказательствами женская сумка, выполненная из кож.зам белого цвета, кошелек, выполненный из кож.зам серого цвета, ключ на веревке, туюбик геля стоматологического «Холисал», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии 70 10 № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> – возвращены потерпевшей Потерпевший №7 (том 2 л.д.175-176);

протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2017 года, согласно которому с участием Потерпевший №7 был осмотрен участок местности у пересечения улиц Горького и Роз г. Сочи. В ходе осмотра Потерпевший №7, находясь напортив здания по адресу: г. Сочи <адрес>, пояснила, что здесь была похищена принадлежащая ей сумка, когда она наклонилась к коляске (том 2 л.д.134-137);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр-ки Потерпевший №7, зарегистрированный в КУСП № от 08.09.2017 года, согласно которому Потерпевший №7 сообщила о совершенном в отношении нее преступлении (том 2 л.д.132);

результатами оперативно- розыскной деятельности, предоставленные ОУР ОП (ЦР) УВД по г. Сочи 09.09.2017 года (том 2 л.д. 142-148);

протоколом явки с повинной ФИО10, зарегистрированный в КУСП № от 09.09.2017 года, согласно которого <данные изъяты>. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 07.09.2017 года, находясь на ул. Горького г. Сочи, он тайно похитил женскую сумку белого цвета, которая висела на ручке коляски. Денежные средства в размере 10 000 рублей присвоил себе, сумку с содержимым выкинул (том 2 л.д.146);

протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №8 от 15.09.2017 года, согласно которому у потеплевшей Потерпевший №8 было изъято ранее похищенное у нее имущество, которое удалось вернуть ей, документы на похищенное имущество, а именно: рюкзак, сотовый телефон «Самсунг Гелокси», документы на телефон, кошелек, денежные средства в размере 5 000 рублей, банковская карта «Сбербанк» (том 2 л.д.97-99);

протоколом осмотра предмета (документов) от 15.09.2017 года, согласно которому были осмотрены предметы и документы, изъятые у потерпевшей Потерпевший №8 в ходе выемки, а именно: рюкзак черного цвета, кошелек темно коричневого цвета, денежные средства в размере 5 000 рублей (5 купюр достоинством по 1 000 рублей), сотовый телефон «Самсунг» IMEI № в чехле белого цвета, гарантийный талон на сотовый телефон, кассовый чек от 23.08.2016 года, согласно которого стоимость сотового телефона составляет 17 140 рублей, карта банка «Сбербанк» на имя Потерпевший №8 (том 2 л.д.100-101);

вещественными доказательствами рюкзак черного цвета, кошелек темно коричневого цвета, денежные средства в размере 5 000 рублей (5 купюр достоинством по 1 000 рублей), сотовый телефон «Самсунг» IMEI № в чехле белого цвета, гарантийный талон на сотовый телефон, кассовый чек от 23.08.2016 года, согласно которого стоимость сотового телефона составляет 17 140 рублей, карта банка «Сбербанк» на имя Потерпевший №8 (том 2 л.д. 109);

протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2017 года, согласно которому с участием Потерпевший №8 был осмотрен участок местности у <адрес> г. Сочи (том 2 л.д.75-77);

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП (ЦР) УВД по. Сочи, зарегистрированный в КУСП № от 08.09.2017 года, согласно которому Свидетель №2 сообщила о том, что на ее мать напал неизвестный и забрал сумку, сумку она забрала (том 2 л.д.66);

результатами оперативно- розыскной деятельности, предоставленные ОУР ОП (ЦР) УВД по г. Сочи 09. 09.2017 года (том 2 л.д. 80-85);

протоколом явки с повинной ФИО10, зарегистрированный в КУСП № от 09.09.2017 года, согласно которого ФИО10 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 08.09.2017 года, находясь у <адрес> г. Сочи он открыто похитил женский рюкзак черного цвета, при этом рюкзак заручку он держал в зубах, чтобы были свободны руки. Хозяйка рюкзака догнала его и забрала рюкзак обратно (том 2 л.д.84);

протоколом явки с повинной ФИО11, зарегистрированный в КУСП № от 28.09.2017 года, согласно которого ФИО11 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 01.09.2017 года на складской территории ООО «Драфт» по адресу: г. Сочи <адрес>, он совместно с ФИО10 похитили 2 кеги с пивом емкостью 30 литров каждая (том 2 л.д.26).

Все представленные выше доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью. Суд при этом отмечает, что все доказательства представленные стороной обвинения, суд оценил по своему внутреннему убеждению, руководствуясь в первую очередь законом и совестью.

Суд считает, что органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия ФИО10 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 325, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и действия ФИО11 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ правильно квалифицированы, т.к. в их действиях имеются все квалифицирующие признаки составов преступлений.

Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимых в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО10 смягчающие наказания обстоятельства, а именно: явки с повинными (по всем преступлениям); признание вины в полном объёме; состояние здоровья; возмещение ущерба (по преступлению потерпевший ООО «Драфт»).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО11 смягчающие наказания обстоятельства, а именно: явка с повинной; признание вины в полном объёме; полное возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях ФИО11 отягчающих наказаний обстоятельств.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО10 отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает, что подсудимый положительно характеризуется, совершил преступления, отнесенные к категории средней тяжести и небольшой тяжести, имеет постоянное место жительство и место регистрации на территории г. Сочи, является гражданином РФ, его возраст, состояние здоровья (ВИЧ инфекция и гепатит С). Суд учитывает характер и способ совершения преступления, цели и мотивы совершения преступления, конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности содеянных деяний, его роль в совершении совместного преступления, поэтому суд в данном случае назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по всем преступлениям, в связи с тем, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, характере преступлений, суд не усматривает оснований применения к Соболеву ст.ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как по делу не установлено совокупность исключительных обстоятельств, при которых суд мог бы применить указанные нормы закона.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому Пахлеваняну суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, что он ранее не судим, положительно характеризуется, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, также суд учитывает, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство, место регистрации на территории г. Сочи, его возраст, состояние здоровья и семейное положение. Суд учитывает характер и способ совершения преступления, цели и мотивы совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, его роль в совершении преступления, поэтому суд в данном случае назначает наказание в виде исправительных работ, в связи с тем, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Суд считает, что наказание в исправительных работ самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, характере преступлений, суд не усматривает оснований применения к Пахлеваняну ст.ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как по делу не установлено совокупность исключительных обстоятельств, при которых суд мог бы применить указанные нормы закона.

При выборе исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 УК РФ и избирает ФИО10 для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 удовлетворить в связи с его обоснованностью. За остальными потерпевшими суд оставляет право обратиться к ФИО10 после вступления приговора в законную силу с исковыми заявлениями в гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 325, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев;

п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев;

п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев;

п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев;

п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев;

п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев;

п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев;

ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев;

ч. 1 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО10 исчислять с 20 ноября 2017 года, при этом зачесть в срок лишения свободы время проведённое под стражей с 15 сентября 2017 по 19 ноября 2017 года.

Меру пресечения ФИО10 в виде заключения под стражей, оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 %.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО10 ча в пользу Потерпевший №3 сумму причинённого материального ущерба в размере 40 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

паспорт гражданина РФ серия 0313 № выданный 05.09.2013 года УФМС России по Краснодарскому краю в Центральном районе г. Сочи на имя фио2 – уничтожить;

водительское удостоверение на имя фио3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полис обязательного медицинского страхования 2354 9008 7100 0211, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 151-627-920 60 – возвратить потерпевшей фио2;

копия гарантийного талона от 23.10.2015 года, копия товарного чека №Y№ от 23 октября 2015 года – хранить при деле;

фрагменты ожженной бумаги и пружины, герб в виде двуглавого орла с признаками термического воздействия – вернуть по принадлежности;

сотовый телефон «Самсунг» IMEI № – возвратить Потерпевший №3;

товарная накладная № 19.08.2017 года – хранить при деле;

CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на территории ООО «Драфт» по адресу: г. Сочи <адрес> – хранить при деле;

паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № № выданный 13.10.2004 года УВД <адрес> и <адрес> Краснодарского края, связку ключей в количестве 5 штук на металлическом кольце с брелком синего цвета «кошачий глаз», связку ключей в количестве 6 штук на металлическом кольце с брелком в виде подковы желтого цвета, печать в металлическом корпусе с оттиском «РБК-Квадро» с чернильной подушкой в металлическом корпусе и флаконом с чернилами, уведомление о поступлении телеграммы на фрагменте листа, где указан адрес: <адрес>, визитная карточка с указанием инициалов «фио4», две шариковые ручки, расческу белого цвета, пластину таблеток «Спасган», икону, платок синего цвета и платок коричневого цвета, файл, в котором находятся документы: исковое заявление и определение Прикубанского районного суда от 09.08.2017 года – возвратить потерпевшему Потерпевший №6;

женская сумка, выполненная из кож. зам белого цвета, кошелек, выполненный из кож.зам серого цвета, ключ на веревке, туюбик геля стоматологического «Холисал», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии № № выданный 25.05.2010 года Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> – возвратить потерпевшей Потерпевший №7;

рюкзак черного цвета, кошелек темно коричневого цвета, денежные средства в размере 5 000 рублей (5 купюр достоинством по 1 000 рублей), сотовый телефон «Самсунг» IMEI № в чехле белого цвета, гарантийный талон на сотовый телефон, кассовый чек от 23.08.2016 года, согласно которого стоимость сотового телефона составляет 17 140 рублей, карта банка «Сбербанк» на имя Потерпевший №8 – возвратить потерпевшей Потерпевший №8

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденными апелляционных жалоб, они вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: