Апелляционное постановление № 22-58/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-354/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Дело № 22-58-20


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Гор. Владикавказ 17 февраля 2020 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего судьи Цакоева А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры РСО – Алания ...2,

осужденного ...1,

защитника - адвоката ...11, предъявившего удостоверение ... и ордер № МП 003575 от ...,

при секретаре судебного заседания ...3,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора ... РСО-Алания ...4 на приговор Ленинского районного суда ... Республики Северная Осетия-Алания от ..., которым

...1, ... года рождения, уроженец ..., ... ранее судим приговором Советского районного суда ... РСО-Алания от ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15. 000 руб., зарегистрирован по адресу: РСО-Алания, ..., прож. по адресу: ...,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб.

Заслушав доклад судьи ...12 КА.А., изложившего содержание приговора суда, доводы апелляционного представления прокурора, выступление адвоката ...11 и объяснение осужденного ...1, полагавшие приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора ...2 об отмене приговора суда и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Ленинского районного суда ... Республики Северная Осетия-Алания от ... ...1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб.

Он был признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере.

Преступление, как указано в приговоре, совершено ..., примерно в 23 час. 57 мин. возле ... РСО-Алания.

...1 свою вину признал полностью, дознание по делу проведено в сокращенной форме, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

С приговором суда не согласен прокурор ... РСО-Алания ...4, в апелляционном представлении которого ставится вопрос об отмене приговора суда в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

По мнению прокурора, приговор суда является незаконным. Дознание по уголовному дену в отношении ...1 проведено в сокращенной форме, уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства. Однако по делам, по которым дознание проводилось в сокращенной форме, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые были указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных по ходатайству стороны защиты, которые могут быть использованы в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

По смыслу указанной нормы закона доказательства, указанные в обвинительном постановлении, должны быть исследованы в судебном заседании и оценены с соблюдением принципа состязательности сторон.

В обвинительном постановлении органом дознания в качестве доказательств виновности ...1 приведены протокол осмотра предметов от .... рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ... ...5 от 07.09.20ё19 г., протокол личного досмотра ...1 от ..., протокол проверки показаний ...1, заключение амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ... от ..., заключение эксперта ... от ..., постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

Однако указанные доказательства в судебном заседании не были исследованы, они не приведены и не оценены и в приговоре суда.

Невыполнение требований ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, как указано в апелляционном представлении прокурора, повлияло не вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Возражения на апелляционное представление прокурора от осужденного и адвоката не поступили.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приговор суда в отношении ...1 находит подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. А по смыслу ч. 2 упомянутой нормы закона приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям закона обжалуемый приговор суда не соответствует.

По возбужденному в отношении ...1 уголовному делу в соответствии с главой 32.1 УПК РФ дознание проведено в сокращенной форме. Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Однако, судебное производство по уголовному делу, по которому проводилось дознание в сокращенной форме, осуществляемое в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, имеет некоторые изъятия.

По делам данной категории, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных по ходатайству стороны защиты, которые могут быть использованы в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Данное требование закона связано с тем, что по делам, по которым дознание проведено в сокращенной форме, дознаватель не представляет полный объем доказательств по делу. Он обязан представить доказательства в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного вреда, а также виновности лица в совершении преступления, провести только те следственные и иные процессуальные действия, непроизводство которых может повлечь за собой утрату следов преступления или иных доказательств.

По смыслу указанной нормы уголовно-процессуального закона доказательства, указанные в обвинительном постановлении, должны быть исследования в судебном заседании и оценены с соблюдением принципа состязательности сторон.

В обвинительном постановлении по уголовному делу в отношении ...1 органом дознания приведены следующие доказательства:

-рапорт оперуполномоченного ОУР УМВД России по ... ...5 от ... об обнаружении при личном досмотре у ...1 в кармане надетых на нем джинсовых брюк прозрачного полимерного пакета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 10.22 гр.;

-протокол личного досмотра ...1 от ..., согласно которому у него вблизи ... РСО-Алания произведен личный досмотр, в ходе которого у ...1 в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет растительного происхождения, при этом ...1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством;

-протокол проверки показаний ...1 от ..., согласно которому он показал место, где собрал листья конопли, а также указал место его задержания и изъятия у него наркотического средства;

-заключение эксперта ... от ..., согласно которому изъятое у ...1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана) весом 9,22 гр. на момент осмотра (с учетом израсходованного на исследование вещества);

-показания свидетелей ...6, ...7 и ...8

Однако эти доказательства, в нарушение требований ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, в судебном заседании не исследованы, не приведены и не оценены в приговоре суда.

Невыполнение требований ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ повлияло на вынесение судом законного и обоснованного судебного решения. В связи с этим указанное нарушение уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции признает существенным и основанием для отмены приговора суда.

При изложенных обстоятельствах апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, а приговор отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

При новом судебном рассмотрении следует устранить допущенное по делу нарушение уголовно-процессуального закона и принять по уголовному делу в отношении ...1 основанное на законе судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Ленинского районного суда ... Республики Северная Осетия-Алания от ... в отношении ...1 отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда, со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное представление прокурора ... РСО-Алания ...4 удовлетворить.

...9...12

СПРАВКА: : уголовное дело по первой инстанции рассмотрено судьей Ленинского

районного суда ... РСО-Алания ФИО1