Приговор № 1-94/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-94/2019

дело №1-94/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 мая 2019 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Грачева Б.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Цвигуна А.В., представившего удостоверение №396 и ордер №1667 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО2, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

- 10 апреля 2019 года Североморским районным судом Мурманской области по ч.1 ст.207 УК РФ к 01 году ограничения свободы. Отбытого срока наказания не имеет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

установил:

ФИО2 из хулиганских побуждений заведомо ложно сообщил о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 57 минут 15 января 2019 года ФИО2, находясь в ***, имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, желая дезорганизовать деятельность органов правопорядка, необоснованно отвлечь правоохранительные органы и специальные службы, вызвать волнение и панику среди населения, действуя из хулиганских побуждений, из подручных средств изготовил муляж взрывного устройства, который отнес на ***, после чего скрылся с места совершения преступления.

Муляж взрывного устройства был обнаружен жильцом *** указанного дома ФИО1, которая сообщила об этом в дежурную часть отдела полиции, в связи с чем, были приведены в действие и направлены на место происшествия правоохранительные органы и специальные службы, призванные оказывать помощь в экстремальных ситуациях, проведена эвакуация жильцов дома.

От ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим (л.д. 206), *** (л.д. 203), на учете у врача нарколога не состоит, *** (л.д. 243), по месту жительства характеризуется *** (л.д. 248), *** (л.д.241).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 184 от 27.02.2019 ФИО2 *** не достигают степени психоза и глубокого слабоумия и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности у испытуемого не было. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, по своему психическому состоянию может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела (л.д. 175-178).

На основании заключения экспертов и с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд назначает наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, а также исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, не находя оснований для назначения штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, до вынесения приговора Североморским районным судом Мурманской области от 10 апреля 2019 года, то окончательное наказание суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, поскольку отбытого срока наказания по данному приговору ФИО2 не имеет, то зачету в окончательное наказание указанный срок не подлежит.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 01 год.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Североморского районного суда Мурманской области от 10 апреля 2019 года окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Установить ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы ***, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- светокопии документов, конверт с 3 отрезками ленты «скотч» со следами рук и дактилоскопическую карту на имя ФИО2, один лист с рукописным текстом, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела;

- муляж взрывного устройства, упаковочную коробку из-под стирального порошка «Ять» со стиральным порошком, моток липкой ленты «скотч», 2 провода уничтожить.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий В.А. Тесля