Приговор № 1-94/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-94/2019

№ 1-94/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 11 июля 2019 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Марчуковой К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Печенгского района Матрусенко В.Н.,

переводчика ФИО1,

подсудимых – ФИО3 (ABDUL R.K.), ФИО2 (KATBI H.),

защитника - адвоката Афанасьева Д.Б., действующего на основании ордеров №№26406 и26405 от 04.07.2019 по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 (ABDUL R.K.), *.*.* рождения, уроженца <адрес> лица без гражданства, имеющего неполное среднее образование, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ранее не судимого, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области с 07.04.2019 года (фактически задержанного 06.04.2019),

ФИО2 (KATBI H.), *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образования не имеющего, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ранее не судимого, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области с 07.04.2019 года(фактически задержанного 06.04.2019),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

установил:

ФИО3 (ABDUL R.K. ФИО2 (KATBI H.) совершили покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору, то есть покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 г. № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» (далее – Закон РФ «О Государственной границе РФ») пропуск через Государственную границу лиц, убывающих из пределов Российской Федерации, производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 указанного Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в разрешении на пересечение Государственной границы указанными лицами.

Основанием для пропуска через Государственную границу лиц, является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации.

Пропуск лиц через Государственную границу включает осуществление пограничного и таможенного контроля, а в случаях, установленных международными договорами Российской Федерации и федеральными законами, и иных видов контроля, которые в соответствии с договорами Российской Федерации с сопредельными государствами могут осуществляться совместно.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ иностранные граждане обязаны при выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее – Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ), иностранные граждане могут выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

Не позднее 03 апреля 2019 года ФИО3 и ФИО2, находясь на территории Москвы, в поисках лучших условий для жизни, желая переехать на постоянное место жительства в Королевство Норвегия, осознавая при этом, что не располагают для этого необходимыми действительными документами, предоставляющими им право на въезд в Норвегию и проживание на ее территории, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с Королевством Норвегия без действительных документов на право выезда из Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска, то есть без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В период с 03 апреля 2019 года по 05 апреля 2019 года, ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно и согласованно, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, железнодорожным транспортом прибыли из г. Москвы в г. Мурманск, где 06 апреля 2019 года проживали в хостеле «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

ФИО3 и ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, выехали из г. Мурманск на неустановленном автомобиле под управлением неустановленного лица в сторону участка государственной границы, расположенной в Печенгском районе Мурманской области.

Не позднее 20:40 часов 06 апреля 2019 года ФИО3 и ФИО2 прибыли на участок местности, расположенный в районе 37 км автодороги Заполярный-Сальмиярви (47К-086) Печенгского района Мурманской области, где незаконно, в нарушение вышеуказанных нормативно - правовых актов, не имея при себе визы и действительных документов, удостоверяющих их личности и признаваемых Российской Федерацией в этом качестве, и дающих право выезда из Российской Федерации, скрытно, вне установленного пункта пропуска через Государственную границу, то есть без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пешком преодолели 2 участок сигнализационного комплекса № отделения в п. Сальмиярви Службы в пгт. Никель ПУ ФСБ России по Республике Карелия, расположенные в том же районе, и направились в сторону российско-норвежской границы.

Однако, совместные умышленные преступные действия ФИО3 и ФИО2, непосредственно направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Так, в 20 часов 50 минуты 06 апреля 2019 года, в 1200 метрах восточнее пограничного знака № от линии прохождения Государственной границы Российской Федерации с Королевством Норвегии, в 6700 метрах северо-западнее пгт. Никель, в районе 37 км автодороги г. Заполярный- п. Сальмиярви (47К-086), в месте с географическими координатами № в Печенгском районе Мурманской области, которая является режимной и охраняемой в соответствии с Законом РФ «О Государственной границе РФ» и приказом ФСБ РФ «Об утверждении Правил пограничного режима» № от 07.08.2017 г., ФИО3 и ФИО2, были обнаружены и задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике Карелия, в результате чего их преступная деятельность была пресечена, а совершаемое ими преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 заявили, что им понятно существо предъявленного им обвинения и они согласны с ним в полном объёме.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО3 и ФИО2, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Действия ФИО3 и ФИО2, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 322 УК РФ, так как они совершили покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору, то есть покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, обеспечение достижения целей наказания.

При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что он ранее не судим, на специализированных учётах в Мурманской области не состоит, к административной ответственности не привлекался, не работает, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области характеризуется положительно, женат.

Смягчающими обстоятельствами ФИО3 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие ряда хронических заболеваний, его возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимого ФИО3, его возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, является неоконченным, суд при назначении наказания ФИО3, применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, что ФИО3 постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому оснований для применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, не имеется.

При изучении личности подсудимого Катби Хайтхам установлено, что он ранее не судим, на специализированных учётах в Мурманской области не состоит, к административной ответственности не привлекался, не работает, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области характеризуется положительно, женат.

Смягчающими обстоятельствами Катби Хайтхам суд признает: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка и наличие хронического заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимого Катби Хайтхам, его возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, является неоконченным, суд при назначении наказания Катби Хайтхам, применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, что Катби Хайтхам постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому оснований для применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая данные о личности подсудимых, суд считает невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ФИО3 и ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима, поскольку они совершили тяжкое преступление и ранее лишение свободы не отбывали.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 (ABDUL R.K.) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО3 (ABDUL R.K.) оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 11 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО3 (ABDUL R.K.)) под стражей с 06 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня в соответствии с требованиями ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

ФИО2 (KATBI H. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2 (KATBI H.) оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 11 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 (KATBI H.) под стражей с 06 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня в соответствии с требованиями ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу:

- свидетельство предоставлении временного убежища на территории РФ серии ВУ № от 16.05.2016 на имя ФИО3; паспорт гражданина Сирийской Арабской Республики № от *.*.* на имя ФИО2 (KATBI H.) хранящиеся в ФКУ СИЗО–1 УФСИН России по <адрес> – хранить при личных делах осужденных и возвратить им при освобождении из мест лишения свободы;

- отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3; электронный проездной документ на имя ФИО3; мобильное устройство, изъятое у ФИО3, хранящиеся при уголовном деле возвратить - осужденному ФИО3 после провозглашения приговора.

- отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 (KATBI H.); электронный проездной документ на имя ФИО2 (KATBI H.); миграционные карты на имя ФИО2 серии № и серии №; мобильное устройство, изъятое у ФИО2, хранящиеся при уголовном деле - возвратить осужденному ФИО2 (KATBI H.) после провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора на родном языке и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Горбатюк