Приговор № 1-284/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 1-284/2019

1-284/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 18 марта 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Ширяева А.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Зайцева И.Н.

потерпевшей ФИО4

при секретаре Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> судимого:

- 21.03.2012 Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;

- 11.12.2013 Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69, ст. 70, 74 УК РФ к лишению свободы на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 17.05.2017 освобождённого в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 29.12.2018 в 03 часа 46 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, жилое помещение № совместно со знакомой ему потерпевшей ФИО4, обнаружив, что к её мобильному телефону, оставленному последней без присмотра на столе в вышеуказанном жилом помещении, установлено приложение <данные изъяты> от <данные изъяты> позволяющее осуществлять транзакции денежных средств, содержащихся на подключенной через данное приложение банковской карте МИР №, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение денежных средств с лицевого счета потерпевшей ФИО4, осознавая, что приложение <данные изъяты> является средством управления банковским счетом, из корыстных побуждений, тайно взял без разрешения потерпевшей мобильный телефон, с которого 29.12.2018 в 03 часа 46 минут со счета № <данные изъяты> принадлежащего потерпевшей ФИО4, открытого в отделении <данные изъяты> № в <адрес>, осуществил операцию безналичного перевода денежных средств в сумме 7500 рублей на свой счет №, открытый в отделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес>1, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО4, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совершил преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 УК РФ, – рецидив преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера суд также принимает во внимание мнение потерпевшей, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, возмещение потерпевшей сверх причиненного ущерба 15 000 рублей.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения инкриминируемых ему преступлений, поскольку судом не установлены обстоятельства, подтверждающие нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления.

С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений в связи с осуждением по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 11.12.2013.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 18.03.2019.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- справку <данные изъяты> о движении денежных средств по банковской карте «<данные изъяты> МИР № лицевому счету № (л.д. 50) – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> IMEI 1:№, IMEI 2:№ (л.д. 50) – считать возвращенным потерпевшей ФИО4;

- купюру номиналом 100 рублей серии № переданную на ответственное хранение в ФИНО УМВД РФ по <адрес>, банковскую карту <данные изъяты> № на имя ФИО1 (л.д.82) – возвратить осужденному;

- расширенную выписку движения денежных средств по банковской карте <данные изъяты> № лицевой счет № на имя ФИО1 (л.д. 93-94) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Кинк