Приговор № 1-507/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-507/2019

Дело № 1-507/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» декабря 2019 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шестовой Т.В.

при секретаре Зеленской М.Р.

с участием государственного обвинителя Смирновой В.В.

защитника (адвоката, удостоверение *** и ордер № 21 от 30.12.2019) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, *** не судимого,

осужденного *** *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлено о зачете в срок наказания период содержания под стражей с *** до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ***;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и. желая совершить таковые, *** примерно в 12 часов, находясь по адресу: г. Владивосток, ул. *** через интернет сайт «***», незаконно, умышленно приобрел (заказал) за денежные средства в сумме *** рублей, без цели сбыта, наркотическое средство, после чего ***, примерно в 13 часов 25 минут, находясь на участке местности с географическими координатами: широта ***" долгота *** расположенном в лесном массиве в районе дома по ул. *** в г. Владивостоке, умышленно, незаконно, приобрел (забрал) возле дерева находящуюся в полимерном пакетике смесь, содержащую наркотическое средство, включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от ***. - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,76 г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от ***. Незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике, ФИО3 взял в правую руку, где умышленно, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления хранил данное наркотическое средство при себе до 13 часов 30 минут ***, когда при виде сотрудников полиции скинул полимерный пакет с наркотическим средством на землю в траву в лесном массиве, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. ***», и которое было изъято в ходе проведения осмотра места происшествия *** с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут по указанному адресу.

Согласно заключению эксперта № 3-906э от ***, вещество, изъятое *** в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Владивосток, ул. *** является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). Масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,76 г.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение обосновано и законно и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в предоставлении органам предварительного расследования информации, значимой для дела; наличие малолетнего ребенка ФИО4 года рождения и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья и инвалидность матери подсудимого.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Признание вины в содеянном и чистосердечное раскаяние подсудимого в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учетах у нарколога и психиатра, состояние здоровья подсудимого (указал о наличии ***), в том числе выводы судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов *** от ***, согласно которым ФИО2 страдает наркоманией – ***, ФИО2 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи (***).

По изложенному, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерно содеянному.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который самостоятельных мер к лечению от наркомании не предпринимал, оснований для применения положения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Кроме этого судом установлено, что ФИО2 осужден *** ***, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд убежден, что назначение такого наказания в полной мере соответствует требованиям как общих начал назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в положениях ч. 1 ст. 6 УК РФ, ввиду соответствия вида наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Местом отбывания наказания надлежит назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УКРФ исправительную колонию общего режима.

С учетом сведений о личности ФИО2 и того, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от *** окончательно назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с *** до *** из расчета 1 день отбывания наказания за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и с *** до вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - *** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Шестова