Постановление № 5-42/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 5-42/2025

Петрозаводский городской суд РК Дело №5-42/2025

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 10RS0011-01-2025-000558-64


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 апреля 2025 года город Петрозаводск

(Резолютивная часть постановления

объявлена 03 апреля 2025 года)

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 11 ноября 2024 года в 16 час. 10 мин. на 8 км автодороги Р-21 «Кола» подъезд к г.Петрозаводску, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) неправильно выбрал скорость движения своего транспортного средства, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия и совершил наезд на стоящее справа у края проезжей части транспортное средство «<данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя Л.М.М.., в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, Ш.В.А.. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что 11 ноября 2024 года управлял автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, на 8 км автодороги Р-21 «Кола» подъезд к <адрес> и не увидел стоящий в этой же полосе автомобиль, с которым произошло столкновение, в результате чего пострадала его супруга Ш.В.А., находившаяся вместе с ним в автомобиле на переднем пассажирском сиденье. Не оспаривал установленную заключением эксперта тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшей, которой он принес извинения. Не возражал против применения лишения права управления транспортными средствами, учитывая его возраст и состояние здоровья, а также отсутствие в собственности транспортного средства.

Потерпевшая Ш.В.А. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ее супруга ФИО1, который врезался в стоявший у края проезжей части автомобиль без аварийной сигнализации, при этом знак аварийной остановки был выставлен у обочины. Пояснила, что в результате ДТП была госпитализирована в БСМП, где в течение 3 недель проходила лечение. Просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда, указав, что претензий к нему не имеет, а также учесть, что супруг ничего не слышит на одно ухо после неудачной операции, а также он ничего не видит, так как у него разрушена вся сетчатка глаз согласно заключению медицинского учреждения ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо Л.М.М. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени слушания дела надлежащим образом, согласно представленной суду телефонограмме от 06 февраля 2025 года просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на месте ДТП ФИО1 находился в шоковом состоянии из-за случившегося и в силу возраста, полагал необходимым лишить последнего прав во избежание повторения произошедшего.

Представитель административного органа, извещенного о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 января 2025 года, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 ноября 2024 года;

схемой места совершения административного правонарушения от 11 ноября 2024 года, отражающей обстановку на месте происшествия;

письменными объяснениями ФИО1 и Л.М.М. от 11 ноября 2024 года; письменными объяснениями Ш.В.А. от 14 января 2025 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11 ноября 2024 года;

протоколами осмотра транспортных средств от 11 ноября 2024 года;

сообщением о ДТП с пострадавшим от 11 ноября 2024 года в 16:17 час., зарегистрированным в УМВД России по г.Петрозаводску КУСП №№;

сообщением о ДТП с пострадавшим от 11 ноября 2024 года в 16:18 час., зарегистрированным в УМВД России по г.Петрозаводску КУСП №№;

рапортами инспекторов ДГ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Петрозаводску о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения от 11 ноября 2024 года (КУСП №, КУСП №, КУСП №, КУСП №);

рапортом старшего инспектора ДГ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Петрозаводску ФЮГ от 11 ноября 2024 года;

рапортом госинспектора ДН ОДИ Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Петрозаводску БДГ от 11 ноября 2024 года; рапортом старшего госинспектора ОТН Отдела Госавтоинспекции <данные изъяты> ЕМА от 11 ноября 2024 года;

картой вызова скорой медицинской помощи №№ от 11 ноября 2024 года;

другими материалами дела, а также признательными показаниями привлекаемого лица и пояснениями потерпевшей, изложенными в судебном процессе.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшей Ш.В.А., ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью подтверждаются заключением эксперта №№ от 20 декабря 2024 года, согласно которому у последней установлены повреждения: 1) небольших размеров раны, ссадины, кровоподтеки на голове в лобной области, указанные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью; 2) травма грудной клетки с переломами 4-9 рёбер слева, правой лопатки, отеком мягких тканей – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства; 3) травма правой руки с отеком тканей в области плечевого сустава, закрытым переломом лучевой кости предплечья в средней трети – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Данные повреждения возникли от ударных воздействий твердого тупого предмета и могли образоваться в условиях ДТП. Установленные повреждения (учитывая данные СКТ-исследования, рентгенографии, морфологические признаки повреждений мягких тканей) могли возникнуть 11 ноября 2024 года.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в нарушении п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала пассажир Ш.В.А.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало незамедлительно после ДТП, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между допущенными по вине привлекаемого лица нарушениями ПДД РФ и полученными потерпевшей повреждениями.

Принимая во внимание обстоятельства допущенных ФИО1 нарушений ПДД РФ и наступившие от них последствия, судья квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

На основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает мнение потерпевшей, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; обстоятельства и последствия совершения привлекаемым лицом административного правонарушения; данные о характере повреждений, причиненных потерпевшей, степень вины нарушителя, сведения о личности ФИО1, который в течение предшествующего года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ (административные штрафы оплачены), его семейное и материальное положение, состояние здоровья – <данные изъяты> преклонный возраст - <данные изъяты>, а также наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Кроме того, судьей принимаются во внимание пояснения супруги привлекаемого лица, согласно которым ФИО1 ничего не видит, так как у него разрушена вся сетчатка глаз, что установлено при его медицинском осмотре ДД.ММ.ГГГГ, а также не слышит на одно ухо после неудачной операции.

Применение к правонарушителю более мягкого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности и целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что он обязан сдать водительское удостоверение, выданное на его имя, а также все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в орган, исполняющий наказание – ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, либо заявить об их утрате в указанное подразделение ГИБДД.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<...>).

Судья О.В. Кайгородова