Приговор № 1-337/2019 от 19 июля 2019 г. по делу № 1-337/2019

Дело № 1-337/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

19 июля 2019 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре Масленниковой Ю.В., с участием:

помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кадышевой А.С.,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Бирюкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 28.10.2014 г. мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с условно с испытательным сроком на два года;

2) 25.02.2015 г. мировым судьей судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 20.08.2014 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска от 28.10.2014 г., на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

3) 26.05.2015 г. Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч.2 ст. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 21.01.2015 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от 25.02.2015 г. окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 02.12.2016 г. по приговору от 26.05.2015 г. считать осужденным по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы с присоединением приговора от 28.10.2014 г., 25.02.2015 г., всего к отбытию 1 год 8 мес. лишения свободы. Освобожден 13.12.2016 г.

4) 06.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

14.09.2018 г., около 9 часов, ФИО1, в помещении 10 сектора торговой марки «Aristo» на втором этаже торгового комплекса «Мебельный центр» по адресу: г. Челябинск, <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска увидел оставленный на столе без присмотра ноутбук марки «Асеr» модели «AS5551G-N833G25MiLX.PUS01.001.», принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него возник умысел на хищение данного ноутбука.

Действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел ФИО1 в указанное время, в указанном месте взял со стола ноутбук «Асеr» модели «AS5551G-N833G25MiLX.PUS01.001.», спрятал себе под куртку и скрылся с места происшествия.

Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину в совершении инкриминируемого преступления полностью, пояснил, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен.

Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу соблюдены все условия, при которых подсудимый ФИО2 вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами смягчающими наказание, в соответствии с п. «и», ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании ФИО2 чистосердечного признания, даче признательных показаний, согласии на рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. а) ч.1 ст. 63 УК РФ является простой рецидив преступлений, который определяет необходимость назначения ФИО2 наказания только в виде лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, без учета положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела, и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Характер преступления и данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств обуславливают вывод суда о том, что исправление ФИО2 возможно без реального направления его в места лишения свободы, то есть о применении ч.1 ст. 73 УК РФ и постановлении в данном случае условного приговора.

Срок наказания должен назначаться ФИО1 с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. Назначение дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ при всех указанных обстоятельствах, по мнению суда, будет излишним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности - в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 06.06.2018 г. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: оптический диск, с видеозаписями, изъятый от 14.09.2018 г., изъятый 17.03.2019 г. у свидетеля ФИО10 хранить в материалах дела.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба (представление) в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья подпись

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна. Судья: Е.В. Воробьев

Приговор не вступил в законную силу 19.07.19

Судья: Е.В. Воробьев

Секретарь: Н.<адрес>

Подлинник находится в материалах дела №