Приговор № 1-119/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-119/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 год г. Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Баранов А.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Шарьинского межрайонного прокурора Беляева Д.В., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Слепицына В.А., представившего удостоверение № 289 и ордер № 156535 от 10.07.2017 года, при секретаре Воронцовой Э.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, *****, ранее судимого:

- 18.11.2009 года Шарьинским городским судом Костромской области, с учетом постановления Шарьинского районного суда от 11.04.2012 года (действия переквалифицированы в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), по ч.2 ст.162, ст.64 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18.02.2010 года Мантуровским районным судом Костромской области, с учетом кассационного определения судебного коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 29 апреля 2010 года, а также с учетом постановления Шарьинского районного суда от 11.04.2012 года (действия переквалифицированы в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), по п. «а, г» ч.2 ст.161 (2 эпизода), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13.05.2011 года Шарьинским районным судом Костромской области, с учетом постановления Шарьинского районного суда от 11.04.2012 года (действия переквалифицированы в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) - по ч.1 ст.134, ч.5 ст.69 УК РФ - к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился из мест лишения свободы, по отбытии срока наказания - 17.03.2014 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшей, преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ. (более точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1 находясь на детской площадке, расположенной возле _________, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, совершил тайное хищение женского кошелька стоимостью 100 рублей, с имеющимися внутри двумя кредитными картами *****», зарегистрированными на имя П**, а также денежными средствами в сумме 39 150 рублей, принадлежащих П** С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил П** значительный материальный ущерб в сумме 39 250 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, признал, что совершил преступления умышленно, с квалификацией его действий и суммой похищенного согласен.

Подсудимый ФИО1 заявил, что он поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Слепицын В.А. поддержал заявленное ходатайство и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый признал себя виновным, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации.

Государственный обвинитель и потерпевшая П** считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Признаки совершения ФИО1 именно этого преступления, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни, принципы справедливости и гуманизма.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу являются: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание по данному делу является: рецидив преступления, на основании ст.18 УК РФ.

Как личность ФИО1 по материалам дела характеризуется посредственно.

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что в согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы- в пределах санкции статьи. При этом размер наказания, суд определяет в соответствии со ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Однако, при решении вопроса о реальном его отбытии, суд учитывает то, что ФИО1 раскаивается в содеянном преступлении, заверяет о недопущении совершения преступлений в будущем, имеет постоянное место жительства, обязуется возместить потерпевшей причиненный преступлением ущерб. В связи с чем, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение ряда обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

Оснований для назначения подсудимому наказания с учетом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих их степень, с применением правил ст.64 УК РФ, по делу нет.

Оснований для изменения категории преступлений с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности по ч.6 ст.15 УК РФ по мнению суда, не имеется.

В соответствии со ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей, что будет способствовать его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции;

- явиться на регистрацию в указанный орган первый раз - в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу и в дальнейшем являться на регистрацию один раз в месяц в день определенный этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 - оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: *****.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в виде сумм - гонорара, выплаченных адвокатам, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.В. Баранов