Приговор № 1-356/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-356/2019

Дело № 1-356/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего - судьи Пахомова А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, защитника – адвоката Рештейн Т.С., представившей ордер [ Номер ], с участием подсудимого ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Ахмадеевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, [ ... ], не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] (с учетом постановления [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) по совокупности преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 (3 преступления), п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, находясь на территории [ Адрес ], совершил четыре преступления при следующих обстоятельствах:

Преступление [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо [ Адрес ], увидел стоящий рядом с указанным домом автомобиль «[ марка ]» государственный регистрационный номер [ Номер ]. ФИО2 подошел к указанному автомобилю, принадлежащему ранее ему не знакомой - Потерпевший №1

После чего ФИО2, действуя умышлено, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели его хищения, воспользовавшись тем, что его в это время никто не видит, открыл с помощью имеющейся при нем отвертки замок водительской двери автомобиля, проник в салон и сел на водительское сиденье указанного автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, ФИО2, не имея разрешения на управление указанным автомобилем, а также водительского удостоверения и документов на указанный автомобиль, вырвал провода зажигания, сомкнул их, чем привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего стал ездить на указанном автомобиле [ Адрес ], тем самым завладев автомобилем без цели хищения. Проезжая на указанном автомобиле у [ Адрес ], ФИО2 не справился с управлением автомобиля и совершил ДТП.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01 час 45 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ].

Преступление [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2, достоверно знающего о том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возник умысел на управление автомобилем «[ марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ], с целью совершить поездку [ Адрес ], находясь в состоянии опьянения.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22 часов 30 минут, находясь у [ Адрес ], будучи подвергнутым административному наказанию и реализуя задуманное, ФИО2, действуя умышленно, сел в автомобиль «[ марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ], привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле по [ Адрес ].

Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01 час 45 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, двигаясь по территории, прилегающей к дому [ Адрес ], не испытывая при этом крайней необходимости, имея явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, был остановлен сотрудниками полиции. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 03 часа 40 минут ФИО2, находясь у [ Адрес ], был отстранен сотрудником ДПС от управления транспортным средством. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 03 часа 50 минут ФИО2 в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «[ ... ]» заводской номер [ Номер ] с результатом: 0,653 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при допустимой норме 0,16 мг/л, с которым ФИО2 согласился, то есть у ФИО2 было достоверно установлено состояние алкогольного опьянения.

Преступление [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Кроме того, ФИО2, состоящий на регистрационном учете по адресу: [ Адрес ], зная о том, что иностранные граждане обязаны уведомлять органы миграционного контроля Российской Федерации о месте их пребывании на территории Российской Федерации, осознавая, что он не является принимающей стороной, как это предусмотрено п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 №109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», поскольку он не имеет намерения предоставлять место пребывания, т.е. место для фактического проживания или осуществления трудовой деятельности иностранному гражданину, действуя умышленно, фиктивно поставил на учет иностранного гражданина по месту пребывания (проживания) в жилом помещении Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09.00 часов ФИО2 в целях фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания (проживания) в жилом помещении в Российской Федерации, обратился в муниципальное казенное учреждение «[ ... ]», расположенное в [ Адрес ], где заполнил в соответствии с требованиями ч.3 ст.20 Федерального закона №109-ФЗ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» уведомления о прибытии иностранных граждан республики [ Адрес ] - [ ФИО 5], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, [ ФИО 1], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, [ ФИО 2], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, в место пребывания - [ Адрес ], которые заверил собственной подписью, удостоверив достоверность представленных сведений и свое согласие на временное нахождение у него данных иностранных граждан.

Заполненные в отношении указанных лиц уведомления, в соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» ФИО2 предоставил в муниципальное казенное учреждение «[ ... ]», распложенное по адресу: [ Адрес ], заведомо зная при этом, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать (проживать) не будут, поскольку фактически данное жилое помещение он им не предоставил и предоставлять не намеревался, т.е. совершил фиктивную постановку на учет указанных иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в отделение по работе с иностранными гражданами отдела по вопросам миграции ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], расположенное по адресу: [ Адрес ], из вышеуказанного многофункционального центра поступили уведомления о прибытии иностранных граждан по адресу[ Адрес ].

В результате своих противоправных действий, непосредственно направленных на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, ФИО2 лишил возможности отделение по работе с иностранными гражданами отдела по вопросам миграции ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Преступление [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Кроме того, ФИО2, состоящий на регистрационном учете по адресу: [ Адрес ], зная о том, что иностранные граждане обязаны уведомлять органы миграционного контроля Российской Федерации о месте их пребывании на территории Российской Федерации, осознавая, что он не является принимающей стороной, как это предусмотрено п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 №109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», поскольку он не имеет намерения предоставлять место пребывания, т.е. место для фактического проживания или осуществления трудовой деятельности иностранному гражданину, действуя умышленно, фиктивно поставил на учет иностранного гражданина по месту пребывания (проживания) в жилом помещении Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09.00 часов ФИО2 в целях фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания (проживания) в жилом помещении в Российской Федерации, обратился в муниципальное казенное учреждение «[ ... ]», расположенное в [ Адрес ], где заполнил в соответствии с требованиями ч.3 ст.20 Федерального закона №109-ФЗ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» уведомления о прибытии иностранных граждан республики [ Адрес ] - [ ФИО 6], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, [ ФИО 3], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, [ ФИО 4], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, [ ФИО 8], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, в место пребывания - [ Адрес ], которые заверил собственной подписью, удостоверив достоверность представленных сведений и свое согласие на временное нахождение у него данных иностранных граждан.

Заполненные в отношении указанных лиц уведомления, в соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» ФИО2 предоставил в муниципальное казенное учреждение «[ ... ]», распложенное по адресу: [ Адрес ], заведомо зная при этом, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать (проживать) не будут, поскольку фактически данное жилое помещение он им не предоставил и предоставлять не намеревался, т.е. совершил фиктивную постановку на учет указанных иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в отделение по работе с иностранными гражданами отдела по вопросам миграции ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], расположенное по адресу: [ Адрес ], из вышеуказанного многофункционального центра поступили уведомления о прибытии иностранных граждан по адресу: [ Адрес ].

В результате своих противоправных действий, непосредственно направленных на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, ФИО2 лишил возможности отделение по работе с иностранными гражданами отдела по вопросам миграции ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен.

Также подсудимый ФИО2, поддерживая свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, без какого-либо воздействия на него с целью заявления им данного ходатайства и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, а также защитник - адвокат Рештейн Т.С. выразили согласие с ходатайством и мнением подсудимого о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступных деяний, с которыми согласился подсудимый, квалифицирует действия ФИО2:

-по преступлению [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

-по преступлению [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-по каждому из преступлений [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – по ст.322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении ФИО2 наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, материальное положение и условия жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи.

ФИО2 под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит [ ... ] под диспансерным наблюдением врача-нарколога не находится [ ... ] По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно [ ... ]

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд признает наличие [ ... ] у подсудимого.

Также суд учитывает, что ФИО2 на стадии предварительного расследования давал правдивые и полные показания по обстоятельствам совершенного преступления [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], таким образом, активно способствуя расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства по указанному преступлению.

В свою очередь, доводы защитника о наличии в действиях подсудимого смягчающего его наказание обстоятельства по каждому из преступлений [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании стороной защиты не приведено убедительных оснований, свидетельствующих о том, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию указанных преступлений, либо сообщил сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступлений, которые не были бы известны органам предварительного расследования.

Вместе с тем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Доводы государственного обвинителя о наличии в действиях ФИО2 отягчающего его наказание обстоятельства по преступлению [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд находит несостоятельными, поскольку стороной обвинения ни в обвинительном акте, ни в судебном заседании не приведено конкретных обстоятельств совершения ФИО2 преступления, повышающего общественную опасность его личности и совершенного деяния.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в том числе согласно примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое из преступлений [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания; за преступление [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последнего.

При назначении ФИО2 наказания по каждому из совершенных им преступлений, судом учитываются требования, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении ФИО2 наказания за преступление [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, а при назначении наказания за преступления [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - положения ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд, при назначении ФИО2 наказания за преступления [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], не усматривает.

Окончательное наказание, подлежащее назначению ФИО2 по совокупности преступлений, суд, с учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, определяет с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения ФИО2, предусмотренного ч.2 ст.69 УК РФ правила назначения наказания «путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием», не имеется.

Учитывая, что в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, вид исправительного учреждения, подлежащего назначению подсудимому для отбывания наказания, суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того в связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в отношении последнего подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания, назначенного ФИО2, подлежит зачету время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Кроме того в ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 заявлен иск о возмещении материального ущерба в сумме 58566, 04 копейки.

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшей признал полностью.

Часть первая ст.1064 ГК РФ, предусматривает право потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу, лицом, его причинившим.

Суд находит установленным, что в результате преступных действий подсудимого ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 58566, 04 копейки, в связи с чем, иск потерпевшей о возмещении материального ущерба, находит подлежащим полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.166 УК РФ (преступление [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ст.264.1 УК РФ (преступление [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) в виде в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

-по ст.322.3 УК РФ (преступление [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

-по ст.322.3 УК РФ (преступление [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания основного наказания ФИО2 исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Зачесть ФИО2 в срок отбытия основного наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда немедленно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью - взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 58566 рублей 04 копейки (пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей 04 копейки).

Вещественные доказательства:

-автомобиль «[ марка ]» гос.номер [ Номер ], личинку замка, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «[ марка ]» гос.номер [ Номер ], страховой полис «ОСАГО» на автомобиль «[ марка ]» гос.номер [ Номер ], паспорт транспортного средства на автомобиль «[ марка ]» гос.номер [ Номер ] – оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

-протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отстранении от управления транспортным средством ФИО2, акт [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, чек с показаниями прибора «[ ... ]» ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию свидетельства о поверке средства измерения анализатора этанола в выдыхаемом воздухе «[ ... ]», копию определения [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, копию протокола [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении ФИО2, DVD-диск с видеозаписью по факту задержания ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ], уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию паспорта гражданина республики [ Адрес ] [ ФИО 5],[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., копию миграционной карты серии [ Номер ], уведомление о прибытии иностранного граждан или лица без гражданства в место пребывания [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию паспорта гражданина республики [ Адрес ] [ ФИО 1] X.М., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., копию миграционной карты серии [ Номер ], уведомление о прибытии Иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию паспорта гражданина публики [ Адрес ] [ ФИО 2], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., копию миграционной карты серии [ Номер ], уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию паспорта гражданина республики [ Адрес ] [ ФИО 6], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., копию миграционной карты серии [ Номер ], уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию паспорта гражданина республики [ Адрес ] [ ФИО 7], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., копию миграционной карты серии [ Номер ], уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию паспорта гражданина республики [ Адрес ] [ ФИО 4], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., копию миграционной карты серии [ Номер ], уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию паспорта гражданина республики [ Адрес ] [ ФИО 8], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., копию миграционной карты серии [ Номер ] – хранить при материалах уголовного дела;

-переносной фонарь, ножницы, рамку от панели автомагнитолы, 2 отвертки – уничтожить;

-сотовый телефон «[ ... ]» с сим-картой оператора сотовой связи «[ ... ]» - оставить у ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Пахомов