Приговор № 1-43/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-43/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с. Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дивеевского районного суда Карпунькина А.В.,

при секретаре Левкиной Р.В.,

с участием гос. обвинителя – зам. прокурора Дивеевского района Козелкова С.Ю.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Канаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего дочь Валерию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Игоря, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

26 мая 2017 года около 00 часов 20 минут ФИО1 находился на ул. Новая с. Большое Череватово Дивеевского района Нижегородской области, где увидел ФИО, идущую ему навстречу. Увидев ФИО, у него возник преступный умысел, направленный на вымогательство у последней денежных средств в сумме 500000 рублей, которые она, по его мнению, должна была заплатить за автомобиль, на котором попала в дорожно-транспортное происшествие 28.04.2017 года, будучи пассажиром.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к ФИО и, применяя насилие, схватил ее рукой за плечо, причинив тем самым ФИО физическую боль. Продолжая свои преступные действия до конца, ФИО1, продолжая применения насилия, в целях вымогательства денежных средств нанес ФИО один удар кулаком по нижней челюсти справа, от которого последняя испытала сильную физическую боль, упала на землю и оказалась в сидячем положении, тем самым, подавив её волю к сопротивлению. После чего, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступление общественно опасных последствий, под угрозой применения насилия со словами: «в течении трех дней что бы выплатила 500000 рублей за машину, иначе вас не найдут в Нижегородской области», потребовал от ФИО передачи денежных средств в сумме 500000 рублей в течение трех дней.

Реально восприняв угрозу применения насилия и требование имущественного характера о передаче 500000 рублей, ФИО попыталась встать с земли, однако ФИО1 продолжая требовать передачи ему денежных средств в сумме 500000 рублей, применил насилие, ухватив рукой за правое плечо, приподнял ФИО и отбросил её на землю, от чего она упала, испытав физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №718 от 29.05.2017 года, у ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется кровоподтек области края нижней челюсти справа. Указанное повреждение образовалось от воздействия тупого предмета и вполне могло быть получено в результате удара кулаком. Повреждение вреда здоровью не причинило (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность образования повреждения на момент осмотра, принимая во внимание бледно-сине фиолетовый цвет кровоподтека с зеленоватым оттенком по переферии, отсутствие припухлости мягких тканей, 3-5 суток.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе предварительного следствия по делу ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал его защитник.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией действий и доказательствами, собранными по делу, согласился, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая также не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с предъявленным ему обвинением и квалификацией инкриминируемого преступления он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено последним добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему также понятно, что назначенное судом наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Кроме этого, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершённое с применением насилия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: наличие малолетних детей у виновного.

По ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом признаются: признание своей вины и раскаяние ФИО1, наличие хронических заболеваний (т. 1 л.д. 212).

Отягчающих наказание обстоятельств по ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, вину признавшего, не судимого (т. 1 л.д. 204-205), на учете у психиатра, нарколога в ГБУЗ НО «Дивеевская ЦРБ имени академика Н.Н. Блохина» не состоит (т. 1 л.д. 209), хронических заболеваний не выявлено (т. 1 л.д. 210), военнообязанного (т. 1 л.д. 212), согласно характеристики Дивеевского сельсовета жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало (т. 1 л.д. 207), согласно характеристики УУП МО МВД России «Дивеевский» ФИО1 к административной и уголовной ответственности не привлекался. За время проживания на территории Дивеевского района характеризуется положительно (т. 1 л.д. 213), частичное возмещение ФИО1 потерпевшей морального вреда в размере 5000 рублей.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, а так же личности ФИО1 суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исправление ФИО1 возможно только наказанием в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением к наказанию ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Назначение дополнительных наказаний, с учетом данных о личности подсудимого, в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит чрезмерным и не назначает.

Потерпевшей ФИО заявлен иск о взыскании с ФИО1 400 тыс. руб. компенсации морального вреда и физического вреда (т. 1 л.д. 216), который последний признал частично.

Гражданский иск потерпевшей ФИО о компенсации морального вреда, в силу ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, подлежит удовлетворению частично, так как из-за умышленных действий ФИО1 ей причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, не причинившим вреда здоровью.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, возраст потерпевшей и подсудимого, требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимого и потерпевшей, возможность получения заработной платы в дальнейшем, характер физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

С учетом вышеизложенного компенсация морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО1 в пользу ФИО определятся в размере 50000 рублей, а с учетом выплаченных подсудимым потерпевшей 5000 рублей, определяется равным 45000 рублей.

Гражданский иск ФИО о взыскании с ФИО1 физического вреда, причиненного в результате преступления, в силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ, подлежит рассмотрению в гражданском процессе, так как по иску в данной части необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства.

ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался, арестован не был.

По делу судебные издержки не взыскиваются в связи с обязательным участием защитника по ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяются в силу ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на период испытательного срока на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно проходить там регистрацию, в дни, определенные данной службой.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 45000 рублей.

Гражданский иск ФИО о взыскании с ФИО1 физического вреда, оставить без рассмотрения. Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Айфон 5S» - оставить по принадлежности ФИО, а диск с записью разговора – оставить при материалах уголовного дела.

Судебные издержки на защиту подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья А.В. Карпунькин