Приговор № 1-41/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Половинное 5 декабря 2017года

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Куликовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Половинского района Костеева И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Пуховой В.В., представившей удостоверение №0792 и ордер № 212533 от 18.10.2017г.,

при секретаре Адровой Л.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата скрыта>, уроженки <адрес скрыт>, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ,

установил:

ФИО1, въезд которой в Российскую Федерацию заведомо для нее не разрешен, дважды незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах:

19 февраля 2016 года Управлением ФМС России по Омской области в отношении гражданки Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранного гражданина, согласно которому, ФИО1 не разрешен въезд в Российскую Федерацию до 24 ноября 2018 года, по основанию, предусмотренному п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее ФЗ № 114), в связи с тем, что ФИО1 неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекалась к административной ответственности за совершение на территории Российской Федерации административных правонарушений.

01 февраля 2017 года ФИО1 Октябрьским районным судом г.Омска привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. ФИО1 знала о том, что ей запрещен въезд на территорию Российской Федерации с 19 февраля 2016 года по 24 ноября 2018 года, согласно решению Управления ФМС России по Омской области.

Во время содержания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Омской области ФИО1 была уведомлена о том, что въезжать в Российскую Федерацию ей не разрешается в течение 5 (пяти) лет со дня исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации. Кроме того, 21 февраля 2017 года сотрудником УВМ УМВД России по Омской области в паспорт ФИО1 № АА8159692 был проставлен оттиск штампа «Въезд не разрешен на основании пункта 2 части первой статьи 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с принятым решением об административном выдворении». 01 марта 2017 года ФИО1 была выдворена за пределы Российской Федерации.

После выдворения, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, реализуя который, она в период времени с 20 часов 59 минут 01 марта 2017 года по 03 часа 22 минуты 12 июня 2017 года, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, следуя с территории Республики Казахстан на территорию <адрес скрыт> Российской Федерации, с целью осуществления трудовой деятельности и проживания на территории Российской Федерации, незаконно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию пересекла Государственную границу Российской Федерации, проходящую на <адрес скрыт> и проследовала в МАПП «Петухово», где при прохождении пограничного (паспортного) контроля предъявила для проверки паспорт гражданина Республики Узбекистан №АА8159692 на имя ФИО1, <дата скрыта>, нарушив тем самым требования п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ № 114, согласно которым, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, требования п. 4 ст. 26 ФЗ № 114, согласно которым, въезд иностранному гражданину в Российскую Федерацию может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекался к административной ответственности за совершение на территории Российской Федерации административных правонарушений, а также требования ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

После проведения контрольно проверочных мероприятий, ФИО1 сопровождена с территории МАПП «Петухово» на территорию Республики Казахстан.

19 февраля 2016 года Управлением ФМС России по Омской области в отношении гражданки Республики Узбекистан ФИО1, <дата скрыта>, вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранного гражданина, согласно которому, ФИО1 не разрешен въезд в Российскую Федерацию до 24 ноября 2018 года, по основанию, предусмотренному п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее ФЗ № 114), в связи с тем, что ФИО1 неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекалась к административной ответственности за совершение на территории Российской Федерации административных правонарушений.

01 февраля 2017 года ФИО1 Октябрьским районным судом г.Омска привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. ФИО1 знала о том, что ей запрещен въезд на территорию Российской Федерации с 19 февраля 2016 года по 24 ноября 2018 года, согласно решению Управления ФМС России по Омской области.

Во время содержания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Омской области ФИО1 была уведомлена о том, что въезжать в Российскую Федерацию ей не разрешается в течение 5 (пяти) лет со дня исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации. Кроме того, 21 февраля 2017 года сотрудником УВМ УМВД России по Омской области в паспорт ФИО1 № АА8159692 был проставлен оттиск штампа «Въезд не разрешен на основании пункта 2 части первой статьи 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с принятым решением об административном выдворении». 01 марта 2017 года ФИО1 была выдворена за пределы Российской Федерации.

12 июня 2017 года ФИО1 прибыла в многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово», где при прохождении пограничного (паспортного) контроля сотрудником Пограничной службы ФСБ России ФИО1 была уведомлена о решении Управления ФМС России по Омской области о неразрешении ей въезда в Российскую Федерацию сроком до 24 ноября 2018 года, о чем было составлено соответствующее уведомление, копия которого была вручена ФИО1

Далее, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, реализуя который, она в ночь с 12 на 13 июля 2017 года (но не позднее 15 часов 00 минут 10 августа 2017 года), заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен по различным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, следуя с территории Узункольского района Костанайской области Республики Казахстан на территорию Половинского района Курганской области, с целью осуществления трудовой деятельности и проживания на территории Российской Федерации, с сокрытием от прохождения контрольно-проверочных мероприятий по порядку пропуска лиц через государственную границу, используя при этом технологические особенности вагона грузового железнодорожного состава, незаконно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, пересекла Государственную границу Российской Федерации, проходящую на участке местности, расположенном на <адрес скрыт>, и проследовала вглубь территории Российской Федерации, а именно в г.Омск, нарушив тем самым требования п.2 ч.1 ст.27 ФЗ № 114, согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, требования п. 4 ст. 26 ФЗ № 114, согласно которым въезд иностранному гражданину в Российскую Федерацию может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекался к административной ответственности за совершение на территории Российской Федерации административных правонарушений, а также требования ст.ст. 9,11 Закона РФ от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым, пересечение Государственной границы Российской Федерации осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, пропуск через Государственную границу Российской Федерации осуществляется в пунктах пропуска через границу, и не подлежат пропуску через границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство ФИО1 поддержано.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая признала себя виновной полностью. Следовательно, все условия, установленные ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, и у суда есть основания для постановления приговора без судебного разбирательства в отношении подсудимой.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым ФИО1 согласна, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а также непосредственно признанием подсудимой своей вины в полном объеме.

Следовательно, виновность подсудимой доказана, действия подсудимой ФИО1 по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту содержания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Омской области (том 1 л.д.92, том 2 л.д.23); обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, представила следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений: указала время, место, способ совершения преступлений; по преступлению, совершенному в период с 01.03.2017г. по 12.06.2017г., в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами - состояние здоровья подсудимой, признание вины, как на то указывает защитник, суд не находит, поскольку данных о наличии какого-либо заболевания у подсудимой не имеется. Признание вины явилось необходимым условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и основания для его повторного учета не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания подсудимой ФИО1, суд также учитывает степень общественной опасности и тяжесть содеянного, и в целях эффективности наказания, исправления подсудимой, предотвращения совершения ею преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, исходя из принципов законности и обстоятельств настоящего дела, учитывая личность подсудимой, которая является иностранным гражданином, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление. Суд не усматривает оснований для назначения менее строго наказания.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, не являются исключительными и не уменьшают существенно степень общественной опасности содеянного подсудимой, в силу чего не дают оснований для особого снисхождения к ФИО1, в том числе для назначения более мягкого наказания, а также для применения ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для особого снисхождения при назначении наказания и предусмотренных ст.64 УК РФ обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ею деяния.

По совокупности преступлений необходимо назначить наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что подсудимая является иностранным гражданином, постоянного места жительства и регистрации на территории России не имеет, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ей для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствие со ст. 72 УК РФ, учитывая, что ФИО1 фактически задержана с 12 сентября 2017г. (том 1 л.д.107-109), что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 128 УПК РФ является началом исчисления срока ее задержания, суд засчитывает указанное время как время непрерывного содержания под стражей в срок отбытия наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на более мягкую. Данные преступления являются преступлениями средней тяжести.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – паспорт гражданина Республики Узбекистан №АА8159692 на имя ФИО1, находящийся при уголовном деле, необходимо передать законному владельцу ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении в период с 01.03.2017г. по 12.06.2017г., года преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновной в совершении в период с 12.07.2017г. по 13.07.2017г. преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 12 сентября 2017года по 04 декабря 2017года.

Срок наказания исчислять с 05 декабря 2017года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – паспорт гражданина Республики Узбекистан <номер скрыт> на имя ФИО1, находящийся при уголовном деле, передать законному владельцу ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Половинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с п.2 ч.1ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий: Н.П.Куликова