Приговор № 1-233/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-233/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 год

г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дзержинска Рязановой Е.В.,

потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА ФИО7, представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты> работающего <данные изъяты> не судимого,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в г. Дзержинске уголовное дело по обвинению ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным совершение ФИО8 преступлений при следующих обстоятельствах.

26.01.2020, с 09.00 до 09.00 час. 27.01.2020 полицейский <данные изъяты> роты полиции отдела вневедомственной охраны по <адрес> филиала федерального государственного казенного учреждения <данные изъяты> по <адрес> старший сержант полиции ФИО1, совместно со старшим полицейским <данные изъяты> полиции отдела вневедомственной охраны по <адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения <данные изъяты> по <адрес> прапорщиком полиции ФИО2 находились на службе в составе <данные изъяты> №, в форменном обмундировании, со знаками различия и специальными званиями сотрудников Росгвардии.

26.01.2020, около 19.10 час., от дежурного <данные изъяты> поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации по адресу: <адрес> кафе <данные изъяты> Прибыв по указанному адресу, полицейские ФИО1 и ФИО2, около кафе <данные изъяты> обнаружили ФИО8, который нарушал общественный порядок, находясь в состоянии опьянения. К ФИО8 обратился находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей представитель власти - старший полицейский <данные изъяты> полиции отдела вневедомственной охраны по городу <адрес> - филиала <данные изъяты> России по <адрес> прапорщик полиции ФИО2, который, действуя в пределах своих прав и полномочий, предусмотренных его должностным регламентом и руководствуясь ст.ст. 8, 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» N №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на войска национальной гвардии возлагаются обязанности пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, потребовали от ФИО8 проследовать к служебному автомобилю, для доставления его в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, для документирования совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

26.01.2020, около 18.50 час. ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> осознавая, что перед ним находятся сотрудник войск национальной гвардии, являющиеся представителем власти, находящиеся в связи с исполнением своих должностных обязанностей, не желая исполнять законных требования сотрудника полиции, в присутствии третьих лиц, а именно ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действуя умышленно, публично оскорбил нецензурной бранью старшего полицейского <данные изъяты> полиции отдела вневедомственной охраны по городу <адрес> филиала федерального государственного каченного учреждения <данные изъяты> по <адрес> прапорщика полиции ФИО2, высказав в его адрес нецензурные слова и выражения, унизив тем самым его честь и достоинство, как представителя власти, в неприличной форме.

Кроме этого, 26.01.2020, около 21.30 час., ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабинете для работы с задержанными дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, при идентификации его личности при помощи <данные изъяты>, действуя умышленно, осознавая, что действует в отношении сотрудника полиции, являющегося представителем власти и находящегося в связи с исполнением полицейским - (водителем) <данные изъяты> полиции отдела вневедомственной охраны по городу <адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения <данные изъяты> по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО1, своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для здоровья, ФИО8 нанес удар <данные изъяты> ФИО1, чем причинил потерпевшему физическую боль, не причинив вреда здоровью.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в совершении преступлений признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенного деяния, раскаивается в совершенных преступлениях, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевшие в судебном заседании не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО8:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО8 к административной ответственности в 2019 – 2020 не привлекался (т. 1, л.д. 168); <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 173); по месту работы характеризовался положительно (т. 1, л.д. 174 – 175).

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимого наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, за совершение которых, уголовным законом, наряду с лишением свободы по ст. 319 УК РФ, предусмотрены и альтернативные виды наказаний.

При назначении наказания суд учитывает то, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, явилось алкогольное опьянение подсудимого. Употребление алкоголя перед совершением преступлений не отрицал сам подсудимый. Как следует из показаний подсудимого в суде и фактических обстоятельств дела, алкогольное опьянение повлияло на совершение им двух преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО8 – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенных преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступлений впервые небольшой и средней тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, принес публично извинение потерпевшим в зале суда), удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную с места работы, <данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным не применять при назначении наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы и считает необходимым назначить ему наказание по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ в виде штрафа, так как данный вид наказания соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, который реально может быть исполнен подсудимого.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку, подсудимому назначается наименее строгий вид наказания из предусмотренных уголовным законом за совершение данных деяний, суд положения ч.ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяет.

При решении вопроса о назначении ФИО8 наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ и, исходя из того, что совершенные им преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ, степени его общественной опасности, при наличии обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд в обсуждение вопроса о применении при назначении наказания за совершение данного преступления положений части 6 ст. 15 УК РФ, не вступает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд исходит из необходимости назначения подсудимому ФИО8 справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается вид наказания не связанный с лишением свободы, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд находит возможным оставить без изменения.

Судом установлено, что ФИО8 по уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа за каждое:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в размере 40000 рублей в доход федерального бюджета;

- по ст. 319 УК РФ в размере 20000 рублей в доход федерального бюджета.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде - оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: CD – диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 136, 137), хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий ________ П/П _______ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья

Секретарь