Приговор № 1-76/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-76/2025

К делу №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО6, ФИО7,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора

<адрес> ФИО8, ФИО9,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО10Углы.,

защитника подсудимого – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО12 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Узбекистан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидом первой, второй группы не являющегося, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт.Новоселовское,<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Новоселовское, <адрес> ком.1,2,3, судимого ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом Республики Крым по п. «а» ч.3 ст.132, ч.3 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10У. приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.132, ч.3 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приговора Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10У. до ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в учреждениях УФСИН России, является лицом имеющим непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ФИО10У., будучи лицом, судимым, за совершение иных действий сексуального характера с применением насилия в отношении несовершеннолетней и совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, находясь в помещении зальной комнаты, расположенной в домовладении № по <адрес>, пгт.Новоселовское, <адрес>, Республики Крым, в ходе внезапно возникшего конфликта со своей тетей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последней, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий нанес ладонью левой руки один удар в область правого уха Потерпевший №1, затем схватив правой рукой Потерпевший №1 за волосы, а кулаком левой руки нанес два удара в область головы справа последней, причинив тем самым Потерпевший №1 сильную физическую боль.

ФИО10У. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь в помещении зальной комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>ёлая, <адрес>, в ходе словесного конфликта со своей тётей Потерпевший №1, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на угрозу убийством Потерпевший №1, без намерения лишить её жизни, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, удерживая в левой руке кухонный нож и направляя его в сторону Потерпевший №1, выражался в адрес последней грубой нецензурной бранью, а также высказал в адрес последней угрозы убийством, а именно, что убьет её и зарежет, при этом замахиваясь ножом в её сторону. В ходе высказывания ФИО11У. вышеуказанных угроз убийством в адрес Потерпевший №1, последняя учитывая агрессивное состояние ФИО10У., его физическое превосходство, а также наличие у последнего предмета используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа, Потерпевший №1 воспринимала данные угрозы жизни, как реальные, вследствие чего реально опасалась их осуществления.

Подсудимый ФИО10У. свою вину в совершении двух преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и: последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие потерпевшей, прокурора, защитника на рассмотрение дела в особом порядке, а также тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 5 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО10У. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО10У. подлежат квалификации по ч.2 ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации -угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает по двум преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по двум преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, как и оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, являющегося гражданином Российской Федерации, имеющим постоянную регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, трудоспособного, не являющегося инвалидом первой, второй группы, не страдающего хроническими заболеваниями, ранее судимого, посредственно характеризующегося, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО10У. в пределах санкции ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК Российской Федерации, без изоляции его от общества, с назначением наказания по ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК Российской Федерации в виде обязательных работ.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО10У. в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен, судебные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации в виде 200 (двести) часов обязательных работ;

-по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации назначить ФИО12 ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО12 ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- хозяйственный нож, упакованный в первоначальную упаковку, а именно картонную коробку белого цвета, уничтожить;

- копию записи врача приемного отделения (дежурного врача) от ДД.ММ.ГГГГ; справку ГБУЗ РК «<адрес> больница» № выданную врачом приемного отделения (дежурным врачом) от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий