Решение № 2-186/2019 2-186/2019(2-5142/2018;)~М-4885/2018 2-5142/2018 М-4885/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-186/2019

№ 2-186/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 11 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В.,

при секретаре судебного заседания Сапроновой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Каминнику ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 123550,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3671,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.01.2016 г. между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № ВДНВС-9/С/16.63, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 25000,00 руб. В порядке правопреемства истцу перешло право требования задолженности по данному договору займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ранее представил письменный отзыв, в котором выразил несогласие с иском, полагает, что размер процентов за 30 дней должен составлять 13500,00 руб., а размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с 09.02.2016 г. по 16.08.2016 г. (189 дней) должен рассчитываться по ставке 19,23 % годовых и составлять 2523,94 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно п.1 ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09.01.2016 г. между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ВДНВС-9/С/16.63, по условиям которого ответчику была предоставлен заем в размере 25000,00 руб. на срок 30 дней под 658,8 % годовых, что составляет 1,80 % в день.

ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику сумму займа.

Из доводов иска следует, что обязательства по договору займа исполнялись ответчиком ненадлежаще, что не оспаривает ФИО1

В соответствии с договором цессии № О/77-226/2016 от 30.06.2016 г. права требования по договору займа № ВДНВС-9/С/16.63 от 09.01.2016 г. перешли от ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» к ООО «Логг».

14.09.2016 г. между ООО «Логг» и ООО «Югория» заключен договор цессии № ОЛ/77-5/2016, в соответствии с которым права требования по договору займа № ВДНВС-9/С/16.63 от 09.01.2016 г. перешли к истцу.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 16.08.2016 г. задолженность ФИО1 по договору займа составляет 123550,00 руб., в том числе: основной долг – 25000,00 руб., проценты – 98550,00 руб.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено.

Соответственно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 25000,00 руб. суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о взыскании процентов в размере 98550,00 руб. за период пользования займом с 10.01.2016 г. по 16.08.2016 г. суд принимает во внимание следующее.

В силу п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, согласно п.3 ст.807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п.4 ч.1 ст.2 названного Федерального закона договором микрозайма признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору потребительского займа от 09.01.2016 г., заключенному между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1, срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на один месяц.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Федеральным законом (ст.21) от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в данный пункт с 01.01.2017 г. внесены изменения: слово «четырехкратного» заменено на «трехкратного».

Соответствующие положения были впервые внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» с 29.03.2016 г. и не действовали на момент заключения договора потребительского займа от 09.01.2016 г.

Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с 09.02.2016 г. по 16.08.2016 г. (конечная дата периода определена истцом) подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года (поскольку на момент рассмотрения дела пользование займом не прекращено), по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на 09.01.2016 г. составляла 18,11 % (данные официального сайта Банка России).

Таким образом, за период с 09.01.2016 г. по 08.02.2016 г. (30 дней) подлежат взысканию проценты, исходя из ставки, предусмотренной договором займа – 1,8 % в день, что составит 13500,00 руб., исходя из суммы долга 25000,00 руб.

За период с 09.02.2016 г. по 16.08.2016 г. (190 дней) размер процентов на сумму долга 25000,00 руб. составит 2350,34 руб. (25000,00 * 18,11 % / 366 * 190).

Таким образом, общий размер задолженности заемщика перед кредитором (основной долг, проценты за пользование займом) составит: основной долг в размере 25000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 09.01.2016 г. по 16.08.2016 г. в размере 15850,34 руб. (13500,00 + 2350,34), итого – 40850,34 руб., в связи с чем заявленный иск суд находит подлежащим удовлетворению частично – в указанной сумме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1425,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Каминника ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» основной долг по договору потребительского займа от 09.01.2016 г. № ВДНВС-9/С/16.63 в размере 25000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 09.01.2016 г. по 16.08.2016 г. в размере 15850,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1425,51 руб., всего взыскать 42275,05 руб. (Сорок две тысячи двести семьдесят пять рублей восемьдесят пять копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.02.2019 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-186/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска.