Приговор № 1-135/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-135/2025

Дело №1-135/2025

УИД 22RS0067-01-2025-000412-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Тагильцевой М.О.,

с участием

государственного обвинителя Эйсмонта М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Камериловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-44, со средним образованием, холостого, состоящего в незарегистрированных брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>«А», <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Багратионовским районным судом <адрес> по ч.3 ст.229.1, ч.3 ст.229.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Новоуральским городским судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к принудительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Неотбытый срок наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 дней принудительных работ и 2 года 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

Содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период в период между 00 часами 01 минутой ДД.ММ.ГГГГ и 15 часами 19 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в здании по адресу: <адрес>«А», обнаружил оставленное там неустановленным лицом наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (далее - наркотическое средство), массой не менее 0,55 грамма.

В связи с чем, в указанный период в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение обнаруженного наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, Казначеев в период между 00 часами 01 минутой ДД.ММ.ГГГГ и 15 часами 19 минутами ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании по указанному адресу, взял и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом без цели сбыта наркотическое средство, массой не менее 0,55 грамма, что является крупным размером.

Незаконное приобретенное таким способом без цели сбыта наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в сверток-«закладку» из полимерного материала, убедившись в его характере и свойствах, Казначеев с указанного времени стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта, передвигаясь с ним по улицам <адрес>, в том числе проследовал с указанным наркотическим средством на территорию УФИЦ № ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>.

После чего, в указанный период, находясь на территории УФИЦ № ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, Казначеев был задержан сотрудниками УФИЦ № ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по <адрес> и доставлен в комнату досмотра, где около 15 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе полного обыска сотрудниками УФИЦ № ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по <адрес> у ФИО2 обнаружено ранее незаконно приобретенное и хранимое им при описанных обстоятельствах наркотическое средство, массой 0,55 грамма.

После чего, в ходе осмотра места происшествия в период между 17 часами 35 минутами и 17 часами 58 минутами ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство, массой 0, 55 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в связи с этим в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.60-63, 67-69, 150-152, 157-159), при их проверке на месте (л.д.70-73), в соответствии с которыми в 2023 году был осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ, которые он отбывал в УФИЦ № ЛИУ-1 ФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>. Как осуждённый к принудительным работам, он имел право выходить на территорию <адрес> по заявлению на имя начальника учреждения. Время нахождения вне УФИЦ устанавливается начальником учреждения. При возвращении на территорию проводится обыск либо досмотр. ДД.ММ.ГГГГ он получил разрешение выйти в город, чтобы приобрести продукты питания. После чего, он решил сходить пообедать и зашел в «узбечку» на <адрес>. В данном заведении он подошел к свободному столику, положил свои вещи и пошел делать заказ. Когда сделал заказ, вернулся к столу. Присев на диван, он увидел, что на краю лежит полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось что-то зеленое. Так как он ранее употреблял наркотические средства, то подумал, что в пакете находится марихуана и забрал его себе, положив в карман джинсовых брюк, для дальнейшего употребления. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в УФИЦ №, в тот день полный обыск не проводили, посмотрели только пакет с продуктами, а пакет с веществом был при нем. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он направился покурить в курилку для осужденных, и когда искал зажигалку в кармане, обнаружил пакет с веществом, который он ранее нашел. Содержимое пакета он решил забить в сигарету и покурить. Вытряхнув табак, он засыпал данное вещество и начал курить. После того как покурил, ему стало плохо. Суть происходящего он стал понимать только в дежурной части УФИЦ №. Затем он, ответственный по УФИЦ №, сотрудник УФИЦ № и двое понятых проследовали в комнату досмотров и обысков, где ему ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут был проведен обыск, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом. Указанный пакет был помещен на стол комнаты досмотров, после чего были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников, пакет в присутствии понятых был изъят, упакован и опечатан надлежащим образом. После этого он был доставлен в отдел полиции по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых ему были произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Наркотическое вещество хранил для себя, без цели сбыта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО6 - сотрудника УФИЦ № при ЛИУ № УФСИН России по АК (л.д.27-29), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в его служебные обязанности входит надзор за осужденными, соблюдение порядка на территории УФИЦ, досмотр заключенных. В УФИЦ отбывают наказания лица, осужденные к принудительным работам, то есть они имеют право выходить на территории <адрес> по заявлению на имя начальника учреждения. На заявление ставится подпись начальника и отметка, что осужденный имеет право покинуть территорию УФИЦ, после этого составляется увольнительная записка, после этого имеет право покинуть территорию. При возвращении осужденного проводится обыск. Есть два вида обыска: полный обыск, проводится в комнате для проведения досмотров и обыска, при видеофиксации, используется металлоискатель, осужденный полностью снимает себя одежду, проверяются швы. Данный обыск проводится при подозрении, что у осужденного при себе могут быть запрещенные вещества, которые запрещены на территории УФИЦ. Не полный обыск проводится также при возвращении осужденного на территории УФИЦ, с работы, из города. При данном обыске происходит досмотр сумок, пакетов, карманов путем похлопывания. Данные обыска регламентированы Приказом Министерств юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». Во время проведения обхода прилегающей территории к УФИЦ курилке для осужденных ФИО5 был замечен осужденный ФИО2 в неестественной позе. После чего Казначеев был доставлен в дежурную часть, а о данном происшествии был уведомлен ответственный по УФИЦ №. Затем ФИО13 и ответственный проследовали в комнату досмотров и обысков, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут был проведен полный обыск. Перед проведением обыска ФИО2 было предложено выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, на что Казначеев сказал, что при нем ничего нет. В ходе досмотра в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен полимерный прозрачный пакет с рельсовой застежкой с веществом, который был помещен на стол комнаты досмотров, и были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции пакет в присутствии понятых был изъят.

Показаниями свидетеля ФИО5 - сотрудника УФИЦ № при ЛИУ № УФСИН России по АК (л.д.30-32), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в его служебные обязанности входит надзор за осужденными, соблюдение порядка на территории УФИЦ № при ЛИУ № ФСИН России по АК, досмотр заключенных. Во время проведения обхода прилегающей территории к УФИЦ № в курилке для осужденных был замечен осужденный ФИО2 в не естественной позе. Подойдя ближе к КазначеевуФИО14 стал ему задавать вопросы, на которые он не смог дать вменяемых ответов. После чего Казначеев был доставлен в дежурную часть, после чего о данном происшествии был уведомлен ответственный по УФИЦ №. Затем ответственный и ФИО6 проследовали в комнату досмотров и обысков, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут был проведен полный обыск. Перед проведением обыска ФИО2 было предложено выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, на что Казначеев сказал, что при нем ни чего нет. В ходе досмотра в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен полимерный прозрачный пакет с рельсовой застежкой с веществом. На задаваемые вопросы Казначеев ни чего не мог внятно пояснить. Обыск проводился при видеофиксации. После данный обнаруженный полимерный пакетик был помещен на стол комнаты досмотров, и были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции вышеуказанный пакетик в присутствии понятых был изъят. Замечаний от присутствующих лиц не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.92-94), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является командиром отделения ОВППСП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе совместно с полицейским ФИО8 В 16 часов 10 минут поступило сообщение от начальника смены дежурной части о том, что по адресу: <адрес> осужденного обнаружено наркотическое вещество. Прибыв по указанному адресу, инспекторы ФСИН РФ указали на осужденного ФИО2, у которого при досмотре было обнаружено наркотическое вещество. На вопрос откуда наркотическое вещество, Казначеев пояснил, что вещество является наркотическим и принадлежит ему. В дальнейшем Казначеев был доставлен в отдел полиции, где в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 20 минут в присутствии понятых, сотрудником полиции ФИО15 был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, как понятых, а также права досматриваемого лица. Далее, в ходе личного досмотра из правого кармана куртки одетой на ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А10», в корпусе синего цвета. Далее были произведены смывы с кистей рук ФИО2 и изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом.

Показаниями свидетеля ФИО9 (л.д.118-120), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут он был приглашен в качестве понятого в дежурную часть УФИЦ № ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в его присутствии и второго понятого был произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, а также обязанности, предусмотренные законом. Затем он и остальные участвующие лица были предупреждены о применении технических средств, а именно фотоаппарата экспертом. При производстве осмотра на столе был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом зеленого цвета, который был упакован и опечатан. В ходе осмотра места происшествия и по окончании от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступало. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все присутствующие ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО10 (л.д.122-124), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО9

Показаниями свидетеля ФИО11 (л.д.141-142), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она является следователем ОП по <адрес> СУ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут поступило сообщение от начальника смены дежурной части о том, что по адресу: <адрес> осужденного обнаружено наркотическое вещество. Прибыв по указанному адресу, ею был произведен осмотр места происшествия в период между 17 часами 35 минутами и 17 часами 58 минутами с участием двух понятых ФИО10 и ФИО9 Перед началом участвующим лицам был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, а также права, обязанность, ответственность. Затем всем было объявлено о применении технических средств, а именно фотоаппарата экспертом. После чего, ею была зафиксирована обстановка. В ходе осмотра было обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом зеленого цвета, который был упакован и опечатан соответствующим образом. По окончании был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и поставили свои подписи.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11), согласно которому в ходе осмотра помещения по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом зеленого цвета.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14), в ходе которого у ФИО2 изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy A10».

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), согласного которому у ФИО2 изъяты смывы с кистей, пальцев рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-98), согласно которому у сотрудника ФИО7 изъяты сотовый телефон «Samsung Galaxy A10», пакет № со смывами с кистей рук ФИО2 и пакет № с контрольным ватным тампоном.

Заключением судебной физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-43), согласно которому вещество массой 0,55 грамма, предоставленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющиеся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота.

Протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-77, 87-89) и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78, 90) в соответствии с которыми вещество массой 0,55 грамма и пакет к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143-146) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147), в соответствии с которыми диск с видеозаписью обыска осужденного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, - осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого суд считает необходимым положить показания ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Бусса в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое у ФИО2 наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства, установленного заключением судебного эксперта, является крупным.

Казначеев в судебном процессе занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации. В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы от 26.12.2024 (л.д.138-139), Казначеев хроническим психическим расстройством ранее не страдал и не страдает, у него выявлены признаки расстройства личности по смешанному типу, отягощенного наркотизацией и алкоголизацией. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с этим суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Казначеев совершил умышленное тяжкое преступление.

Подсудимый по месту отбывания наказания в УФИЦ № ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132-133) ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией) средней стадии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе путём дачи первоначальных признательных объяснений (л.д.26), состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ, по делу не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений. В связи с этим положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, применению к подсудимому не подлежат.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, без дополнительных видов наказания, поскольку иного наказания недостаточно для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив (судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве не назначается. Следовательно, применение ст.73 УК РФ к подсудимому невозможно.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, так как фактически подсудимый был задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Так как преступление ФИО2 совершено в период отбывания наказания по приговору Новоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Казначеев был задержан и ДД.ММ.ГГГГ заключён под стражу по настоящему уголовному делу, то наказание в виде принудительных работ с ДД.ММ.ГГГГ им не отбывается.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия. Следовательно, неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Новоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 6 месяцев.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.

С учётом имущественного положения подсудимого, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, суд полностью освобождает ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, так как их взыскание ухудшит материальное положение малолетнего ребенка, в связи с чем они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить наказание ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Новоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 4 месяцев 1 дня лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с даты фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, диск с видеозаписью обыска от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле, остальные - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий