Приговор № 1-151/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-151/2018

Дело № 1-151/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 28 сентября 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Петренко А.П.

при секретаре Ханхадаевой О.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 28.07.1985г.р., уроженца <адрес> КК, гражданина РФ, образование среднее, неженатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанного, неработающего, проживающего по адресу: <адрес> (регистрация <адрес>), ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в точно неустановленные следствием день и время, находясь в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом, незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое – каннабис (марихуана), высушенное при температуре +110 градусов по Цельсию – 19,64 грамма, которое впоследствии незаконно хранил в неустановленном следствием месте.

Вышеуказанное наркотическое вещество, массой 19,64 грамма, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 51 минуты до 12 часов 33 минут, находясь на территории двора жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, незаконно сбыл гражданину, выступающему в роли покупателя наркотических средств, под псевдонимом «<данные изъяты>», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проводимого оперативным сотрудником Отдела МВД России по <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 51 минуты до 12 часов 33 минут, ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а именно на незаконный сбыт имеющегося у него вышеуказанного наркотического средства именуемого – каннабис (марихуана), массой, высушенной при температуре + 110 градусов по Цельсию – 19,64 грамма, сформировавшийся независимо от оперативной деятельности сотрудников правоохранительных органов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушении требований ст.ст. 14, 23, 24, 25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах», находился совместно с гражданином, выступающем в роли покупателя наркотических средств, под псевдонимом «<данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проводимого оперативным сотрудником Отдела МВД России по <адрес>, на территории двора жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, где ФИО1, в этот же день, в вышеуказанный период времени, за денежное вознаграждение в сумме 5 300 рублей, незаконно сбыл гражданину, выступающему в роли покупателя наркотических средств, под псевдонимом «Кнап», путем передачи из рук в руки, наркотическое средство именуемое – каннабис (марихуана), массой, высушенной при температуре + 110 градусов по Цельсию – 19,64 грамма, находящиеся в прозрачном полимерном пакете, оборот которого в соответствии со Списком I Перечня Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 13 минут до 13 часов 27 минут, гражданин, выступающий в роли покупателя наркотических средств, под псевдонимом «Кнап», находясь в кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, добровольно выдал оперативному сотруднику Отдела МВД России по <адрес>, проводившему оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств, прозрачный полимерный пакет с незаконно сбытым ФИО1 наркотическим средством именуемым – каннабис

(марихуана), массой, высушенной при температуре + 110 градусов по Цельсию – 19,64 грамма, что в соответствии с Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, которое было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал и суду показал, что полностью согласен с обстоятельствами изложенными следователем в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в полдень, находясь на территории двора своего жилого <адрес> он действительно продал гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>», которого он знает как жителя <адрес> по прозвищу «Рыжий» примерно по объему один стакан наркотического средства марихуаны за 5300 рублей. В содеянном раскаивается и просит по возможности смягчить ему наказание, учитывая его состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Как следует из показаний свидетеля ФИО6 в судебном заседании, он является оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по <адрес>. По работе у него имелись оперативные сведения, о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился гражданин, который по материалам уголовного дела проходит под псевдонимом «Кнап», который полностью подтвердил имеющуюся у него вышеуказанную информацию, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств.

В ходе личной беседы с гражданином «<данные изъяты>», тот пояснил, что инициатива приобретения наркотических средств всегда исходила от ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, позвонил ему и в очередной раз предложил приобрести наркотическое средство – марихуана, в количестве одного стакана, по цене 5 000 рублей. Не желая приобретать у ФИО1 наркотические средства, он обратился в полицию в целях пресечения незаконной деятельности последнего. С целью пресечения преступной деятельности ФИО1, было принято решение о проведении негласного оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств. Для этих целей он предложил, обратившемуся к нему гражданину выступить в качестве «покупателя» наркотических средств. Данный гражданин согласился, но с условием, что его личность будет сохранена в <данные изъяты>, так как он боится дальнейшего преследования со стороны лиц, страдающих наркотической зависимостью и давления на него с их стороны, а также физической расправы со стороны самого ФИО1 По согласованию с этим гражданином ему был присвоен псевдоним «<данные изъяты> Он и гражданин «<данные изъяты>» договорились о том, что на следующее утро, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он прибудет в Отдел полиции, а он в это время подготовится к проведению ОРМ «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ, гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>» позвонил ФИО1 и сообщил, что собрал необходимую сумму на покупку наркотического средства. ФИО1 ответил, что наркотических средств в настоящее время у него нет, их нужно откуда то привезти и чтобы «<данные изъяты>» добавил еще 300 рублей на бензин. В тот же день, не зная, когда именно ФИО1 перезвонит, он и гражданин «<данные изъяты>» договорились о том, что последний прибудет в отдел полиции сразу после того, как с ним свяжется ФИО1 и сообщит об условиях сделки. На следующий день, утром ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел гражданин «<данные изъяты>» и сообщил, что с ним связался ФИО1 и предложил прибыть за наркотиком в <адрес>. Гражданин «<данные изъяты>» пояснил, что ответил согласием. Учитывая изложенное, им были составлены и получены все необходимые оперативные документы, в том числе и постановление на проведение негласного ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, которое было утверждено руководством отдела полиции. Перед тем, как выехать в <адрес>, он в присутствии двух незаинтересованных лиц вручил гражданину под псевдонимом <данные изъяты> денежные средства в размере 5300 рублей, которые будут использоваться при проведении проверочной закупки. К этим купюрам были приложены их светокопии, выполненные на шести листах формата А 4. После чего, он, в присутствии двух незаинтересованных лиц, тщательно досмотрел гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>», у которого был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон, пачка сигарет и зажигалка, а также ранее переданные ему вышеуказанные денежные средства в суме 5300 рублей. После чего они все вместе поехали в <адрес>. Прибыв в <адрес> он припарковал автомобиль на пересечении улиц <адрес>, неподалеку от места проживания ФИО1 Гражданин «<данные изъяты> вышел из автомобиля и направился на встречу с ФИО1, которая была назначена последним по месту его проживания по адресу: <адрес>. Примерно через 15 минут, гражданин «<данные изъяты>» вернулся обратно и сообщил, что передал ФИО1 денежные средства, в сумме 5300 рублей, из которых 5 000 рублей на приобретение наркотика, а 300 рублей на заправку автомобиля ФИО1, на котором, по словам последнего, он якобы намеривался съездить за наркотиками и за которыми нужно было прийти через час.

Они стали следить за домом ФИО18. от туда никто не уезжал, не уходил, никто не приезжал и не приходил. По прошествии одного часа, ФИО1 гражданину «<данные изъяты>» так и не позвонил. Гражданин «<данные изъяты>» самостоятельно позвонит ФИО1 т тот сказал приходить и забирать наркотик. «<данные изъяты>» ушел. Примерно через 15 минут он вернулся и сообщил, что ФИО1 передал ему наркотическое средство марихуану.

Вернувшись в Отдел полиции, гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>» добровольно в присутствии незаинтересованных лиц, выдал полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета. Указанные объект, в присутствии всех участвующих лиц, были упакован в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан. После этого он тщательно досмотрел гражданина под псевдонимом <данные изъяты>», у которого было обнаружено: сотовый телефон, пачка сигарет и зажигалка. Каких-либо наркотиков, запрещенных предметов, денежных средств, при «<данные изъяты>» обнаружено не было.

Допрошенный в судебном заседании в соответствии с ч.5 ст.278 УПК РФ вне его визуального наблюдения другими участниками судебного разбирательства свидетель под псевдонимом <данные изъяты>» (подлинные данные лица приобщены к материалам уголовного дела л.д.83 т.1 ) показал, что эпизодически употреблял наркотические средства – марихуану. ФИО1 его знакомый, ему известно, что он занимался сбытом марихуаны, в том числе и ему. Инициатива приобретения наркотических средств, всегда исходила от ФИО1, который звонил ему на мобильный телефон и предлагал приобрести у него марихуану по цене 5 000 рублей за один стакан. В начале этого года, он принял решение завязать с употреблением наркотических средств, в связи с состоянием здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и предложил приобрести у него наркотическое средство – марихуана, по цене 5 000 рублей за один стакан. Он не намеривался приобретать у ФИО1 наркотики, но на поступившее от него предложение, он решил ответить своим согласием. Сделал он это, так как принял решение сообщить о деятельности ФИО1, сотрудникам правоохранительных органов. На следующий день, он обратился к сотрудникам ОУР отдела полиции по <адрес> и сообщил о деятельности ФИО1 Ему было предложено выступить в роли закупщика наркотических средств. Он согласился. Неприязни к ФИО1 у него нет, согласился сотрудничать с сотрудниками полиции в целях пресечения противоправной деятельности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Отделе полиции он позвонил ФИО1 и сообщил, что собрал необходимую сумму на покупку у него наркотического средства. На следующий день, утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и сообщил, что у него готов наркотик. В этот же день он сообщил сотруднику полиции, что ФИО1 связался с ним и назначил встречу по месту его жительства в <адрес>. В тот же день, оперуполномоченный ФИО6, пригласил для участия в проведении «Проверочной закупки» двух ранее незнакомых ему мужчин, которые участвовали в качестве незаинтересованных лиц. Собравшись в кабинете, ФИО6 предъявил ему и двум приглашенным гражданам денежные средства, которые будут использоваться при проведении проверочной закупки, то есть им были предъявлены три денежные купюры достоинством 1 000 рублей, две купюры достоинством 500 рублей и тринадцать купюр достоинством 100, всего на общую сумму 5 300 рублей. К этим купюрам были приложены их светокопии, выполненные на листах бумаги. Денежные купюры были переданы ему. После этого, оперативник досмотрел его. В ходе его досмотра, у него были обнаружены ранее переданные ему помеченные денежные купюры, а также принадлежащий ему мобильный телефон, пачка сигарет и зажигалка. Других предметов, в том числе денежных средств, у него обнаружено не было. После этого, он, оперативник и участвующие лица, на автомобиле, направились в <адрес> к месту встречи они не стали, так как это вызвало бы у ФИО1 подозрение. Остановившись, он вышел из автомобиля и направился на встречу с ФИО1 Подойдя к дому ФИО1, он увидел, что тот находится во дворе и занимается своими делами. Во дворе у ФИО1 в это же время находился ФИО9, который также употреблял наркотические средства. Находясь на территории двора дома, он передал ФИО1 5 000 рублей для приобретение у него наркотического средства, а также 300 рублей на приобретение бензина, которым ФИО1 намеривался заправить свой автомобиль. ФИО1 сказал ему подойти примерно через час. Он ушел к машине с оперативником. Находясь в автомобиле, он пояснил всем участвующим лицам, что передал ФИО1 денежные средства в сумме 5 300 рублей. Для того, чтобы убедиться в том, что ФИО1 действительно покинет территорию двора своего дома и поедет за наркотиком, они на автомобиле проследовали на пересечение улиц № <адрес>, и припарковались таким образом, что просматривался двор дома ФИО1 На указанном месте они находились около часа, однако никто, в том числе ФИО1 и ФИО9, территорию указанного двора не покидали, никакой автомобиль со двора не выезжал и на его территорию не въезжал. Кроме того, на территорию двора никто не входил. Через час он позвонил ФИО1 и тот сказал ему приходить и забирать наркотик. После этого он снова пришел во двор ФИО1 и тот передал ему наркотическое средство – марихуана, которое находилось в полимерном пакете. После этого он вернулся к машине с оперативником и рассказал, что приобрел марихуану. Далее они поехали в отдел полиции, где он добровольно выдал наркотическое средство. Наркотик был упакован и опечатан. После этого оперативник досмотрел его. В ходе его досмотра наркотиков, денежных средств и других запрещенных предметов у него обнаружено не было.

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО7, ранее данными им при производстве предварительного расследования (т.1 л.д. 102-106), что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, точного времени не помнит, сотрудник Отдела МВД России по <адрес> ФИО6, пригласил его, принять участие, в качестве незаинтересованного лица, при проведении проверочной закупки наркотических средств, у ранее неизвестного ему ФИО1, проживающего на территории <адрес>. Он согласился. Кроме него, в качестве второго незаинтересованного лица, был приглашен еще один мужчина. В тот же день, примерно в 09 часов 45 минут, он, второе незаинтересованное лицо и ФИО6, который как выяснилось, является сотрудником ОУР, прибыли в один из служебных кабинетов, расположенный в здании Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>. Находясь в указанном выше кабинете, оперуполномоченный ФИО6, указал им, то есть ему и второму незаинтересованному лицу, на мужчину, который на тот момент находился в кабинете и которого он ранее никогда не видел и знаком с ним не был. ФИО6 пояснил, что это гражданин под псевдонимом <данные изъяты>», а также о том, что он выступит в качестве покупателя наркотиков у ФИО1 При этом ФИО6 обратился к ним с просьбой внимательно наблюдать за ходом проведения проверочной закупки и постараться запомнить, все, что будет происходить, так как их показания, которые будут выясняться при их допросе, будут важны при последующем расследовании уголовного дела. Он пояснил, что постарается запомнить все как можно точнее.

Примерно в 09 часов 50 минут, ФИО6, находясь в том же кабинете Отдела МВД России по <адрес>, предъявил ему, второму незаинтересованному мужчине и гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>» денежные средства, которые будут использоваться при проведении проверочной закупки. Им были предъявлены три денежные купюры достоинством 1 000 (тысяча) рублей, две купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей и тринадцать купюр достоинством 100 (сто), всего на общую сумму 5300 (пять тысяч триста) рублей. К этим купюрам были приложены их светокопии, выполненные на шести листах белого цвета формата А 4. Номера и серии купюр, изображенные на светокопиях, соответствовали номерам и сериям настоящих купюр, он это лично проверил, после чего поставил на каждом листе личную подпись. Помеченные денежные купюры, ФИО6, передал гражданину под псевдонимом <данные изъяты> который положил их в карман своей теплой куртки. После этого, ФИО6 разъяснил всем, что сейчас будет производиться досмотр гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>», и предложил последнему выдать предметы, запрещенные, а также изъятые из гражданского оборота, на что последний пояснил, что таковых предметов у него нет. После этого ФИО6 досмотрел гражданина под псевдонимом «<данные изъяты> в присутствии меня и второго незаинтересованного лица. В ходе досмотра, у гражданина «<данные изъяты> были обнаружены ранее переданные ему вышеуказанные (помеченные) денежные средства в сумме 5 300 рублей, а также принадлежащий ему мобильный телефон, пачка сигарет и зажигалка. Каких-либо наркотиков, запрещенных предметов и иных денежных купюр обнаружено не было. Как он понял, что в дальнейшем полностью подтвердилось, встреча между гражданином «<данные изъяты>» и ФИО1 должна была состояться в <адрес>, так как это было условием ФИО1

В тот же день, по окончанию досмотра гражданина «<данные изъяты>», он, оперуполномоченный ФИО6, еще одно незаинтересованное лицо и гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>», направились на территорию стоянки, прилегающей к Отделу МВД России по <адрес>, где сели в автомобиль, на котором все вместе направились в <адрес>. По прибытию в <адрес>, припарковались на пересечении улиц <адрес>. Подъезжать к месту встречи они не стали, так как, по словам ФИО6, это вызвало бы у ФИО1 подозрение. Остановившись, гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>» вышел из автомобиля и направился на встречу с ФИО1, которая как ему пояснили должна состояться по месту проживания ФИО1, а именно по адресу: <адрес>. При этом все остальные, включая его, остались в автомобиле и стали ожидать возвращения гражданина «<данные изъяты>». Через несколько минут, сколько точно он сказать не может, гражданин «<данные изъяты>» вернулся обратно в автомобиль. Находясь в автомобиле, гражданин <данные изъяты> пояснил всем присутствующим, о том, что передал ФИО1 денежные средства, в сумме 5 300 рублей, из которых 5 000 рублей на приобретение наркотика, а 300 рублей на заправку автомобиля ФИО1, на котором, по словам последнего, он якобы намеривался съездить за наркотиками. То есть гражданин <данные изъяты> сообщил им о том, что в настоящее время наркотика у него при себе нет, так как ФИО1 должен будет передать ему наркотик примерно через час. По словам гражданина «<данные изъяты>», ФИО1 обещал самостоятельно ему позвонить в течение часа. Для того, чтобы убедиться в том, что ФИО1 действительно покинет территорию двора своего дома и поедет за наркотиком, оперуполномоченным ФИО6 было принято решение на автомобиле проследовали на пересечение улиц <адрес> и <адрес><адрес>, и припарковались таким образом, что просматривался двор дома ФИО1, что они и сделала. На указанном месте они находились около часа, однако никто, в том числе ФИО1, территорию указанного двора не покидал, никакой автомобиль со двора не выезжал и на его территорию не въезжал. Кроме того, на территорию двора никто не входил. По прошествии одного часа, ФИО1 гражданину «<данные изъяты>» так и не позвонил, тогда последний позвонил ему самостоятельно. Насколько он понял, в ходе состоявшегося между ними разговора, ФИО1 пояснил гражданину «<данные изъяты>» о том, что наркотик находится у него, и последний может за ним прийти.

Непосредственно после разговора гражданина «<данные изъяты>» с ФИО1, они отъехали от указанного перекрестка, для того, чтобы их не увидел ФИО1 Отъехали они к перекрестку улиц № <адрес>, то есть к тому месту, откуда за час до этого, гражданин «Кнап» пошел на встречу с ФИО1

Прибыв на пересечение вышеуказанных улиц, и припарковавшись, гражданин «<данные изъяты>» покинул автомобиль и направился на встречу с ФИО1 При этом все остальные, включая его, снова остались в автомобиле и стали ожидать возвращения гражданина «<данные изъяты> Через несколько минут, сколько точно он сказать не может, гражданин «<данные изъяты>» вернулся обратно в автомобиль. Находясь в автомобиле, гражданин «<данные изъяты>» сообщил всем присутствующим лицам, что ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 5 300 рублей, сбыл ему наркотическое средство марихуана, которое находится в кармане его теплой куртки.

После того, как гражданин «<данные изъяты>» вернулся в автомобиль, они направились в Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому, расположенный адресу: <адрес>. Вернувшись в Отдел МВД по <адрес>, он, оперуполномоченный ФИО6 второй незаинтересованный мужчина и гражданин <данные изъяты>», направились в служебный кабинет Отдела МВД России по <адрес>, в котором они собирались перед проведением «Проверочной закупки». Находясь в указанном кабинете, гражданин «<данные изъяты> добровольно выдал из правого бокового кармана своей теплой куртки полимерный пакет внутри которого находилось вещество зеленого цвета. Гражданин «<данные изъяты> пояснил всем присутствующим о том, что выданное им вещество, является наркотиком, который ему в ходе проведения «Проверочной закупки», за 5 300 рублей, продал ФИО1, находясь во дворе жилого <адрес>. Выданные гражданином «<данные изъяты>» объекты, были упакованы в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес>, на которой расписался он второе незаинтересованное лицо и гражданин «<данные изъяты>». После этого оперативник сообщил гражданину «<данные изъяты>», что сейчас будет проводиться его личный досмотр и предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы и денежные средства. Гражданин «<данные изъяты>» пояснил, что ничего запрещенного он не имеет. В ходе личного досмотра гражданина <данные изъяты>» наркотиков, денежных средств и других запрещенных предметов у него обнаружено не было. В ходе вышеуказанной проверочной закупки составлялись акты, которые были им лично прочитаны и подписаны.

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО8, ранее данными им при производстве предварительного расследования (т.1 л.д. 107-111), что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 35 минут, сотрудник Отдела МВД России по <адрес>, а именно оперуполномоченный ФИО6, пригласил его, принять участие, в качестве незаинтересованного лица, при проведении проверочной закупки наркотических средств, у ранее неизвестного ему ФИО1, проживающего на территории <адрес>. По словам ФИО6, ФИО1 по имеющейся информации занимается незаконным сбытом наркотических средств, поэтому было принято решение о проведении в отношении последнего «Проверочной закупки», в которой его и пригласили принять участие в качестве незаинтересованного лица. Он согласился. Так же в качестве второго незаинтересованного лица, был приглашен еще один мужчина. В тот же день, примерно в 09 часов 45 минут, он, второе незаинтересованное лицо и оперуполномоченный ФИО6, прибыли в один из служебных кабинетов, его точный номер он не помнит, расположенный в здании Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>. Находясь в вышеуказанном кабинете, оперуполномоченный ФИО6, указал им, на мужчину, который на тот момент находился в кабинете. С данным мужчиной он не знаком и его никогда ранее не видел. ФИО6 пояснил им о том, что это гражданин под псевдонимом «<данные изъяты> а также о том, что он выступит в качестве покупателя наркотиков у ФИО1 При этом ФИО6 обратился к ним с просьбой внимательно наблюдать за ходом проведения проверочной закупки и постараться как можно точнее запомнить, все, что будет происходить.

В тот же день, примерно в 09 часов 50 минут, ФИО6, находясь в том же кабинете Отдела МВД России по <адрес>, предъявил ему, второму незаинтересованному мужчине и гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>» денежные средства, которые будут использоваться при проведении проверочной закупки. Им были предъявлены три денежные купюры достоинством 1 000 (тысяча) рублей, две купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей и тринадцать купюр достоинством 100 (сто), всего на общую сумму 5 300 (пять тысяч триста) рублей. К этим купюрам были приложены их светокопии, выполненные на шести листах белого цвета формата А 4. Номера и серии купюр, изображенные на светокопиях, полностью соответствовали номерам и сериям настоящих купюр, он это лично проверил, после чего поставил на каждом листе личную подпись. Помеченные денежные купюры, ФИО6, передал гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>», который положил их в карман своей теплой куртки. После этого, ФИО6 разъяснил всем, что сейчас будет производиться досмотр гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>», и предложил последнему выдать предметы, запрещенные, а также изъятые из гражданского оборота, на что последний пояснил, что таковых предметов у него нет. После этого ФИО6 досмотрел гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>» в присутствии меня и второго незаинтересованного лица. В ходе досмотра, у гражданина «<данные изъяты>» были обнаружены ранее переданные ему вышеуказанные (помеченные) денежные средства в сумме 5 300 рублей, а также принадлежащий ему мобильный телефон, пачка сигарет и зажигалка. Каких-либо наркотиков, запрещенных предметов и иных денежных купюр обнаружено не было.

В тот же день, по окончанию досмотра гражданина «<данные изъяты>», он, оперуполномоченный ФИО6, еще одно незаинтересованное лицо и гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>», направились на территорию стоянки, прилегающей к Отделу МВД России по <адрес>, где сели в автомобиль, на котором все вместе направились в <адрес>. Ему пояснили, что закупка наркотических средств будет проводится именно на территории <адрес>. По прибытию в <адрес>, они припарковались на пересечении улиц <адрес>, как ему пояснили неподалеку от места проживания ФИО1 Подъезжать к месту встречи они не стали, так как, по словам ФИО6, в случае если бы их заметил ФИО1, это вызвало бы у него подозрения. Остановившись, гражданин под псевдонимом <данные изъяты>» вышел из автомобиля и направился на встречу с ФИО1, а именно по адресу: <адрес>. При этом все остальные, включая его, остались в автомобиле и стали ожидать возвращения гражданина «<данные изъяты>». Примерно через 15 минут, гражданин <данные изъяты>» вернулся обратно в автомобиль. Находясь в автомобиле, гражданин «<данные изъяты>» пояснил всем присутствующим, о том, что передал ФИО1 денежные средства, в сумме 5 300 рублей, из которых 5 000 рублей на приобретение наркотика, а 300 рублей на заправку автомобиля ФИО1, на котором, по словам последнего, он якобы намеривался съездить за наркотиками. Таким образом, гражданин «<данные изъяты> сообщил им о том, что в настоящее время наркотика у него при себе нет, так как ФИО1 должен будет передать ему наркотик примерно через час. По словам гражданина <данные изъяты>», ФИО1 обещал самостоятельно ему позвонить в течение часа. Для того, чтобы убедиться в том, что ФИО1 действительно покинет территорию двора своего дома и поедет за наркотиком, оперуполномоченным ФИО6 было принято решение проследовать на автомобиле на пересечение улиц <адрес><адрес>, и припарковались таким образом, что просматривался двор дома ФИО1 Таким образом они и поступили. На указанном месте они находились около часа, однако никто, в том числе ФИО1, территорию указанного двора не покидал, никакой автомобиль со двора не выезжал и на его территорию не въезжал. Кроме того, на территорию двора никто не входил. По прошествии одного часа, ФИО1 гражданину «<данные изъяты>» так и не позвонил, тогда последний позвонил ему самостоятельно. Насколько он понял, в ходе состоявшегося между ними разговора, ФИО1 пояснил гражданину «<данные изъяты>» о том, что наркотик находится у него, и последний может за ним прийти. Непосредственно после разговора гражданина «<данные изъяты>» с ФИО1, они отъехали от указанного перекрестка, для того, чтобы их не увидел ФИО1 Отъехали они к перекрестку улиц <адрес><адрес>, то есть к тому месту, откуда за час до этого, гражданин «<данные изъяты>» пошел на встречу с ФИО1

Прибыв на пересечение вышеуказанных улиц, и припарковавшись, гражданин «<данные изъяты>» покинул автомобиль и направился на встречу с ФИО1 При этом все остальные, включая его, снова остались в автомобиле и стали ожидать возвращения гражданина «Кнап». Примерно через 15 минут, гражданин «Кнап» вернулся обратно в автомобиль. Находясь в автомобиле, гражданин «<данные изъяты>» сообщил всем присутствующим лицам, что ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 5 300 рублей, сбыл ему наркотическое средство марихуана, которое находится в кармане его теплой куртки.

После того, как гражданин «<данные изъяты>» вернулся в автомобиль, они направились в Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому, расположенный адресу: <адрес>. Вернувшись в Отдел МВД по <адрес>, он, оперуполномоченный ФИО6 второй незаинтересованный мужчина и гражданин «<данные изъяты>», направились в служебный кабинет Отдела МВД России по <адрес>, в котором они собирались перед проведением «Проверочной закупки». Находясь в указанном кабинете, гражданин <данные изъяты> добровольно выдал из правого бокового кармана своей теплой куртки полимерный пакет внутри которого находилось вещество зеленого цвета. Гражданин «<данные изъяты>» пояснил всем присутствующим о том, что выданное им вещество, является наркотиком, который ему в ходе проведения «Проверочной закупки», за 5 300 рублей, продал ФИО1, находясь во дворе жилого <адрес>. Выданные гражданином «<данные изъяты>» объекты, были упакованы в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес>, на которой расписался он второе незаинтересованное лицо и гражданин <данные изъяты>». После этого оперативник сообщил гражданину <данные изъяты> что сейчас будет проводиться его личный досмотр и предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы и денежные средства. Гражданин «<данные изъяты>» пояснил, что ничего запрещенного он не имеет. В ходе личного досмотра гражданина «<данные изъяты>» наркотиков, денежных средств и других запрещенных предметов у него обнаружено не было. В ходе вышеуказанной проверочной закупки составлялись акты, которые были им лично прочитаны и подписаны.

Свидетель ФИО9 суду показал, что он употреблял наркотические средства. ФИО1 его знакомый, он проживает по <адрес>. Ему известно, что он также употребляет наркотические вещества растительного происхождения. Утром ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой к ФИО1, чтобы заняться ремонтом автомобиля. Во время ремонта они курили марихуану. Затем к ФИО1 пришел мужчина, они отошли в сторону и о чем-то разговаривали. Передавал данный мужчина какие-либо деньги ФИО1 он не видел. Затем этот мужчина ушел и обратно вернулся минут через 40. С какой целью он вернулся не знает, так как ФИО1 ему ничего не пояснял.

Свидетель ФИО10 суду показал, что, который при допросе в качестве свидетеля показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие в проведении следственного действия, а именно в проведении обыска в жилище, занимаемом ФИО1, расположенном по <адрес>, а также расположенных на его территории хозяйственных постройках и самой территории двора. Обыск в жилище ФИО1 проводился в целях возможного обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, которые ФИО1 по имеющейся оперативной информации мог незаконно хранить по месту своего проживания. Кроме него, в проведении обыска участвовал его коллега, следователь и два понятых. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 40 минут они прибыли в <адрес> и подъехали к дому ФИО1 Двор дома охраняет собака породы «Овчарка», которая после их прибытия стала громко лаять и вести себя агрессивно. Через некоторое время к ним вышел ФИО1, которому было предъявлено служебное удостоверение и постановление на производства обыска в жилище. Следователь разъясним ФИО1 право на обжалование указанного постановления и действий сотрудников полиции, а также пояснил, что он имеет право пользоваться услугами адвоката при проведении обыска. ФИО1 на предложение пользоваться услугами адвоката при проведении обыска в его жилище, заявил, что данным правом он воспользоваться не желает. Кроме того, следователь разъяснил всем участвующим лицам, в том числе и ФИО1 их процессуальные права и обязанности. Перед обыском следователь предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся в его жилище наркотические средства, а также иные запрещенные предметы. На данное предложение ФИО1 заявил, что выдавать ему нечего, так как ни наркотиков, ни наркотикосодержащих растений, ни других запрещенных предметов и веществ, у него не имеется. После этого один из оперативных сотрудников начал производства обыска. В спальной комнате указанного дома был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung». ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему и назвал номер телефона. Указанный телефон был изъят, упакован и опечатан в прозрачный полимерный пакет. Также в спальной комнаты, в женском кошельке, принадлежащем сожительнице ФИО1, была обнаружена денежная купюра достоинством 100 рублей, серия и номер которой были внесены в протокол обыска. Указанная денежная купюра была также изъята, упакована и опечатана в прозрачный полимерный пакет.

В ходе дальнейшего обыска в кухонном столе, расположенном в прихожей комнате, им был обнаружен газетный сверток, в котором находилось измельченное растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данный сверток не его. В ходе обыска в хозяйственных постройках было обнаружено следующее: верхняя часть обрезанной полимерной бутылки, объемом 1,5 литра, на внутренней поверхности стенок которой, имелся налет коричневого цвета с характерным запахом конопли, с находящейся на ее горлышке фрагментом фольгированной бумаги со следами нагара, то есть так называемый «бульбулятор»; верхняя часть обрезанной полимерной бутылки, объемом 1,25 литра, на внутренней поверхности стенок которой имелся налет коричневого цвета с характерным запахом конопли, с установленным в ее горлышко деревянным приспособление, которое имело следы нагара, то есть так называемый «бульбулятор»; металлическое сито в деревянном каркасе, с находящимися в нем частями растений зеленого цвета; металлическая тарелка со следами нагара и налетом зеленого цвета; фрагмент ткани с частями растений зеленого цвета; фрагмент фольги со следами нагара, а также части растений зеленого цвета с характерным запахом конопли, в небольшом количестве. Все вышеуказанные объекты, были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, которые затем были опечатаны.

Аналогичные показания, что и свидетель ФИО11 дал в судебном заседании свидетель ФИО12 в частности, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Samsung», в корпусе черного цвета, в женском кошельке, принадлежащем сожительнице ФИО1, была обнаружена денежная купюра достоинством 100 рублей. В кухонном столе, расположенном в прихожей комнате, был обнаружен газетный сверток в котором находилось измельченное растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 сообщил всем присутствующий, что ему неизвестно, что это за сверток и что именно в нем находится, а также о том, что сверток был, подкинут ему кем-то из сотрудников полиции, участвующих в проведении обыска, кем именно он не указал.

В ходе проведения обыска в нежилой постройки были обнаружены: верхняя часть обрезанной полимерной бутылки, объемом 1,5 литра, на внутренней поверхности стенок которой, имелся налет коричневого цвета с характерным запахом конопли, с находящейся на ее горлышке фрагментом фольгированной бумаги со следами нагара, то есть так называемый «бульбулятор»; верхняя часть обрезанной полимерной бутылки, объемом 1,25 литра, на внутренней поверхности стенок которой имелся налет коричневого цвета с характерным запахом конопли, с установленным в ее горлышко деревянным приспособление, которое имело следы нагара, то есть так называемый «бульбулятор»; металлическое сито в деревянном каркасе, с находящимися в нем частями растений зеленого цвета; металлическая тарелка со следами нагара и налетом зеленого цвета; фрагмент ткани с частями растений зеленого цвета; фрагмент фольги со следами нагара, а также части растений зеленого цвета с характерным запахом конопли, в небольшом количестве. Все обнаруженные и изъятые объекты были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут по приглашению сотрудника полиции он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилом <адрес>, а также расположенных на его территории хозяйственных постройках. Кроме него был еще один понятой и три сотрудника полиции. Обыск проводился в жилом доме ФИО1, который присутствовал при производстве обыска вместе со своей сожительницей. Перед производством обыска ФИО1 следователем было предъявлено служебное удостоверение и постановление на производство обыска. Ему были разъяснены его права и обязанности, в том числе право на адвоката. Со стороны ФИО1 никаких ходатайств не последовало, от услуг адвоката отказался. Перед обыском следователь предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся в его жилище наркотические средства. На данное предложение ФИО1 заявил, что ничего запрещенного в его доме нет. После этого сотрудник полиции приступил к обыску. В ходе обыска в спальной комнате указанного жилого дома был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung». ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему и по просьбе следователя назвал номер телефона. Указанный телефон был изъят, упакован и опечатан в прозрачный полимерный пакет. В ходе дальнейшего обыска указанной спальной комнаты, в женском кошельке, принадлежащем сожительнице ФИО1, была обнаружена денежная купюра достоинством 100 рублей, серия и номер которой были внесены в протокол обыска. Указанная денежная купюра была изъята, упакована и опечатана в прозрачный полимерный пакет. В ходе дальнейшего обыска в кухонном столе, расположенном в прихожей комнате, был обнаружен газетный сверток, в котором находилось измельченное растительное вещество зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что указанный газетный сверток с находящимся в нем веществом, ему не принадлежит. Данный газетный сверток был упакован и опечатан. Далее был произведен обыск в хозяйственных постройках, где были изъяты части от «бульбулятора», металлическая миска с коричневым налетом, фрагменты фольги. Все было упаковано и опечатано.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 дал в судебном заседании такие же показания, что и свидетель ФИО13, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилом <адрес> в котором проживал ФИО1, а также расположенных на его территории хозяйственных постройках. В ходе обыска в жилом доме были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО1, в спальной комнаты, в женском кошельке, принадлежащем сожительнице ФИО1, была обнаружена денежная купюра достоинством 100 рублей, на кухне в столе газетный сверток, в котором находилось измельченное растительное вещество зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что указанный газетный сверток с находящимся в нем веществом, ему не принадлежит. Данный газетный сверток был упакован и опечатан. В хозяйственных постройках были обнаружены и изъяты части от «бульбулятора», металлическая миска с коричневым налетом, фрагменты фольги. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска, из принадлежащего ей кошелька была изъята купюра достоинством 100 рублей, но она ей не принадлежит и как данная купюра оказалась в ее кошельке ей неизвестно. На момент обыска она говорила его участникам, что купюра принадлежит именно ей, так как на момент проведения обыска она была уверена в том, что купюра принадлежит ей. В ходе ее допроса в качестве свидетеля, на также говорила, что изъятая купюра принадлежит именно ей, однако на сегодняшний день она вспомнила, что бумажных купюр у нее в кошельке не находилось, то есть данная купюра ей не принадлежит.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был проведен осмотр документов ОРД (всего на 44 листах), составлявшихся в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные документы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Т. 1 л.д. 5-48, 49-57

-протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был проведен осмотр документов ОРД, а так же осмотр компакт-дисков (с заводскими номерами читаемым как: MFP639VB10102432 и MFP639VB10102434), содержащими цифровые видео файлы, полученные при проведении негласных ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотренные документы и компакт диски, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Т. 1 л.д. 58, 64, 65-82

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой установлено, что: на представленной на исследование фонограмме (СФ1), зафиксированной на оптическом диске 1 без полиграфического оформления, с заводским номером читаемым как - MFP639VB10102434 2, в видеофайле «10.02.2018_10.51.28.avi», начиная со слов: «Але! Та шо-то у тебя с телефоном, заканчивая словами: «Ага», вероятно имеется голос и речь ФИО1, образцы голоса которого зафиксированы на оптическом диске 3, без полиграфического оформления, с заводским номером читаемым как - MFP322VJ31223747 1, в аудиофайле «000_VOICE. МР3»; - на представленной на исследование фонограмме (СФ2), зафиксированной на оптическом диске 1 без полиграфического оформления, с заводским номером читаемым как - MFP639VB10102432 1, в видеофайле «10.02.2018_12.15.12.avi», начиная со слов «Оу!», заканчивая словами «А. Ну то де-то гуляет походу», вероятно имеется голос и речь ФИО1, образцы голоса которого зафиксированы на оптическом диске 3, без полиграфического оформления, с заводским номером читаемым как - MFP322VJ31223747 1, в аудиофайле «000_VOICE. МР3»; - Реплики лица в установленном тексте дословного содержания СФ1, СФ2 обозначенные как М2, вероятно принадлежат ФИО1, голос и речь которого зафиксированы на оптическом диске 3, в аудиофайле «000_VOICE. МР3»; - в установленном тексте дословного содержания СФ1 принимало участие три лица с мужским типом голоса; - в установленном тексте дословного содержания СФ2 принимало участие три лица с мужским типом голоса. Т 2. л.д. 228-240

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой установлено, что: - на представленной на исследование фонограмме, зафиксированной на оптическом диске 1 без полиграфического оформления, с заводским номером читаемым как - MFP639VB10102434 2, в видеофайле «10.02.2018_10.51.28.avi», неситуационные изменения, а также признаки непервичности фонограммы не обнаружены; - на представленной на исследование фонограмме, зафиксированной на оптическом диске 1 без полиграфического оформления, с заводским номером читаемым как - MFP639VB10102432 1, в видеофайле «10.02.2018_12.15.12.avi», неситуационные изменения, а также признаки непервичности фонограммы не обнаружены.

Т 2. л.д. 253-268

-заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, сбытое гражданину под псевдонимом «Кнап» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), массой, высушенной при температуре + 110 градусов по Цельсию – 19,57 грамма. Первоначальная масса наркотического средства, именуемого – каннабис (марихуана), с учетом израсходованного в процессе исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 19,64 грамма. Т. 1 л.д. 252-253

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был проведен осмотр прозрачного полимерного пакета с объектами, полученными ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 Осматриваемый пакет не вскрывался. Согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, зеленого цвета, сбытое гражданину под псевдонимом «Кнап» ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, высушенной при температуре + 110 градусов по Цельсию – 19,57 грамма. Первоначальная масса наркотического средства, с учетом израсходованного в процессе исследования, согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, составила 19,64 грамма.

На момент осмотра, внутри осматриваемого пакета, согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, находится: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 19,47 грамма (остаток после проведенных исследований), в полимерном пакете, а также две бумажные бирки.

Осмотренные объекты, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и направлены на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по <адрес>.

Т. 1 л.д. 256-261

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 01 минуты до 07 часов 42 минут, в ходе проведения обыска в жилом <адрес>, расположенном <адрес>, где проживает ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG DUOS», модель - GT-S5302, IMEI: 352989/05/036416/3, IMEI: 352990/05/036416/1, принадлежащий ФИО1, с установленной в него сим-картой с абонентским телефонным номером №, а также билет банка России (денежная купюра) достоинством 100 (сто) рублей, принадлежащий ФИО16 Обнаруженный мобильный телефон и билет банка России были надлежащим образом изъяты, упакованы и опечатаны.

Т. 1 л.д. 134-138

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен полимерный пакет с объектами, изъятыми в ходе обыска жилища ФИО1 В ходе осмотра указанного пакета, внутри него был обнаружен сотовый телефон марки SAMSUNG DUOS». При отделении аккумуляторной батареи, на задней панели, расположенной под указанной батареей, обнаружена наклейка с данными об осматриваемом телефоне, а именно: модель - GT-S5302, IMEI: 352989/05/036416/3, IMEI: 352990/05/036416/1. Также под указанной батареей питания телефона, имеется два слота, предназначенные для установки сим-карт, в одном из которых на момент осмотра обнаружена сим-карта сотового оператора «Теле - 2» с абонентским телефонным номером №. Осмотренные объекты, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были признаны, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и направлены на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по <адрес>. Т. 1 л.д.150-155

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была денежная купюра образца 1997 года достоинством 100 (сто) рублей, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска жилища, расположенного по адресу: <адрес>, занимаемого ФИО1 В ходе детального осмотра указанной денежной купюры установлена, что она имеет следующую серию и номер: вБ 5331181, которые полностью соответствуют серии и номеру денежной купюры образца 1997 года достоинством 100 (сто) рублей, осмотренной, помеченной и переданной ДД.ММ.ГГГГ, гражданину под псевдонимом «<данные изъяты> участвующему в роли «покупателя», в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, проведенного в отношении ФИО1 Указанная денежная купюра, после ее осмотра признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Т. 1 л.д.144-149

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, а его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, как следует из имеющихся в материалах дела характеристик, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 с 1998 года находится на консультативном наблюдении у врача-психиатра с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени без нарушения поведения, обусловленная неутонченными причинами».

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. Он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени без нарушения поведения, обусловленной неутонченными причинами (иное психическое расстройство). На что указывают анамнестические сведения, указывающие на неспособность подэкспертного с 1998 года по поводу данного расстройства, подтвержденными медицинской документацией, освобождение от прохождения военной службы на основании ст. 20 «а» гр. I, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившего ограниченный запас знаний и представлений, снижение уровня обобщения и абстрагирования, трудности категорического обобщения, снижение интеллектуально-познавательных функций в легкой степени, конкретность мышления, эмоциональную лабильность. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у ФИО1 выражена не столь значительно, но сопровождалась болезненными расстройствами сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматики (бредом, галлюцинациями) и с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Анализ материалов уголовного дела показал, что в момент инкриминируемого ему преступления у ФИО1 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания и проводить с ним следственные действия. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает. В лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

С учетом заключения комиссии экспертов, поведения ФИО1 в судебном заседании, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам смягчающих наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, 20.06.2004г.р., состояние здоровья ( ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений, наличие в действиях подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, при определении вида и размера наказания, учитывая принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст.ст. 6,7 УК РФ, принимая во внимание понятие и цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, а именно наличие постоянного места жительства, положительный характеризующий материал с места жительства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, тяжких последствий по делу не наступило, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, страдает психическим заболеванием. Совокупность данных обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, то есть с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией инкриминируемого ему преступления и с учетом фактических обстоятельств преступления применить положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности ФИО1, его имущественного положения суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления и считать, ФИО1 осужденным за совершение тяжкого преступления.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя в него период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материал негласного ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ; материал негласного ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск без полиграфического оформления, с заводским номером читаемым как - MFP639VB10102434, с рукописной надписью МНИ №, с содержащейся на них информацией, в виде одного файла «10.02.2018_10.51.28», по материалам негласных ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств и «наблюдение», проведенных ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт, упакованные в один бумажных пакет светло-коричневого цвета, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттисками печати «№ Отдела МВД России по <адрес>» и подписью следователя; компакт-диск без полиграфического оформления, с заводским номером читаемым как - MFP639VB10102432, с рукописной надписью МНИ №, с содержащейся на них информацией, в виде одного файла «10.02.2018_12.15.12», по материалам негласных ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств и «наблюдение», проведенных ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт, упакованные в один бумажных пакет светло-коричневого цвета, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттисками печати «№ Отдела МВД России по <адрес>» и подписью следователя; компакт диск «07/01-1083», с содержащейся на нем детализация телефонных соединений абонента мобильного оператора ЗАО «ТелекомЕвразия», по номеру №, за период 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; денежная купюра образца 1997 года достоинством 100 (сто) рублей вБ 5331181; бумажная бирка; пустой прозрачный полимерный пакет, упакованные в один прозрачный полимерный файл-пакет, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском круглой печати № Отдела МВД России по <адрес> и подписью следователя - хранить в материалах уголовного дела. Т. 1 л.д. 5-48, 56-57, 58-64, 81-82, 147-149, Т.2 л.д. 107-110.

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 19,64 г. (остаток после проведенных исследований – 19,47 г), в полимерном пакете; две бумажные бирки, упакованные в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований» и подписью эксперта (Т.1 л.д. 256-260, 261), находящиеся в камере хранения Отдела МВД Росси по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

-мобильный телефон марки «SAMSUNG», модели модель - GT-S5302, IMEI: 352989/05/036416/3, IMEI: 352990/05/036416/1, сим-карта сотового оператора «Теле-2» с абонентским телефонным номером №, находящиеся в камере хранения Отдела МВД Росси по <адрес>, после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО1 (Т.1 л.д. 153-155).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащихся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко