Приговор № 1-120/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-120/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Баксан 13 июня 2018г.

Баксанский районный суд в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Баксана Накусова А.А.

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Шугушевой Т.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом по ч.1 ст. 158, ч.4 ст.150, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.150, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.64 и ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12 час. 45 мин., находясь в вещевом павильоне, расположенном на территории рынка «<данные изъяты>» по <адрес>, увидев на прилавке оставленный без присмотра мобильный телефон «Samsung-Galaxy S-3» стоимостью 5200 рублей с сим-картой, на счету которой находились 100 рублей с полимерным чехлом стоимостью 700 рублей, воспользовавшись этим обстоятельством с целью хищения чужого имущества, тайно похитил его и скрылся, причинив потерпевшей ФИО3 значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство, поддержанное его защитником о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд применил данный порядок, поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, признал вину.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением средней тяжести.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание суд учитывает, что он вину признал, страдает заболеванием эпилепсия, а также явку с повинной.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он отрицательно характеризуется по месту жительства.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности первых и второго преступлений суд считает необходимым отменить его условное осуждение.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления подсудимого ФИО2 возможны лишь в условиях изоляции его от общества посредством лишения свободы и без применения дополнительного наказания.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. и окончательное наказание назначить 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung-Galaxy S-3» и его картонную коробку по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда М.Х. Отаров