Решение № 2-536/2018 2-536/2018(2-6335/2017;)~М-6684/2017 2-6335/2017 М-6684/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-536/2018

№2-536/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Цыбульской И.Д.,

при секретаре Щигоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии г. Череповца о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в основание, что < >, Ш., умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди по закону является истец ФИО1, других наследников не имеется. В установленный законом срок истец ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство, ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти < >, а именно на садовый дом по адресу: <адрес>, СТ «ЧМК №».

Также, согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ из списка членов СТ «ЧМК №», Ш. принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В связи с тем, что указанный земельный участок не был зарегистрирован надлежащим образом, необходимо решение суда о признании права собственности в порядке наследования.

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ТУ Росимущества по Вологодской области, мэрия г. Череповца, Комитет по управлению имуществом мэрии г. Череповца.

В ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика СТ № 1 «Металлург» на надлежащего ответчика мэрию г. Череповца, СТ № «Металлург» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика мэрии г. Череповца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, СТ № 1 «Металлург», ТУ Росимущества по Вологодской области, Комитета по управлению имуществом мэрии г. Череповца, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав, истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 г земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ш., после смерти которого, открылось наследство. Наследником по закону Ш.. является < > ФИО1

В отношении имущества Ш. свидетельство о праве на наследство на имущество наследодателя, в виде садового дома по адресу: <адрес> выдано ФИО1

Из заявления истца следует, что она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ из списка членов СТ «ЧМК № 1», Ш. принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Поскольку Ш. был предоставлен спорный земельный участок на праве собственности, суд исходит из того, что в силу абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем, он подлежит включению в наследственную массу. Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан материалы дела не содержат.

В связи с этим у истца, как наследника, возникло право требовать признания за ним права собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок в апелляционном порядке со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2018 года.

Судья И.Д. Цыбульская