Решение № 2-139/2018 2-139/2018~М-133/2018 М-133/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-139/2018

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Петроченко В.В.,

при секретаре Григоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по иску представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> прапорщику запаса ФИО2 <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 обратилась в военный суд с исковым заявлением к прапорщику запаса ФИО2, в котором указала, что ответчику, в период прохождения им военной службы по контракту в войсковой части <данные изъяты> в период с января по июль 2015 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были излишне перечислены денежные средства в размере 7 216 рублей 41 копейки в качестве ежемесячной надбавки за выслугу лет.

В связи с этим представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по доверенности ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в размере 7 216 рублей 41 копейки.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть иск без её участия.

ФИО2, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в своем письменном заявлении просил провести судебное заседание без его участия, а также указал, что излишне перечисленные ему денежные средства в размере 7 216 рублей 41 копейки в качестве ежемесячной надбавки за выслугу лет, он добровольно внес на счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ», в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.

Из выписки из приказа МО РФ от 10 января 2012 года № 78 видно, что ФИО2 с 1 января 2012 года была установлена ежемесячная надбавка за выслугу лет - в размере 25% от оклада денежного содержания.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> по строевой части от 24 ноября 2015 года № 110/ок, ФИО2 с 21 ноября 2015 года была установлена ежемесячная надбавка за выслугу лет - в размере 30% от оклада денежного содержания, выслуга его лет на 21 ноября 2015 года в календарном исчислении составляла 20 лет 3 месяца 24 дня.

Из расчетных листков ФКУ «ЕРЦ МО РФ» видно, что ФИО2 в период с января по июль 2015 года выплачивалась ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в размере 30%.

Согласно справке-расчету неположенных выплат, размер переплаченной ФИО2 (т.н. <данные изъяты>) ежемесячной надбавки за выслугу лет за период с января по июль 2015 года составил 7 216 рублей 41 копеек.

Из чек-ордера к операции от 05.06.2018 г. № 4992 видно, что ФИО2 был произведен платеж на счет УФК по городу Москве (ФКУ «ЕРЦ МО РФ») в размере 7 216 рублей 41 копеек в качестве возмещения в добровольном порядке излишне выплаченных ему денежных средств.

Согласно ст. 13 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания устанавливается в следующих размерах:

1) 10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет;

2) 15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет;

3) 20 процентов - при выслуге от 10 до 15 лет;

4) 25 процентов - при выслуге от 15 до 20 лет;

5) 30 процентов - при выслуге от 20 до 25 лет.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку ФИО2 в период прохождения военной службы с января по июль 2015 года выплачивалась ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в размере 30 %, вопреки тому, что ему, как военнослужащему имеющему выслугу лет от 15 до 20 лет была положена ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в размере 25%, то суд считает, что ему при выплате денежного довольствия необоснованно была произведена переплата ежемесячной надбавки за выслугу лет в период с января по июль 2015 года, которая согласно справке-расчету составила 7 216 рублей 41 копейку.

Однако, в связи с тем, что ФИО2 в добровольном порядке перечислил на расчетный счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные ему денежные средства, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении требований иска представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, то государственная пошлина не подлежит взысканию с ФИО2 в пользу бюджета городского округа города Воронежа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд,

решил:

В удовлетворении искового заявления представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> прапорщику запаса ФИО2 <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 7 216 рублей 41 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу В.В. Петроченко

<данные изъяты>а