Приговор № 1-92/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-92/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Ярославль

Заволжский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Татаринова А.В.,

при секретаре судебного заседания Королеве Н.Э.,

с участием государственных обвинителей Сребродольской Н.П., Яковлевой Н.Е., Уланова А.В., Погуляева И.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Козлова М.В.,

без участия потерпевших,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ярославле, гражданина <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес> (проживает с родителями), не работает, ранее работал охранником в ООО ЧОП “<данные изъяты>”, в колонии-поселении трудоустроен разнорабочим, со средне профессиональным образованием, холостого, несовершеннолетних детей либо иных иждивенцев не имеет, со слов имеет общие хронические заболевания, имеет психическое расстройство;

судимого:

24.09.2019 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 руб. ( штраф оплатил 03.06.2020 г.; (Т.1, л.д. 62, 65-67,73)

06.07.2020 г. приговором Заволжского районного суда г. Ярославля по

ст. 158.1. УК РФ,

ст. 158.1. УК РФ,

ст. 158.1. УК РФ,

ч. 3 ст. 30, ст. 158.1. УК РФ,

ч. 3 ст. 30, ст. 158.1. УК РФ,

ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев, с возложением обязанностей, приговор вступил в законную силу 17.07.2020 г.; ( Т. 1, л.д. 73-79 )

Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 27.01.2021 года условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 06.07.2020 г. отменено постановлено о направлении ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца в колонию-поселение, куда следовать самостоятельно, постановление вступило в законную силу 17.03.2021 г., день прибытия в колонию - поселения 14.04. 2021 г., окончание срока наказания 13.06.2022 г.;

неотбытая часть наказание по приговору от 06.07.2020 г. составляет 11 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных:

ст. 158.1. УК РФ,

ст. 158.1. УК РФ,

ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ст. 158.1. УК РФ,

ст. 158.1. УК РФ,

ст. 158.1. УК РФ,

ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ч. З ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ч. 3 ст. 30, ст. 158.1. УК РФ,

ст. 158.1. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде административного ареста сроком на 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 11.11.2019 г., вступившего в законную силу 22.11.2019 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. заведомо зная, что согласно статьи 4.6. КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, около 19 час. 25 мин. 23.11.2019 г., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины одну коробку с пазлами под названием: «<данные изъяты>» стоимостью без учета НДС 149 рублей 00 копеек, одну коробку с пазлами, под названием: «<данные изъяты>» стоимостью без учета НДС 131 рубль 63 копейки, а всего взял товар общей стоимостью 280 рублей 63 копейки без учета НДС, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3 Далее, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО2., действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал вышеуказанные 2 коробки с пазлами в пакет, находящийся при нем. после чего вышел из помещения магазина «Канцелярим», минуя кассовую зону, не предъявив и не оплатив вышеуказанный товар, тем самым, тайно похитив его. После этого, Катанов скрылся с места преступления с похищенным вышеуказанным товаром, безвозмездно незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 280 рублей 63 копейки без учета НДС. ( эпизод № 1 )

Он же (ФИО2), будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде административного ареста сроком на 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 11.11.2019 г., вступившего в законную силу 22.11.2019 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, заведомо зная, что согласно статьи 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, около 20 час. 17 мин. 15.02. 2020 г., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> » принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины рюкзак «<данные изъяты>» стоимостью без учета НДС 932 рубля 41 копейка, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО3 Далее, в продолжении своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества. ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал вышеуказанный рюкзак в сумку, находящуюся при нем, после чего вышел из помещения магазина «Канцелярим», минуя кассовую зону, не предъявив и не оплатив вышеуказанный товар, тем самым, тайно похитив его. После этого, Катанов скрылся с места преступления с похищенным вышеуказанным товаром, безвозмездно незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю ФИО3 материальный ущерб на сумму 932 рубля 41 копейка без учета НДС. ( эпизод № 2 )

Он же (ФИО2) около 16 час. 50 мин. 12.07.2020 г., находясь в торговом зале аптеки № 883 «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины одну коробку с тонометром марки «<данные изъяты>.» стоимостью без учета НДС 2693 рубля 81 копейка, принадлежащим ООО «<данные изъяты>». Далее, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества. Катанов спрятал вышеуказанную коробку с тонометром под куртку, после чего вышел из торгового зала и из помещения аптеки номер 883 «<данные изъяты>», минуя кассовую зону, не предъявив и не оплатив вышеуказанный товар, тем самым, тайно похитив его. После этого, Катанов скрылся с места преступления с похищенным вышеуказанным товаром, безвозмездно незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 693 рубля 81 копейка без учета НДС. ( эпизод № 3 )

Он же (ФИО2), будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде административного ареста сроком на 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 11.11.2019г., вступившего в законную силу 22.11.2019 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заведомо зная, что согласно статьи 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, около 13 час. 36 мин. 07.08.2020 г., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины две упаковки с наушниками марки «<данные изъяты>» стоимостью за одну упаковку без учета НДС 280 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму без учета НДС 560 рублей 00 копеек, одну упаковку с наушниками марки «<данные изъяты>]» стоимостью за одну упаковку без учета НДС 268 рублей 20 копеек, одну упаковку с наушниками марки «JBL <данные изъяты> стоимостью за одну упаковку без учета НДС 450 рублей 00 копеек, а всего взял товар принадлежащий ООО «<данные изъяты>» на общую сумму без учета НДС 1 278 рублей 20 копеек. Далее, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал вышеуказанный товар в пакет, находившийся при нем, после чего вышел из помещения магазина «<данные изъяты>», минуя кассовую зону, не предъявив и не оплатив вышеуказанный товар, тем самым, тайно похитив его. После этого, ФИО2. скрылся с места преступления с похищенным вышеуказанным товаром, безвозмездно незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1278 рублей 20 копеек без учета НДС. (эпизод № 4)

Он же (ФИО2), будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде административного ареста сроком на 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 11.11.2019 г., вступившего в законную силу 22.11.2019 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, заведомо зная, что согласно статьи 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, около 13 час. 50 мин. 07.08.2020 г., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины мужскую куртку, артикул № стоимостью без учета НДС 959 рублей 80 копеек, трикотажный кардиган, артикул 0S1211Z8 стоимостью без учета НДС 690 рублей 90 копеек, а всего товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты> на общую сумму без учета НДС 1650 рублей 70 копеек. Далее, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО2., действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал вышеуказанный товар в пакет, находившийся при нем, после чего вышел из Р*§у помещения магазина «<данные изъяты>», минуя кассовую зону, не предъявив и не оплатив вышеуказанный товар, тем самым, тайно похитив его. После этого, ФИО2. скрылся 1 с места преступления с похищенным вышеуказанным товаром, безвозмездно незаконно

обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1650 рублей 70 копейки без учета НДС. (эпизод № 5)

Он же (ФИО2), будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде административного ареста сроком на 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 11.11.2019 г., вступившего в законную силу 22.11.2019 г.,за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, заведомо зная, что согласно статьи 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, около 14 час. 00 мин. 07.08.2020 г., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины мужскую куртку «<данные изъяты>», принадлежащую ООО «Пулл <данные изъяты>» стоимостью без учета НДС 887 рублей 94 копейки. Далее, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества. ФИО2., действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал вышеуказанную куртку в пакет, находившийся при нем, после чего вышел из помещения магазина «<данные изъяты>», минуя кассовую зону, не предъявив и не оплатив вышеуказанный товар, тем самым, тайно похитив его. После этого, Катанов скрылся с места преступления с похищенным вышеуказанным товаром, безвозмездно незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями «ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 887 рублей 94 копейки без учета НДС.

( эпизод № 6 )

Он же (ФИО2) около 13 час. 14 мин. 24.08.2020 г., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины товар следующего наименования:

19 банок с сайрой под названием: «<данные изъяты>», стоимостью за одну банку без учета НДС 58 рублей 83 копейки., а всего указанный товар на сумму без учета НДС 1 117 рублей 77 копеек,

33 банки со шпротами под названием: «<данные изъяты>» стоимостью за одну банку без учета НДС 72 рубля 87 копеек, а всего указанный товар общей стоимостью без учета НДС 2404 рубля 71 копейка,

4 банки с тунцом под названием «<данные изъяты>» стоимостью за одну банку без учета НДС 83 рубля 64 копейки, а всего взял данный товар общей стоимостью без учета НДС 334 рубля 56 копеек,

21 банку со шпротами под названием «<данные изъяты>» стоимостью за одну банк)' без учета НДС 76 рублей 36 копеек, а всего взял данный товар общей стоимостью без учета НДС 1603 рубля 56 копеек,

23 банки со шпротами под названием «<данные изъяты> жестяная банка стоимостью за одну банку без учета НДС 46 рублей 97 копеек, а всего взял данный товар общей стоимостью без учета НДС 1080 рублей 31 копейка.,

а всего взял товар в вышеуказанном магазине в виде ста банок рыбных консервов на общую сумму без учета НДС 6 540 рублей 91 копейка, принадлежащий АО «<данные изъяты>», спрятав его в сумку и рюкзак, находившиеся при нем. Далее, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества. ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, вышел из торгового зала и из помещения магазина «<данные изъяты>», минуя кассовую зону, не предъявив и не оплатив вышеуказанный товар, тем самым, тайно похитив его. После этого, Катанов скрылся с места преступления с похищенным вышеуказанным товаром, безвозмездно незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6540 рублей 91 копейка без учета НДС ( эпизод № 7 )

Он же (ФИО2) в период времени с 11 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин. 26.09.2020 г., находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой витрины восемь упаковок кофе под названием «<данные изъяты>», стоимостью за одну упаковку без учета НДС 370 рублей 54 копейки, а всего взял товар на общую сумму 2964 рубля 32 копейки без учета НДС и спрятал его в свою сумку, с целью дальнейшего хищения. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2.. имея в находившейся при нем сумке вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2964 рубля 32 копейки без учета НДС, направился в отдел под названием «Книги», где положил сумку с вышеуказанным товаром на верхнюю полк)' с книгами с целью дальнейшего хищения, после чего вышел из торгового зала гипермаркета и подошел к вышеуказанной полке отдела «Книги» со стороны холла снаружи торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», где рукой достал с верхней полки ранее оставленную там сумку с находившимся в ней неоплаченным товаром в виде восьми вышеуказанных упаковок кофе, и, удерживая сумку в руке, направился к выходу из помещения гипермаркета «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», предприняв попытку скрыться с похищенным товаром с места совершения преступления, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как в холле ООО «<данные изъяты>» с похищенным имуществом был задержан работником гипермаркета «Глобус». В случае доведения ФИО2 преступления до конца, ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на сумму 2 964 рублей 32 копейки без учета НДС. ( эпизод № 8 )

Он же (ФИО2), будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде административного ареста сроком на 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 11.11.2019г., вступившего в законную силу 22.11.2019 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заведомо зная, что согласно статьи 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, в период времени с 18 час. 45 мин. по 18 час. 50 мин. 21 октября 2020 г. находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины четыре упаковки сыра под названием «<данные изъяты>», стоимостью без учета НДС за 1 упаковку 105 рублей 90 копеек, всего на общую сумму 423 рубля 60 копеек без учета НДС; шесть упаковок сыра « <данные изъяты> стоимостью без учета НДС за 1 упаковку 105 рублей 90 копеек, всего на общую сумму 635 рублей 40 копеек без учета НДС, а всего взял товар на общую сумму 1059 рублей 00 копеек без учета НДС, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО5 после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, спрятал вышеуказанные 10 упаковок с сыром в сумку, находившуюся при нем, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина «Макси», попытавшись тайно похитить его и скрыться с места преступления с похищенным товаром, не оплатив его, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был застигнут и задержан на месте преступления сотрудником магазина «Макси» за пределами торгового зала магазина с похищенным товаром. В случае доведения ФИО2. преступления до конца, индивидуальному предпринимателю ФИО5 был бы причинен материальный ущерб в размере 1 059 рублей 00 копеек без учета НДС. ( эпизод № 9 )

Он же (ФИО2), будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде административного ареста сроком на 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 11.11.2019 г., вступившего в законную силу 22.11.2019 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, заведомо зная, что согласно статьи 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, около 09 час. 32 мин. 26.10.2020 г., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины 32 банки со шпротами под названием: «<данные изъяты>» стоимостью без учета НДС за одну банку 72 рубля 87 копеек, всего на общую сумму 2331 рубль 84 копейки без учета НДС, принадлежащие АО «<данные изъяты>». Далее, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО2., действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал вышеуказанные 32 банки со шпротами в пакет, после чего вышел из торгового зала и из помещения магазина «<данные изъяты>» через покупательский вход, минуя кассовую зону, не предъявив и не оплатив вышеуказанный товар, тем самым, тайно похитив его. После этого, Катанов скрылся с места преступления с похищенным вышеуказанным товаром, безвозмездно незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «ТАНДЕР» материальный ущерб на общую сумму 2 331 рубль 84 копейки без учета НДС. ( эпизод № 10 )

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, полностью согласился с обвинением, оглашенные показания подсудимого данные им в ходе предварительного расследования по своему содержанию аналогичны обстоятельствам преступлений установленных судом и приведенным в настоящем приговоре выше, подсудимый подтвердил свои оглашенные показания, также воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний подтверждается и

другими исследованными доказательствами, так доказательства по эпизоду № 1 являются

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО16, она является управляющей сетью магазинов <данные изъяты>», вся сеть этих магазинов принадлежит индивидуальному предпринимателю - ФИО3, ФИО6 представляет ее интересы по доверенности. В магазинах «Канцелярим» осуществляется продажа офисных принадлежностей, товаров для школы и прочее. 18 марта 2020 г. ФИО6, находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> на втором этаже здания ТЦ «<данные изъяты>», проводила сверку товаров и просматривала архив видеозаписей. Просматривая видеозапись, датированную 23.11.2019 г. она обнаружила факт и обстоятельства хищения товара неизвестным ей мужчиной, приводя его описание. Дата хищения на видеозаписи - 23.11.2019 г., а время выхода мужчины из магазина с неоплаченным товаром 19 час. 25 мин. (возможно ранее она указывала в объяснениях 19 час. 35 мин). Камера установлена над витриной. Так указанный мужчина взял с витрины: 1) Одну коробку с игрушкой пазлы, под названием согласно товарно - транспортной накладной: «<данные изъяты>» стоимостью без учета НДС 149 рублей 00 копеек; 2) Одну коробку с игрушкой пазлы, под названием согласно товарно - транспортной накладной: «пазлы <данные изъяты>» стоимостью без учета НДС 131 рубль 63 копейки. Обе коробки он убрал в пакет (белый), который держал в руках, и быстро вышел из магазина с неоплаченным товаром. Всего он похитил товара на общую сумму без учета НДС 280 рублей 63 копейки. Материальный ущерб он причинил индивидуальному предпринимателю «ФИО4». Товары под указанными названиями не проходили через кассу, т.е. образовалась недостача. Сейчас мне от сотрудников полиции, известно что данного мужчину зовут ФИО2, ущерб магазину он не возмещал. Индивидуальный предприниматель ФИО3 желает привлечь к уголовной ответственности ФИО2., который совершил тайное хищение товара в магазине «<данные изъяты>». (Т. 1, л.д. 127-128)

Заявлением ФИО16 о привлечении неизвестного ей мужчину совершившего 23.11.2019 г. Хищение товара из магазина “<данные изъяты>”. (Т.1, л.д. 101)

Справка о размере материального ущерба ИП ФИО3 280,63 руб. (Т.1, л.д. 121)

Накладной на перемещение товаров (пазлов). (Т.1, л.д. 120)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2020 г., согласно которому осматривался торговый зал магазина “<данные изъяты>”, расположенного на 2 этаже ТЦ “<данные изъяты><адрес>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. (Т.1, л.д. 103-106)

Протоколом осмотра предметов от 14.10.2020 г. Видеозапись, при просмотре которой видно, что были зафиксированы обстоятельства кражи пазлов в магазине “<данные изъяты>” 23.11.2019 г. с 19:20 по 19:25 Которые ФИО2 убрал в находящийся при себе пакет и вышел из магазина не оплатив товар. (Т.1, л.д. 192-193).

Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии) экспертов от 15 декабря, согласно которому, комиссия приходит к заключению, что у ФИО2 в настоящее время выявляется хроническое психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (полинаркомания), средней стадии, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. О наличии у подэкспертного указанного психического расстройства свидетельствует факт патологического влечения к психоактивным средствам (опиоиды, синтетические психостимуляторы) и систематическое их употребление, сформированную физическую зависимость от вышеуказанных средств, что подтверждается материалами дела, анамнестическими сведениями, медицинской документацией, результатами настоящего обследования и отсутствием какого-либо другого, в том числе и временного, психического расстройства. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 психического расстройства (наркомании), он нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, указанное доказательство является таковым применительно ко всем инкриминируемым подсудимому преступлениям. (Т.3, л.д. 126-130)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района города города Ярославля, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ назначен административный арест, постановление вступило в законную силу 22 ноября 2019 года. (Т.1, л.д. 112)

Протоколом явки с повинной от 4 апреля 2020 года, согласно которому ФИО2 добровольно сообщил о краже в магазине <данные изъяты> 23 ноября 2019 года. (Т.1, л.д. 111).

Доказательства по эпизоду № 2, также следующие.

Оглашенные показания потерпевшей ФИО6 от 18 августа 2020 г., согласно которым, она является управляющей сетью магазинов «Канцелярим», вся сеть данных магазинов принадлежит индивидуальному предпринимателю - ФИО3, представляет интересы последней на основании доверенности. 18 марта 2020 г. ФИО6, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> на втором этаже здания ТЦ «ЯРКИЙ», проводила сверку товаров и просматривала архив видеозаписей. Просматривая видеозапись, датированную 15 февраля 2020 г. она обнаружила факт хищения товара неизвестным ей мужчиной. На видеозаписи она увидела, как неизвестный мужчина, находясь перед витриной (на которой для продажи вывешены рюкзаки) взял с витрины (открытой) один рюкзак и убрал его в свой черный рюкзак (который был похож на сумку). Пытался снять еще один рюкзак, после чего к нему подошла продавец (в тот день работала Ксения), далее,мужчина ушел из магазина, не оплатив товар. На кассовую зону не подходил. Дата хищения на видеозаписи - 15.02.2020 г., а время когда мужчина вышел из магазина с неоплаченным товаром отразилось 20 час 17 мин. Просмотрев видеозапись она не узнала мужчину, он для нее не знакомый, запомнила его по следующим приметам: славянской внешности, среднего роста, одет был во все темное. В руках мужчина держал свой черный рюкзак (по типу сумки). На видеозаписи видно какой именно рюкзак он забрал с витрины, потому что видео цветное, и камера установлена над витриной. Так он взял с витрины: рюкзак «<данные изъяты>» (это название указано в товарно транспортной накладной), стоимостью без учета НДС 932 рубля 41 копейка. Этот рюкзак убрал в тот рюкзак (по типу сумки), который держал в руках, и в дальнейшем вышел из магазина с неоплаченным товаром. Всего он похитил товара на общую сумму без учета НДС 932 руб. 41 копейки. Материальный ущерб он причинил индивидуальному предпринимателю «Никитина Наталья Сергеевна» Товар под указанным названием не проходил через кассу, т.е. образовалась недостача. Сейчас ей от сотрудников полиции, известно что этого мужчину зовут ФИО2, ущерб магазину он не возмещал. Индивидуальный предприниматель ФИО3 желает привлечь к уголовной ответственности ФИО2. (Т.1, л.д. 160-161)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО17 от 18 августа 2020, она работает примерно в магазине «Канцелярим» в должности продавца. Магазин расположен по адресу <адрес><адрес>. (в здании торгового центра <данные изъяты>). Торговый зал магазина не большой, вход в него не оборудован противокражными рамками. 15.02.2020 г. она осуществляла работу в магазине. В 20 час. ОО мин она находилась на своем рабочем месте, за кассовым аппаратом. В торговом зале были покупатели. В 20 час 10 мин в торговый зал зашел мужчина. Она его запомнила, как среднего роста, русский, одет во все темное, в руках держал рюкзак (по типу сумки). Ранее она его не видела. Далее, она увидела, что мужчина прошел к витрине с рюкзаками. И ей его не было видно из - за кассовой зоны, где она работала с покупателями, в связи с чем, что именно ей не было видно, что именно он делал у витрины. Примерно в 20 час. 15 мин, она прошла к витрине где для продажи выставлены рюкзаки, она увидела, что данный мужчина сидит на полу (на корточках) у витрины с рюкзаками, трогает весь товар (все рюкзаки) руками, пытается какие- то из них отвязать от витрины. Она спросила у него: «Все ли у Вас в порядке ?». Он ей ничего не ответил, он быстро поднялся с пола, и ушел из магазина. Он ничего не покупал. Время, когда он ушел из магазина, было 20 час. 17 мин. (примерно). В руках у него не было товаров из магазина Канцелярим. Она не просила его показать содержимое его рюкзака (который выглядел как сумка). Пропажу товара она сразу не обнаружила. 18 марта 2020 г. Ирина Алексеевна проводила сверку товаров и просматривала архив видеозаписей, и установила что 15.02.2020 г. в магазине был похищен рюкзак марки: «<данные изъяты>» черного цвета, стоимостью без учета НДС 932 рубля 41 копейка. (Т.1, л.д. 163-164)

Заявлением ФИО6 в полицию от 18 марта 2020 г. в полицию о привлечении неизвестного ей мужчину похитившего рюкзак 15.02.2020 г. из магазина “Канцелярим”. (Т.1, л.д. 134)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра являлся торговый зал магазин “Канцелярим” расположеного на втором этаже торгового центра “Яркий” по адресу <адрес>, зафиксирована обстановка в торговом зале и расположение товаров (рюкзаков) на витринах, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, которые записано на CD диск. (Т. 1, л.д. 136-139)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добровольно сообщил о кражи рюкзака ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в магазине “Канцелярим” расположенного в торговом центре “Яркий”. (Т.1, л.д. 143)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 7.27. КоАП РФ с назначением административного ареста. (Т.1, л.д. 144).

Товарная накладная на перемещение от 11 февраля 2020 года рюкзака чёрного сумма указана 932 руб. 41 коп. (Т.1, л.д. 150)

Справкой от 24 февраля 2020 года, данной ИП ФИО3 о размере ущерба в результате кражи в магазине Канцелярим, ущерб от которой составил 932 руб. 41 коп. (Т.1, л.д. 151)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.10.2020 г., зафиксированы обстоятельства кражи ФИО2 рюкзака черного цвета в магазине “Канцелярим” 15.02.2020 г. с 20:10 по 20.17. (Т. 2, л.д. 192-193)

Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 15 декабря 2020 г., согласно выводам которой, у ФИО2 в настоящее время выявляется хроническое психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (полинаркомания), средней стадии, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО2. психического расстройства нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации. (Т. 3, л.д. 126-130)

Ведомостью от 24 февраля 2020 г. о стоимости рюкзака deVente.Victory 932 руб. 41 коп. (Т.1, л.д. 152)

Доказательства по эпизоду № 3 также следующие:

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО18, согласно которым является заведующей аптеки № 883 ООО «<данные изъяты>» расположенной по адресу <адрес>. По доверенности руководителя ООО <данные изъяты>, представляет интересы данной организации, юридическое нименование данной аптеки - аптека номер 883. 22 июля 2020 г. обратилась в Заволжский отдел полиции с заявлением по факту хищения товара из аптеки неизвестным мужчиной 12.07.2020г. около 16 час. 50 мин. 12.07.2020 г. в торговом зале аптеки работала провизор по имени Анна. ФИО7 в дневное время 12.07.2020 г.в данной аптеке не было. В вечернее время 12.07.2020 г. ей позвонила Анна и сообщила, что примерно в 16 час. 50 мин. в аптеке был посетитель - мужчина, после ухода которого с витрины пропал тонометр (в коробке). И с ее слов этот факт она установила, просмотрев видеозапись от 12.07.2020г., а лично хищение товара она не видела. Ана сообщила, ей, содержание увиденного на видеозаписи об обстоятельствах хищения. Стоимость э тонометра без учета НДС 2 693 руб. 81 коп., указанный товар принадлежал ООО «<данные изъяты>». От хищения данного товара ущерб причинен 000 “<данные изъяты>”. О случившемся Анна сообщила в полицию. ФИО7 пришла в аптеку после ее звонка, для оформления справки об ущербе. Позже от сотрудников полиции ФИО7 стало известно, что личность этого мужчины, установлена как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Похищенный товар не имеет идентификационного номера. (Т.1, л.д. 93)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО19, она работает провизором в аптеке номер 883 000 «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. На здании аптеки есть вывеска «центральная аптека “<данные изъяты>».

12.07.2020 г, находилась на рабочем месте, в торговом зале была одна. Днем в аптеке большое количество покупателей. Осуществляла работу за кассовым аппаратом,

и с рабочего места торговый зал хорошо просматривается и она могла видеть посетителей. Около 16 час. 50 мин. в торговом зале было несколько человек и она не могла контролировать всех. Около 16 час 50мин видела, что в торговом зале ходит мужчина. Его запомнила так: среднего роста, обут в сланцы черные, одет в синюю майку и

серые штаны длинной до щиколотки, в руках мужчина держал куртку. И этот мужчина на

кассу не проходил, ничего не оплачивал, и она не видела, брал ли мужчина товар с витрин или нет. В 18 час. ОО мин., уже после ухода всех покупателей, она обратила внимание, что на витрине отсутствует тонометр. Она пошла в служебное помещение и посмотрела архив видеозаписи за 12.07.2020. г, и просмотрев видеозапись обнаружила, что камера зафиксировала факт хищения мужчиной товара около 16 час. 50 мин. О хищении товара она сообщила ФИО18 Согласно товарно — транспортной накладной верное и полное название товара - тонометр <данные изъяты> Его стоимость без учета НДС 2693 руб. 81 коп. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину, который похитил тонометр, зовут ФИО2. (Т. 1, л.д. 31-34)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, кражи из аптеки. (Т.1, л.д. 5)

Заявлением ФИО7 в полицию с просьбой о привлечении к ответственности неизвестное ей лицо которое 12 июля 2020 года около 16 часов 50 минут в помещении аптеки Вита совершило хищение тахометра. (Т.1, л.д. 20)

Справкой об ущербе от 12.07.2020 г. о стоимости тонометра с адаптером, сумма без НДС 2 693 руб. 81 коп. (Т. 1, л.д. 14)

Актом о выборочной проверке, установлено отсутствие тонометра. (Т.1, л.д. 15-16)

Товарной накладной от 30 июня 2020 года на тонометр. ( Т.1, л.д. 17-19)

Протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2020 г. осматривался торговый зал аптеки с вывеской “Вита”, с выставленным на витринах товаром. (Т.1, л.д. 7-13)

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2020 г., согласно которому осматривалось служебное помещение аптеки, в ходе которого изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. ( Т.1, л.д. 22-23)

Протоколом явки с повинной от 22 июля 2020 ФИО2, последний сообщил о краже тонометра из аптеки. ( Т.1, л.д. 25 )

Протоколом осмотра предметов ( документов ) от 4 августа 2020 г., осматривался диск изъятый 22.07.2020 г. в помещении аптеки “Вита” ООО “Магнум” содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения зафиксированы обстоятельства кражи ФИО2 тонометра 12.07.2020 г., начало записи с 16:45 по 16:50. (Т.1, л.д. 84-85)

Доказательства применительно к эпизоду № 4:

Показаниями потерпевшего ФИО20 ( заместителя управляющего ООО <данные изъяты>), 7 августа 2020 года она находилась на своем рабочем месте в магазине DNS расположенном в Торговом центре Аура по адресу Ярославль <адрес>, она заметила, что на витрине с наушниками отсутствуют несколько коробок с данным товаром, при просмотре видеозаписей она увидела что неизвестный ей молодой человек совершил кражу 4 коробок с наушниками убрав их себе в пакет и вышел из магазина не оплатив товар, около 14:00 сотрудники охраны задержали данного молодого человека, были вызваны сотрудники полиции которые вернули коробки с наушниками, которые молодой человек похитил, общая стоимость наушников составляет 1 278 руб. 20 коп. ( Т. 2, л.д. 17-18)

Показаниями свидетеля ФИО21 ( охранника в ТЦ Аура ) 7 августа 2020 года он находился на своей рабочей смене при обходе здания примерно в 13:40 возле эвакуационного выхода на полу он обнаружил чёрную сумку, людей рядом не было, в сумке находились 4 коробки с наушниками, трикотажный кардиган и куртка с надписью LCW и мужская куртка с этикеткой “Pull and Bear” он принёс указанную сумку в помещении охраны, просмотрев камеры видеонаблюдения его коллеги увидели, что указанную сумку принес мужчина, сообщили его приметы, после чего он его задержал возле магазина DNS в данном торговом центре, личность его была установлена как ФИО2, работники магазинов в ТЦ узнали свой товар, который был не оплачен. ( Т. 3, л.д. 168-169 )

Заявлением ФИО35 в полицию с просьбой привлечь к ответственности неизвестное ей лицо которое 7 августа 2020 года в дневное время находясь в помещении магазина DNS совершило хищение товар на сумму 1278 руб без НДС. ( Т. 1 л.д. 229 )

В товарной накладной от 22 декабря 2019 года на наушники JBL T100 по цене 268 руб. 20 коп., наушники JBL t210 по цене 450 руб., наушники JBL C50HI по цене 280 руб. ( Т.1, л.д. 232-239 )

Инвентаризационной ведомостью на наушники JBL 4 штуки с отрицательным показателем. ( Т.1, л.д. 240 )

Справкой от 7.08.2020 г. о стоимости ущерба ООО ДНС Ритейл в связи с хищением наушников 1 278 руб. 20 коп. ( Т.1, л.д. 231 )

Протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2020 года с участием потерпевшей Царёвой, согласно которому производился осмотр помещения магазина DNS, расположенного в Торговом центре Аура, стеллажи с товаром, в ходе осмотра изъяты: cd-r диск с видеозаписью от 7 августа 2020 года с камер видеонаблюдения. ( Т.1, л.д. 243-247 )

Протоколом явки с повинной от 19 августа 2020 года Катанов сообщил о краже 4 пар наушников из магазина DNS 7 августа 2020 года. ( Т. 1, л.д. 248 )

Постановлением мирового судьи судебного участка номер три Заволжского судебного района города Ярославля от 11 ноября 2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 7.27. КоАП РФ с назначением административного ареста. ( Т. 1, л.д. 250 )

Протоколом осмотра предметов от 27 сентября 2020 года осматривались 4 упаковки с наушниками JBL. ( Т.2, л.д. 26-30 )

Протоколом осмотра предметов документов от 23 декабря 2020 г. осматривалась видеозапись, изъятая при осмотре места происшествия 18 августа 2020 года видеозапись датирована 7 августа 2020 года на видеозаписи зафиксированы обстоятельства кражи ФИО2 с 13:05 4 упаковок наушников, которые он спрятал в свою сумку черного цвета и вышел из магазина, минуя кассовую зону не оплатив товар, время выхода из магазина 13:06 минут. ( время отображено на видеозаписи ). ( Т. 3, л.д. 154-156 ).

Доказательства по эпизоду № 5 также следующие:

Показаниями потерпевшей ФИО22 ( управляющей магазином ООО “Тема Ритейл РУ), осуществляет управление в магазине “ LC WAIKIKI” ООО “ Тема Ритейл РУ”, расположенного на территории ТРЦ “ Аура” по адресу: <адрес>, 07 августа 2020 г. около 14:30 ей позвонила менеджер магазина ФИО23 с сообщила, что охрана обнаружила сумку в которой находился трикотажный кардиган стоимостью 690 руб 90 коп и куртка стоимостью 959 руб. 80 коп. данные вещи являются вещами магазина в котором она работает. Возможный ущерб составлял бы 1650 руб 70 коп. ( Т. 2, л.д. 77-78)

Показаниями потерпевшей ФИО22 ( протокол дополнительного допроса потерпевшей от 25.12.2020 г. ) по факту хищения товара в магазине 07.08.2020 г., видеозапись у неё не изымалось и сама она не просматривал правильное название похищенных ФИО2 трикотажного кардигана и куртки указано в товарно-транспортной накладной. ( Т.3, л.д. 164 )

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО21 ( охранник ), содержание которых приведено в настоящем приговоре выше. ( Т.3, л.д. 168 - 169 )

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО23 (менеджер), работает в магазине LC Waikiki ООО Тема Ритейл Ру, расположенном в ТРЦ Аура, около 14:30 она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, к ней подошел охранник магазина и сообщил об обнаружении сумки в которой находились вещи их магазина ( трикотажный кардиган стоимостью 690 руб. 90 коп. и куртка стоимостью 959 руб. 80 коп. ) и продемонстрировал ей вещи она сразу же их опознала, о случившемся она сообщила управляющей магазина, похищенные вещи были ей возвращены, возможный материальный ущерб 1650 руб. 70 копеек. ( Т. 2, л.д. 81-83 )

Заявлением ФИО23 в полицию о привлечении неизвестное ей лицо, которое 07.08.2020 г. в дневное время совершило кражу из магазина ООО Тема Ритейл Ру, на общую сумму 1650 руб. 70 коп. ( Т. 2, л.д. 37 )

Справкой от 7 августа 2020 г. о стоимости похищенного товара трикотажного кардигана и куртки 3 898 руб. с НДС и сведениями о похищенном товаре. (Т. 2, л. д. 53-54 ).

Транспортной накладной о поступлении товара в ТРЦ Аура. ( Т.2, л.д. 55-57)

Протоколом осмотра места происшествия от 7 августе 2020 года осматривалось помещение магазина Waikiki в ТРЦ Аура осматривался торговый зал магазина имеющиеся в нём продукцией. ( Т.2, л.д. 40-44 )

Протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которому он добровольно сообщил о краже 7 августа 2020 года в магазине Waikiki предметов одежды. ( Т. 2, л.д. 58-59 )

Содержание постановлением мирового судьи от 11 ноября 2019 года и заключения судебно - психиатрического эксперта № 1/2284 приведены в настоящем приговоре выше. ( Т. 1, л.д. 250, Т.3, л.д. 126-130)

Протоколом осмотра предметов ( документов ) от 21 сентября 2020 года согласно которому осматривался мужской кардиган серо черного цвета и куртка оранжевого цвета. ( Т. 2, л.д. 84-89)

Доказательства по эпизоду номер шесть также следующие:

Оглашенные показания потерпевшего ФИО8 магазин Pull and Bear расположено на территории ТРЦ Аура по адресу <адрес>, в указанном магазине он обеспечивает безопасность, 7 августа 2020 года около 14:30 ему позвонил менеджер ФИО25 указанного магазина и пояснила что охранники ТРЦ Аура обнаружили сумку с вещами среди которых находилась вещь из данного магазина, а именно мужская куртка стоимостью 887 руб 94 коп. также она пояснила что указанного человека задержали, ФИО8 распорядился чтобы готовили документы в полицию, возможный материальный ущерб составил бы 887 руб. 94 коп. ( Т. 2, л.д. 158 - 159 )

Протокол дополнительного допроса потерпевшего ФИО8 который показал что видеозапись уничтожена, куртка которую похитил ФИО2, имеет стоимость без учета НДС 887 руб 94 коп. согласно товарно-транспортной накладной, в заявлении в полицию цену куртки он указал неверную, что является технической ошибкой. ( Т.3, л.д. 165 )

Содержание показаний свидетеля ФИО21 охранника об обнаружении сумки в ТРЦ Аура 7 августа 2020 года и обстоятельствах задержания ФИО2 приведенное в настоящем приговоре выше. ( Т. 3, л.д. 168-169 )

Оглашение показаний свидетеля ФИО26 согласно которому, она показала что работает в магазине Pull and Bear в должности менеджера магазин расположен на территории ТРЦ Аура, около 14:30 к ней подошел сотрудник охраны и пояснил что обнаружена спортивная сумка в которой находилась куртка с логотипом их магазина, она опознала похищенную вещь, далее позвонила начальнику службы безопасности и рассказала о случившемся, в ходе инвентаризации было установлено что не хватает одной куртки стоимостью 887 руб. 94 коп. данная куртка была впоследствии возвращена, размер возможного материального ущерба составил 887 руб. 94 коп. ( Т.2, л.д. 151-153 ).

Сообщением в полицию о краже товара в ТРЦ Аура. ( Т.2, л.д. 96)

Заявлением ФИО9 в полицию о краже куртки. ( Т.2, л.д. 97 )

Справкой об ущербе от 12 августа 2020 года ущерб причиненная АО Pull and Bear 7 августа 2020 года составил 887 руб. 94 коп. ( Т. 2, л.д. 111 )

Справкой о себестоимости куртки 887 руб 94 коп. ( Т.2, л.д. 112 )

Актом инвентаризации по состоянию на 7 августа 2020 года в магазине должно находиться 23 единицы товара с указанием артикула, по факту кражи в магазине находятся только 22 единицы данного товара. ( Т.2, л.д. 113 )

Декларацией на товар на куртку мужскую. ( Т.2, л.д. 114 - 120 )

Протоколом осмотра места происшествия от 7 августа 2020 года согласно которому объектом осмотра являлся помещение магазина pullandbear находящегося в ТРЦ Аура, осматривался торговый зал магазина. ( Т. 2, л.д. 99 - 104 )

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 25 августа 2020 года согласно которой он добровольно сообщило о том что совершил кражу куртки из магазина пул энд Бир 7 августа 2020 года. ( Т. 2, л.д. 127-128 )

Содержание постановлением мирового судьи от 11 ноября 2019 года и заключения судебно - психиатрического эксперта № 1/2284 приведены в настоящем приговоре выше. ( Т. 1, л.д. 250, Т.3, л.д. 126-130)

Протоколом осмотра предметов от 25 сентября 2020 года, осматривалась куртка серо-черного цвета, размером 42, на куртке на нижнем правом кармане обнаружено 1 антикражное устройство. ( Т.2, л.д. 161-164 )

Протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2020 года осматривалась <...> по месту жительства ФИО2, в ходе данного осмотра ничего не изымалось. ( Т. 2, л.д. 138-143 )

Доказательства по эпизоду № 7 также следующие:

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО10 она является директором магазина «Магнит» (АО ТАНДЕР) расположенного по адресу <адрес><адрес>, по доверенности руководителя АО ТАНДЕР представляет интересы данной организации. 24 августа 2020 г. она обратилась в Заволжский отдел полиции с заявлением по факту хищения товара из магазина неизвестным мужчиной 24.08.2020 г. около 13 час 14 мин. 24.08.2020 г. днем, примерно около 13 час ОО мин. она работала в торговом зале магазина, произвела выкладку на витрины товара - рыбных консерв различного наименования. И отошла от витрин в служебное помещение. Около витрины ее не было примерно 15-20 мин. Далее, она обнаружила, что витрина пуста, хотя она сама только что на витрину выложила 19 банок с сайрой, 4 банки с тунцом 21 банку со шпротами, 23 банки со шпротами,33 банки со шпротами - шпроты разной марки. В служебном кабинете она посмотрела видеозапись и увидела что к витрине подошел мужчина, время было 13 час 10 мин. В руках он держал сумку и рюкзак. Три минуты он рассматривал витрину и 13 час. 13 мин. он стал хаотично забирать банки с витрины и убирать их и в сумку и в рюкзак, и таким образом он забрал все банки с витрины. И в 13 час. 14 мин. он вышел из магазина, с неоплаченным товаром. Позже от сотрудников полиции мне стало известно, что личность этого мужчины, который похитил товар из магазина установлена как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он ей не знаком. ФИО2 похитил товар следующего наименования и стоимости:

1) 19 банок с сайрой «<данные изъяты>», стоимость 1 банки без учета НДС составляет 58 р 83 коп., а общая стоимость без учета НДС составляет 1 117р 77 коп.

2) 33 банки со шпротами « <данные изъяты> Россия» стоимость 1 банки без учета НДС составляет 72 р 87 коп, а общая стоимость без учета НДС 2404 р 71 коп. (уточнила что при оформлении справки об ущербе она некорректно указала название данного товара)

3) 4 банки с тунцом «<данные изъяты> стоимость 1 банки без учета НДС составляет 83 р 64 коп, а общая стоимость без учета НДС

334 р 56 коп.

4) 21 банка со шпротами «<данные изъяты>» стоимость 1 банки без учета НДС составляет 76 р З6 коп, а общая стоимость без учета НДС 1603 руб. 56 коп.

5) 23 банки со шпротами «5 <данные изъяты>» стоимость 1 банки без учета НДС составляет 46 р 97 коп., а общая стоимость без учета НДС 1080 р. З1 коп.

Общая сумма похищенного товара (без учета НДС) составила 6 540 руб. 91 коп. Ущерб причинен АО Тандер и не возмещен. ( Т.1, л.д. 206-207 )

Рапортом из дежурной части полиции о поступление сообщения от ФИО10 о хищении товара. (Т.1, л.д. 180)

Заявление ФИО10 в полицию с просьбой привлечь к ответственности неизвестное ей лицо которое 24 августа 2020 года совершило хищение товара в магазине Магнит. ( Т.1, л.д. 181 ).

Справкой о стоимости похищенного товара от 24 августа 2020 года с указанием наименование консерв, на общую сумму 6 540 руб. 91 коп. ( Т.1, л.д. 185 )

Накладными на консервы. (Т.1, л.д. 186-193)

Протоколом осмотра места происшествия 24 августа 2020 года согласно которому осматривался торговый зал магазина Магнит, расположенного по адресу <адрес>, осматривались витриной с консервами. ( Т.1, л.д. 194-196)

Протоколом явки с повинной от 1 сентября 2020 года согласно которой Катанов сообщил о краже консервов из магазина Магнит 24 августа 2020 года. (Т.1, л.д. 199)

Протоколом осмотра предметов документов от 14 октября 2014 года производился осмотр CD диска изъятого при осмотре места происшествия 24 августа 2020 года в магазине Магнит, на видеозаписи зафиксировано, как 24.08.2020 г с 13:10 к витрине магазина подошел ФИО2 с находящийся в руках сумкой и рюкзаком, который убрал банки консервов в свою сумку и рюкзак и в 13:14 вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону. ( Т.2, л.д. 192-193 )

Содержание заключения судебно - психиатрического эксперта № 1/2284 приведено в настоящем приговоре выше. ( Т.3, л.д. 126-130)

Доказательства по эпизоду номер восемь также следующие:

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО11 работает в ООО «ГИПЕРГЛОБУС», в должности менеджера по безопасности, по адресу: <адрес> и области. 26.09.2020 года он находился на работе ему стало известно от сотрудника охраны, что 26.09.2020 около 11 часов 30 минут неизвестный мужчина совершил хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Гиперглобус», интересы которого ФИО11 представляет по доверенности, а именно, похитил: восемь упаковок кофе «NESCAFE GOLD» арабика массой 500 грамм, по цене 370 руб. 54 коп. за одну упаковку, на общую сумму 2964 руб 32 коп. На указанную сумму причинен ( материальный вред ООО «ГИПЕРГЛОБУС». Похищенное было оставлено на хранение в гипермаркете. ( Т. 2, л.д. 233-234 )

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО29 о том, что он трудоустроен в ООО «ЧОП Альфа» охранником, в его обязанности входит контроль за объектом ООО «ГИПЕРГЛОБУС», 26.09.2020 г. с 08 час 00 мин. находился на рабочем месте в гипермаркете «Глобус» в комнате видеонаблюдения. В 11 час. 17 мин. по камерам видеонаблюдения увидел, как неизвестный мужчина в отделе «Чай Кофе» в большую сумку с рисунком сложил 8 упаковок Кофе «Нескафе Голд», каждая массой 500г., а далее проследовал в отдел «Книги», где поставил сумку с содержимым на верхнюю полку с книгами, а затем вышел из торгового зала через кассовую линию, затем подошел к отделу «Книги» со стороны холла, протянул руку и забрал ранее оставленную сумку. С сумкой направился к выходу из гипермаркета. В холле был задержан и проведен в служебное помещение. Мужчина представился как ФИО2. В сумке было обнаружено 8 упаковок кофе. ( том 2, л.д. 247-250 )

Сообщением в дежурную часть ОМВД России по Ярославскому району от 26.09.2020 г. о том, что неизвестное лицо в гипермаркете «Глобус» совершило хищение

товара. /том 2 л.д.205/

Заявление ФИО11, от 26.09.2020 г., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который совершил хищение товара в гипермаркете «Глобус» /том 2 л.д. 206 /

Справка об ущербе от 26.09.2020 г., сумма похищенного товара, принадлежащего ООО «Гиперглобус» составляет 2964 руб. 32 коп. без учета НДС /том 2 л.д. 207 /

Товарными накладными на кофе /том 2 л.д 208-209 /

Протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 26.09.2020 г. согласно которого произведен осмотр торгового зала гипермаркета «Глобус» по адресу: <адрес>, стр. 1, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью и похищенный товар. /том 2 л.д. 210-215 /

Постановление о производстве выемки от 14.10.2020г, согласно которого у потерпевшего ФИО11 необходимо изъять 8 упаковок кофе «NESCAFE GOLD» арабика массой 500 г. каждая упаковка./том 2 л.д.236/

Протокол выемки от 14.10.2020 г., согласно которого у потерпевшего изъято 8 упаковок кофе «NESCAFE GOLD» / Т.2, л.д 237-240 /

Протоколом осмотра предметов от 14.10.2020 г. 8 упаковок кофе «NESCAFE GOLD) /том 2 л.д. 241-244/

Протоколом осмотра предметов от 23.12.2020 г. (с участием подозреваемого ФИО2 и защитника Козлова М.В.), согласно которого, осмотрен диск DVD-R изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14.10.2020 г с видеозаписью по факту хищения 8 упаковок кофе в гипермаркете «Глобус», начало записи 00:07, отчет времени закончен 00:20, зафиксированы обстоятельства кражи. /том 3, л.д. 154-156/

Содержание заключения эксперта № 1/2284 от 15 декабря о наличии у него психического расстройства приведено в настоящем приговоре выше. (Т.3, л.д. 126-130).

Протоколом явки с повинной от 26.09.2020 г., поступивший от ФИО2 в котором он сообщил о том, что совершил хищение 8 упаковок кофе в гипермаркете «Глобус» /том 2 л.д. 221-223/

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского районного суда г. Ярославля от 11.11.2019 г. вступившее в законную силу 22.11.2019 г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ с назначением наказания. ( Т.1, л.д. 250 )

Доказательства по эпизоду № 9 также следующие:

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО12, одним из магазинов ИП «ФИО31» является магазин «Макси», расположенный по адресу: <адрес>. Магазин работает по принципу самообслуживания. На выходе из магазина антикражные рамки не установлены. По всему периметру магазина установлены камеры видеонаблюдения, монитор данной системы располагается на стойке охраны, расположенной у входа в магазин. 21 октября 2020 года он находился на работе. Покупателей в этот день было в магазине много. Он, просматривая запись с камер видеонаблюдения заметил, как в 18 часов 47 минут в магазин заходит мужчина среднего телосложения, на голове шапка, одет в куртку черного цвета, темно-синие штаны, на лице одета медицинская маска голубого цвета, так же у мужчины был полиэтиленовый пакет и сумка мужская темного цвета. Указанная мужчина проходит в помещение магазина «Макси». Проходя по торговому залу, указанный выше мужчина останавливается около открытого холодильника с молочной продукцией и сливочным маслом и сыром начинает рассматривать товар. Затем за два раза с какой именно полки точно не помнит, но сверху он берет какой-то товар, какой именно в каком количестве на видеозаписи не видно. Взятый товар он кладет в сумку, после чего уходит к выходу. Проходит мимо кассовой зоны, к выходу из торгового зала. Поскольку был установлен факт хищения, он сразу вышел к мужчине, остановил его и спросил его есть ли у него неоплаченный товар, на что мужчина, выложил товар на стойку охраны, а именно: сыр «Белебеевский» 220 гр. В количестве 4 штук, сыр «Купеческий»220 гр. В количестве 6 штук, а всего товара без учета НДС на общую сумму 1 059 рублей 00 копеек. По данному факту были вызваны сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что мужчина который совершил хищение, является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( Т. 3, л.д. 108-109 )

Заявлением ФИО12 от 21.10.2020 г. в полицию с просьбой привлечь к ответственности лицо совершившего хищение товара, принадлежащего ИП ФИО31 из магазина “Макси”. ( Т. 3, л.д. 64 )

Справкой об ущербе в размере 1059 руб. ( Т.3, л.д. 66 )

Счетом фактурой на сыр. (Т.3, л.д. 79-85 )

Протоколом осмотра места происшествия от 26 октября 2020 г. осматривался пост охраны магазина “ Макси “, изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. ( Т.3, л.д. 86-92)

Протоколом осмотра предметов от 23 декабря 2020 г. осматривались содержащиеся на диске видеозаписи на которых зафиксированы обстоятельства изъятия Катановым сыра с витрины магазина “ Макси “ и остановки ФИО2 работником магазина и последующей выдачи ФИО2 10 упаковок с сыром. ( Т.3, л.д. 154-156)

Согласно содержанию письменных объяснений ФИО2 от 21.10 2020 года данных последним до возбуждения уголовного дела по указанному эпизоду № 9 29 октября 2020 года, ФИО2 добровольно сообщил об обстоятельствах покушения на мелкое хищение хищение чужого имущества в магазине “Макси” 21.10.2020 г. ( Т. 3, л.д. 70, 61)

Доказательства по эпизоду № 10 также следующие:

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО10, она является директором магазина «Магнит» (АО ТАНДЕР) расположенного по адресу: <адрес>. По доверенности руководителя АО ТАНДЕР выданной 01.06.2020г. она представляет интересы данной организации. 26 октября 2020 г. она обратилась в Заволжский отдел полиции с заявлением по факту хищения товара из магазина неизвестным мужчиной 26.10.2020 г около 09 час. 32 мин. 26.10.2020 г. в 10 час. ОО мин., она находилась на рабочем месте, в служебном помещении. Решила просмотреть архив видеокамер за несколько дней. И когда она стала просматривать видеозапись за утро 26.10.2020 г., то на видеозаписи увидела, что около 09 час. ЗО мин. в магазин ( в торговый зал) зашел мужчина, и она узнала по внешнему виду ФИО2, который уже совершал ранее хищение товаров в данном магазине. На видео она увидела, как ФИО2 подошел к витрине где для продажи выставлены рыбные консервы, достал большой пакет и с витрины переложил в пакет банки с рыбными консервами, (не оставив на витрине ничего). Далее пошел к выходу из магазина, и минуя кассовую зону (не проходя на кассы) вышел из торгового зала, ушел ничего не оплатив, вышел через покупательский вход. Она подошла к витрине и осмотрела ее и увидела, что на витрине нет полностью товара: 32 банки шпрот под названием «ВК 175 г. шпроты в масле ключ 24 б\к Россия», одна банка имеет цену без учета НДС 72р 87коп.; общая цена товара без учета НДС 2331р. 84 коп. То есть ФИО2 похитил весь товар с витрины, а она утром 26.10.2020 г., при открытии магазина, в 09 час. ОО мин. выставила этот товар ( все 32 банки ) на витрину для продажи. Она лично хищение товара не видела. Обнаружила факт только при просмотре видео. Охраны в магазине нет. Похищенный товар не имеет идентификационного номера. Ущерб причинен АО ТАНДЕР. ( на сумму 2331 руб. 84 коп.) Ущерб не возмещен. Когда она оформляла справку об ущербе и составляла заявление, не корректно указала название похищенного товара. Верное название по товарно - транспортной накладной «ВК 175 г. шпроты в масле ключ 24 б\к Россия». ( Т. 3, л.д. 36-37 )

Рапортом от дежурного о хищении в магазине Магнит. ( Т.3, л.д. 18 )

Заявлением ФИО10 с просьбой привлечь к ответственности неустановленное лицо которое 26 октября 2020 года в 09: 32 совершило хищение товара в магазине Магнит, расположенном по адресу <...>. ( Т. 3, л.д. 19 )

Справкой о стоимости похищенных товаров от 26 октября 2012 года 32 банок шпрот размер ущерба 2 331 руб. 84 коп. ( Т. 3, л.д. 20 )

Протоколом осмотра места происшествия от 26 октября 2020 года осматривался торговый зал магазина Магнит, расположенного по адресу <...>, осматривались витрины магазина с консервами, с места происшествия изъят диск с видеозаписью. ( Т.3, л.д. 23-25 )

Протоколом явки с повинной от 29 октября 2020 года ФИО2 добровольно сообщил о краже в магазине Магнит 26 октября 2020 года 32 банок шпрот. ( Т.3, л.д. 28 ).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского районного суда г. Ярославля от 11.11.2019 г. вступившее в законную силу 22.11.2019 г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ с назначением наказания. ( Т.1, л.д. 30 )

Протоколом осмотра предметов от 23 декабря 2020 года осматривался диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый при производстве осмотра места происшествия от 26 октября 2020 года, зафиксированы обстоятельства кражи ФИО2 банок с консервами, зафиксировано время входа ФИО2 в 9:30 в магазин и время выхода из магазина 9:32. ( Т.3, л.д. 154-156 )

Копией паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ( Т.1, л.д. 41-42 )

Оценка потерпевшими и судом фактической стоимости похищенного имущества на момент совершения преступлений не является завышенной, надлежащим образом обоснована, стороной защиты не оспаривается, и изменению не подлежит. При совершении инкриминируемых подсудимому преступлений последний действовал с корыстной целью, поскольку незаконно намерен был удовлетворить свои материальные потребности за счет чужого имущества.

Действия ФИО2 были умышленными, тайными. Однако, довести свои умышленные, преступные действия по эпизодам №№ 8-9 до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО2 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазинов при попытке вынести чужое имущество данных магазинов, инкриминируемые подсудимому преступления по эпизодам № 8 и № 9 неоконченны, имеет место покушения на преступления.

Признательные показания ранее данные ФИО2 при производстве предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ суд принимает, как достоверные и согласующиеся с совокупностью иных исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые являются допустимыми, достоверными, исследованных судом доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела. Таким образом, признания подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений — истинные. Исследованные судом показания свидетелей, потерпевших, соответствуют действительности, согласуются с показаниями подсудимого, а также объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Оценив исследованные доказательства в своей совокупности суд считает доказанным, что:

ФИО2 по эпизодам № № 1 от 23.11.19 г., № 2 от 15.02.2020 г., № 4 от 07.08.2020 г. в отношении имущества ООО ДНС Ритейл, № 5 от 07.08.2020 г. в отношении Имущество ООО “Тема Ритейл ру”, № 6 от 7 августа 2020 года в отношении чужого имущества ООО “ Пулл энд Беар СНГ”, № 10 от 26 октября 2020 года в отношении имущества АО “ Тандер” ( по каждому из указанных эпизодов ) совершил мелкое хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, совершил преступление предусмотренное ст. 158.1. УК РФ.

Также суд считает доказанным, что ФИО2 по эпизодам № № 3 от 12 июля 2020 года в отношении чужого имущества аптеки № 883 “Вита” ООО Магнум, № 7 от 24 августа 2020 года в отношении чужого имущества АО “ Тандер “ (по каждому из указанных эпизодов) совершил кражу, то есть в тайное хищении чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 по эпизоду № 8 от 26 сентября 2020 года в отношении чужого имущества ООО “ Гиперглобус” совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158. УК РФ.

ФИО2 по эпизоду № 9 от 21 октября 2020 года в отношении имущества индивидуального предпринимателя ФИО5 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, преступление предусмотренное ч. З ст. 30, ст. 158.1. УК РФ.

При назначении наказания по всем вмененным эпизодам суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст. 60 УК РФ).

При назначении наказания за неоконченное преступления по эпизодам №№ 8 и 9 учитываются обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца. ( ч. 1 ст. 66 УК РФ)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем вмененным эпизодам подсудимого, суд признает:

состояние здоровья виновного, имеющего общие хронические заболевания и психическое расстройство;

полное признание вины и раскаяние в содеянном;

явка с повинной;

активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

своевременно заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ( Т. 3, л.д. 229), в удовлетворении которого ему фактически было отказано;

принесение извинений потерпевшим организациям.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание по эпизоду № 3 ( от 12.07.2020 г. аптека № 883 “ Вита “, суд признает: добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание по всем вмененным эпизодам - ОТСУТСТВУЮТ.

При назначения наказания, по всем вмененным подсудимому эпизодам, суд учитывает следующие сведения о его личности:

состоит под наблюдением в наркологической больнице; (Т.1, л.д. 46)

под наблюдением в психоневрологическом, туберкулезном диспансере не состоит; ( Т.1, л.д. 45, 58 )

участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно; ( Т.1, л.д. 48 )

состоит на воинском учете граждан пребывающих в запасе. ( Т.1, л.д. 50 )

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому по всем вмененным преступлениям должно быть определено только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, которые могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания.

Определяя размер наказания по всем вмененным преступлениям суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер наказания по эпизодам № 8 и № 9 суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку ФИО2 виновен в преступлениях по эпизодам № 1 и 2, которые совершены до, а другие ( эпизоды № № 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ) - после вынесения приговора Заволжского районного суда г. Ярославля от 06.07.2020 г. ( вступившему в законную силу 17.07.2020 г. ), по которому условное осуждение впоследствии было отменено постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 27.01.2021 года и на момент вынесение настоящего приговора наказание ФИО2 неотбыто, то наказание по настоящему ( второму ) приговору назначается вначале по совокупности преступлений по эпизодам №№ 1 и 2, совершенных до вынесения первого приговора ( от 06.07.2020 г. ), после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений ( эпизоды № № 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ), совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1. УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется и таковых суд не усматривает по настоящему уголовному делу.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает.

В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется и таковых обстоятельств суд не усматривает по настоящему делу.

Не имеется оснований и для применения ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

В силу п. " а " ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 надлежит направить в колонию - поселение, куда следовать под конвоем.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым отнесена сумма в размере 10 080 руб. по оплате труда адвоката Козлова М.В. взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен судом не по инициативе подсудимого либо его защитника-адвоката, на предварительном следствии обвиняемым своевременно заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а кроме того, участие защитника по данному уголовному делу являлось обязательным, подсудимый в силу обнаруженного у него психического расстройства в полной мере не мог самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

До вступления приговора в законную силу избрать подсудимому меру пресечения - заключение под стражу, считать его взятым под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных

ст. 158.1. УК РФ,

ст. 158.1. УК РФ,

ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ст. 158.1. УК РФ,

ст. 158.1. УК РФ,

ст. 158.1. УК РФ,

ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ч. З ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ч. 3 ст. 30, ст. 158.1. УК РФ,

ст. 158.1. УК РФ, на основании которых назначить ему наказание

по

ст. 158.1. УК РФ ( эпизод № 1 ) в виде ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ на срок 03 ( ТРИ ) месяца;

ст. 158.1. УК РФ ( эпизод № 2 ) в виде ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ на срок 03 ( ТРИ ) месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1. УК РФ ( эпизод № 1 ), ст. 158.1. УК РФ ( эпизод № 2 ) назначить ФИО2 путем частичного сложения назначенных наказаний - наказание в виде лишения свободы на срок 04 ( четыре ) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного по ст. 158.1. УК РФ ( эпизод № 1 ), ст. 158.1. УК РФ ( эпизод № 2 ) наказания с наказанием, назначенным приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 06.07.2020 г. назначить ФИО2 наказание в виде лишение свободы на срок 01 ( один ) год 03 ( три ) месяца.

Назначить ФИО2 наказание по

ч. 1 ст. 158 УК РФ ( эпизод № 3 ) в виде ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ на срок 03 ( три ) месяца;

ст. 158.1. УК РФ ( эпизод № 4 ) в виде ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ на срок 03 ( ТРИ ) месяца;

ст. 158.1. УК РФ ( эпизод № 5 ) в виде ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ на срок 03 ( ТРИ ) месяца;

ст. 158.1. УК РФ ( эпизод № 6 ) в виде ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ на срок 03 ( ТРИ ) месяца;

ч. 1 ст. 158 УК РФ ( эпизод № 7 ) в виде ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ на срок 04 ( ЧЕТЫРЕ ) месяца;

ч. З ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ ( эпизод № 8 ) в виде ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ на срок 03 ( ТРИ ) месяца;

ч. 3 ст. 30, ст. 158.1. УК РФ ( эпизод № 9 ) в виде ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ на срок 02 ( два ) месяца;

ст. 158.1. УК РФ ( эпизод № 10 ) в виде ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ на срок 03 ( ТРИ ) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ ( эпизод № 3 ), ст. 158.1. УК РФ ( эпизод № 4 ), ст. 158.1. УК РФ ( эпизод № 5 ), ст. 158.1. УК РФ ( эпизод № 6 ), ч. 1 ст. 158 УК РФ ( эпизод № 7 ), ч. З ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ ( эпизод № 8 ), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1. УК РФ ( эпизод № 9 ), ст. 158.1. УК РФ ( эпизод № 10 ) назначить ФИО2 путем частичного сложения назначенных наказаний - наказание в виде лишения свободы на срок 01 ( один ) год 06 ( шесть ) месяцев, окончательное наказание ФИО2 назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к лишению свободы на срок 01 ( один ) год 09 ( девять ) месяцев в колонии - поселении.

Срок отбывания окончательного наказания исчислять ФИО2 со дня прибытия его в колонию — поселение.

На основании п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 12 июля 2021 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Наказание, отбытое ФИО2 по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 06.07.2020 г. с 14.04. 2021 г. по 11.07. 2021 ( включительно ) зачесть в срок отбытия назначенного наказания по настоящему приговору.

К месту отбывания наказания в колонию - поселение ФИО2 надлежит следовать под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

8 дисков (два из которых формата DVD-R, один из которых формата DVD+R, четыре из которых формата CD-R, один из которых формата CD-RW) которые содержат видеозаписи фактов хищения товара ФИО2 - хранить при уголовном деле;

мужскую куртку - считать возвращенной потерпевшей по принадлежности, как законному владельцу;

мужской трикотажный кардиган и куртка - считать возвращенной потерпевшей по принадлежности, как законному владельцу;

8 упаковок кофе «<данные изъяты>» каждая весом 500гр - считать возвращенной потерпевшему по принадлежности, как законному владельцу;

4 упаковки сыра «<данные изъяты>, и 6 упаковок сыра «<данные изъяты>» - считать возвращенными потерпевшему по принадлежности, как законному владельцу;

4 коробки с наушниками марки «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» «<данные изъяты> - считать возвращенной потерпевшей по принадлежности, как законному владельцу.

До вступления приговора в законную силу избрать подсудимому ФИО2 меру пресечения - заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Председательствующий А.В. Татаринов