Приговор № 1-223/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-223/2024

Дело №1-223/2024 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пермь 14 июня 2024 года

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Федорове Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Ширкина А.В.,

защитника Кочетовой К.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, 22.05.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 316 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления - убийства ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 час. 54 мин. до 07 час. 24 мин. у Лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 105 УК РФ (далее по тесту Лицо), находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в салоне автомобиля «<данные изъяты>, под управлением ФИО1, движущегося по автодороге «Болгары-Юго-Камский-Крылово» со стороны <адрес>, возник преступный умыселна убийство ФИО3, находившейся в указанном автомобиле, на почве личных неприязненных отношений.

Реализуя свои преступные намерения, Лицо, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вышеуказанное время в салоне указанного автомобиля, движущегося по автодороге «Болгары-Юго-Камский-Крылово» на участке местности в районе отворота на д. Ольховка Пермского муниципального округа Пермского края, потребовало от ФИО1 остановить вышеуказанный автомобиль. ФИО1 по просьбе Лица остановила автомобиль на участке местности у отворота с автодороги «Болгары-Юго-Камский-Крылово» на д. Ольховка Пермского муниципального округа Пермского края с географическими координатами № и вышла из автомобиля.

После чего Лицо, выйдя из автомобиля и открыв переднюю пассажирскую дверь, применяя насилие, вытащило из автомобиля ФИО3, находившуюся на переднем пассажирском сидении, и, реализуя свой преступный умысел на убийство ФИО3, взяв в руки имевшийся у него при себе нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения смерти ФИО3, нанеслоклинком указанного ножа множественные удары по различным частям тела потерпевшей, а когда в результате наносимых им ударов рукоятка ножа сломалась, Лицо, взяв в руки имевшийся в автомобиле неустановленный следствием предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения смерти ФИО3, продолжило наносить им удары потерпевшей по различным частям тела, нанеся потерпевшей в общей сложности клинком указанного ножа и неустановленным следствием предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, не менее двадцати шести ударов по различным частям тела, в том числе в места расположения жизненно-важных органов - грудную клетку и живот. От полученных повреждений ФИО3 скончалась на месте происшествия.

После совершения убийства ФИО3 Лицо ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время предложило ФИО1, являвшейся свидетелем преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких, с целью укрывательства этого особо тяжкого преступления сокрыть следы совершенного Лицом убийства для того, чтобы сделать невозможным либо затруднить выявление, раскрытие и расследование преступления правоохранительными органами. ФИО1, не являясь близким родственником Лица, с данным предложением согласилась.

В указанное время ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>1, реализуя преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, действуя согласно достигнутой с Лицом договоренности, с целью сокрытия следов преступления в один полиэтиленовый пакет упаковала куртку, принадлежащую Лицу, на которой имелись следы преступления, во второй полиэтиленовый пакет упаковала принадлежащие ей пару ботинок и куртку, а также пару кроссовок, принадлежащих Лицу, на которых имелись следы преступления, после чего выбросила полиэтиленовый пакет с курткой, принадлежащей Лицу,в мусорный бак, расположенный вблизи дома по адресу: <адрес>, а полиэтиленовый пакет с ботинками и курткой, принадлежащими ей, а также парой кроссовок, принадлежащих Лицу, спрятала в подвальном помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, то есть сокрыла следы особо тяжкого преступления - убийства ФИО3 совершенного Лицом.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в преступлении признала полностью, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное ранее. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с квалификацией согласна.

Защитник Кочетова К.В. в судебном заседании ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель Ширкин А.В. в суде не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается собранными по делу. Доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 316, 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в силу ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию Лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительствах характеризуется удовлетворительно, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, возможность получения ею заработной платы или иного дохода и не находит оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-309, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 316 УК РФ, и назначить ей наказание виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: СУ СК России по Пермскому краю, ИНН <***>, КПП 590401001, получатель: УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета России по Пермскому краю, л/с <***>) р/с <***>, к/с 40102810145370000048, банк Отделение Пермь Банка России // УФК по Пермскому краю, БИК 015773997, ОКТМО 577010000, КБК 41711603119010000145, УИН 0

От взыскания процессуальных издержек осужденную ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить свою защиту избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-223/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД59RS0008-01-2024-003048-48