Приговор № 1-426/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-426/2019

Дело 1-426/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 11 сентября 2019 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мальковой О.Д.,

при секретарях Часовникове Е.М., Коваленко О.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Санкт-Петербурга Сотниковой О.А.,

защитника - адвоката Усановой А.В., представившей удостоверение №4424 и ордер № Н195770,

а также с участием потерпевших ФИО11, ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело № 1-426/2019 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ленинграда, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

17.08.2016 года Ленинским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;

26.04.2017 года Фрунзенским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

04.10.2017 года мировым судьей судебного участка №197 Санкт-Петербурга по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга от 26.04.2017 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; освобожденного 13.11.2018 года по отбытии срока наказания;

осужденного:

30.05.2019 года Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 17.08.2016г.; на основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 17.08.2016г. в виде 1 года 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

01.08.2019 года мировым судьей судебного участка №63 Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 30.05.2019г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22.08.2019 года мировым судьей судебного участка №63 Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №63 г.Санкт-Петербурга от 01.08.2019г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине косметики, на первом этаже торгового центра «Ульянка» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, с полки, тайно похитил имущество продавца магазина ФИО25, а именно: кошелек стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО25 значительный материальный ущерб на общую сумму 21500 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне красоты «Студия ВИВА», на втором этаже торгового центра «Французский бульвар» по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, с полки стола тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО9, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся; похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на первом этаже торгового центра «Французский бульвар» по адресу: г. <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, с прилавка у кассового аппарата торговой точки «Макароника», тайно похитил имущество продавца торговой точки ФИО2 - мобильный телефон «Iphon 6S» (Айфон 6S) стоимостью 16000 рублей, с сим-картой оператора «Билайн» стоимостью 200 рублей, в чехле стоимостью 300 рублей, в чехле находилась карта банка «Сбербанк России», не представляющая материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся; похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО29 значительный материальный ущерб на общую сумму 16500 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на первом этаже торгового центра «Ульянка» по адресу г. Санкт-Петербург <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, протянул руку под закрытые рольставни магазина по продаже аксессуаров к мобильным телефонам, то есть незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил имущество продавца магазина ФИО10 - мобильный телефон «Samsung A5» (Самсунг А5) стоимостью 18 000 рулей, с двумя сим-картами оператора «МТС», не представляющими материальной ценности, в чехле стоимостью 250 рублей, с наклеенной магнитной пластиной, стоимостью 450 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО10. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 700 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещение магазина «Карри» на втором этаже торгового центра «Нарва» по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из детской коляски, тайно похитил имущество ФИО11 - мобильный телефон «Honor 10» (Хонор 10) стоимостью 26990 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1000 рублей, с сим-картой оператора «Теле-2» не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО11, значительный материальный ущерб на общую сумму 28 490 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ресторана «На парах» на втором этаже торгового центра «Французский бульвар» по адресу: г<адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из шкафчика администратора, являющегося иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, тайно похитил имущество официанта ресторана гр. Потерпевший №1 - мобильный телефон «Iphon 8» (Айфон- 8) стоимостью 41 825 рублей 84 копейки, с сим-картой оператора «Мегафон» стоимостью 500 рублей, в чехле стоимостью 2 545 рублей 53 копейки, с защитным стеклом стоимостью 2 363 рубля 63 копейки, а также мобильный телефон «Сони Экспирия Х5» стоимостью 12 000 рублей, с сим-картой оператора «МТС» стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 59 735 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 21 часа 30 минут до 21 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа» ИП «ФИО23», расположенного в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, с прилавка открытой выкладки товаров, тайно похитил имущество ИП «ФИО23» - ноутбук «Lenovo G505S» (Леново G505S) стоимостью 7000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО23» значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, а именно:

в период времени с 02 часов 57 минут до 04 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, повредив створку окна, незаконно, через окно, проник в помещение продуктового магазина «SPAR» (СПАР) ООО «ТД Интерторг» по адресу: <адрес> откуда с прилавков открытой выкладки товара тайно похитил имущество, принадлежащее ООО ТД «Интерторг», а именно:

- Пиво Гёссер светлое, объем 1,35 л, ПЭТ, 14 бутылок, стоимость одной бутылки 61 рубль 75 копеек, на общую сумму 864 рублей 50 копеек;

- Испаритель LG PRO KNTL NA N/A RU1 – 1 штука стоимостью 782 рубля 27 копеек;

-Сигареты «Winston Compact PLUS Silver» (Винстон Компакт Блю Плюс Сильвер) – 1 пачка стоимостью 83 рубля 71 копейка;

-Сигареты «CAMEL Filter» (Кэмэл Фильтр) 4 пачки, стоимость одной пачки 112 рублей 72 копейки, на общую сумму 450 рублей 88 копейки;

-Сигареты «KENT Silver» (ФИО3) 5 пачек стоимость одной пачки 116 рублей 40 копеек, на общую сумму 582 рубля;

-Сигареты «KENT Switch» (Кент Свитч) 1 пачка, стоимостью 112 рублей 17 копеек;

-Сигареты «KENT Nano Mix» (Кент Нано Микс) 1 пачка, стоимостью 101 рубль 03 копейки;

-Сигареты «L&M; В1ue» (ЛМ Блю) 1 пачка стоимостью 92 рубля 93 копейки;

-Сигареты «L&M; Red» (ЛМ Рэд) 2 пачки, стоимость одной пачки 94 рубля 48 копейки, на общую сумму 188 рублей 96 копеек;

-Сигареты «MARLBORO Double Mix» (Мальборо Дабл Миск) 26 пачек, стоимость одной пачки 99 рублей 95 копеек, на общую сумму 2598 рублей 70 копеек;

-Сигареты «MARLBORO Gold Original» (Мальбюоро Голд Ориджинал) 26 пачек, стоимость одной пачки 119 рублей 71 копейка, на общую сумму 3112 рублей 46 копеек;

-Сигареты «MARLBORO Red» (Мальборо Рэд) 24 пачки, стоимость одной пачки 119 рублей 71 копейка, на общую сумму 2873 рублей 04 копейки;

-Сигареты «N.A. SPIRIT ORIGINAL YELLOW» (НА Эсприт Ориджинал Йелоу) 18 пачек, стоимость одной пачки 119 рублей 96 копеек, на общую сумму 2159 рублей 28 копеек;

-Сигареты «PARLIAMENT Aqua В1ие» (Парламент Аква Блю) 13 пачек, стоимость одной пачки 131 рубль 48 копеек, на общую сумму 1709 рублей 24 копейки;

-Сигареты «PARLIAMENT Night Вluе» (парламент Найт Блю) 5 пачек, стоимость одной пачки 135 рублей 34 копейки, на общую сумму 676 рублей 70 копеек;

-Сигареты «PARLIAMENT P В1ue» (Парламент П Блю) 20 пачек, стоимость одной пачки 93 рубля 57 копеек, на общую сумму 1871 рубль 40 копеек;

-Сигареты «PARLIAMENT Silver Blue» (Парламент ФИО4) 22 пачки, стоимость одной пачки 131 рубль 48 копеек, на общую сумму 2892 рубля 56 копеек;

-Сигареты «PARLIAMENT Tropic Voyage» (Парламент Тропик Вояж) 17 пачек, стоимость одной пачки 114 рублей 08 копеек, на общую сумму 1939 рублей 36 копеек;

-Сигареты «PHILIP MORRIS Gold» (ФИО5) 4 пачки, стоимость одной пачки 69 рублей 73 копейки, на общую сумму 278 рублей 92 копейки;

-Сигареты «PHILIP MORRIS Red» (ФИО6) 1 пачка стоимостью 70 рублей 92 копейки;

-Сигареты «ROTHMANS Blue» (Ротманс Блю) 4 пачки, стоимость одной пачки 90 рублей 16 копеек, на общую сумму 360 рублей 64 копейки;

-Сигареты «ROTHMANS Demi Silver» (ФИО7) - 2 пачки стоимость одной пачки 80 рублей 72 копейки, на общую сумму 161 рублей 44 копейки;

-Сигареты «WINSTON В1ие» (Винстон Блю) 7 пачек, стоимость одной пачки 100 рублей 87 копеек, на общую сумму 706 рублей 09 копеек;

- Сигареты «WINSTON Dual»- (Винстон Дуал) 9 пачек, стоимость одной пачки 92 рубля 03 копейки, на общую сумму 828 рублей 27 копеек;

-Сигареты «WINSTON Silver» (ФИО8) 7 пачек, стоимость одной пачки 100 рублей 87 копеек, на общую сумму 706 рублей 09 копеек;

-Сигареты «ПЕТР 1» эталон-2 пачки, стоимость одной пачки 85 рублей 62 копейки, на общую сумму 171 рубль 24 копейки;

- Сигареты «ПЁТР I» эталон компакт премиум 7 пачек, стоимость одной пачки 73 рубля 12 копеек, на общую сумму 511 рублей 84 копейки;

- Сигареты «РУССКИЙ СТИЛЬ Синий Компакт»-16 пачек, стоимость одной пачки 79 рублей 93 копейки, на общую сумму 1278 рублей 88 копеек;

- Сигареты «РУСКИЙ СТИЛЬ синий» -7 пачек, стоимость, одной пачки 101 рубль 08 копеек, на общую сумму 707 рублей 56 копеек;

- Вермут "Мартини Розато" розовый сладкий 1литр Италия -1 бутылка стоимостью 627 рублей 58 копеек;

- Пиво «Велкопоповицкий Козел» темное объемом 0,45 лит., 7 бутылок, стоимость одной бутылки 27 рублей 57 копеек, на общую сумму 192 рубля 99 копеек;

- Кофе растворимый «НЕСКАФЕ ГОЛД» стеклянная банка 95 гр., - 6 банок стоимость одной банки 211 рублей 50 копеек, на общую сумму 1269 рублей;

- Кофе растворимый «ЯКОБС Монарх» 150 гр., 3 упаковки, стоимость одной упаковки 177 рублей 87 копеек, на общую сумму 533 рубля 61 коп.;

-Чай «ГРИНФИЛД Голден Киви» 20 пакетиков - 4 упаковки, стоимость одной упаковки 43 рубля 75 копеек, на общую сумму 175 рублей, а всего похитил товара ООО ТД «Интерторг», на общую сумму 31 671 рублей 26 копеек (без учета НДС), после чего с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ТД Интерторг», материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Решение по уголовному делу принимается в особом порядке, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним. Подсудимый осознает характер, сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Усанова А.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель в суде возражений против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства не высказал.

Потерпевшие ФИО25, ФИО9, ФИО29 ФИО10, ФИО11, Потерпевший №1, представители потерпевших Потерпевший №2, ФИО14 против постановления по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, порядок и последствия которого им судом разъяснены и понятны, не возражали.

При этом суд учитывает, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает пяти лет лишения свободы. Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, права подсудимого и потерпевших по настоящему уголовному делу не нарушены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО25;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО9;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО29

- по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО10;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО11;

- по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП «ФИО23»;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, за преступление, совершенное 16.02.2019г. в отношении ООО «ТД Интерторг».

При назначении наказания в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершение восьми умышленных преступлений средней тяжести против собственности в короткий промежуток времени (менее двух месяцев), в течение испытательного срока, предоставленного приговором Ленинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 17.08.2016 года при наличии у подсудимого ФИО1 непогашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей за совершение тайных хищений чужого имущества, свидетельствует о повышенной степени общественной опасности преступных действий подсудимого и недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания.

В связи с постановлением в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства, при назначении подсудимому наказания за каждое преступление суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает как смягчающее обстоятельство данные подсудимым явки с повинной (т.1, л.д. 68, 106, 137, т.2 л.д.34, 68, 106, 178, т.3 л.д.176-177).

При назначении подсудимому наказания за каждое из совершенных им преступлений суд признает в силу ч.2 ст.61 УК РФ как смягчающее наказание обстоятельство его чистосердечное раскаяние в содеянном.

В силу п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ суд учитывает как отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания за каждое преступление полагает необходимым руководствоваться требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

При исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учетах в психоневрологическом диспансере, наркологическом кабинете не состоит (т.4, л.д.16,18), проживает совместно с престарелой матерью - пенсионеркой, страдающей тяжелым заболеванием.

Исходя из отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений статьи 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, количества совершенных подсудимым ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а именно, изменения категории совершенных подсудимым преступлений (каждого) на менее тяжкую.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты лишь путем изоляции его от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде реального лишения свободы, не усматривая, с учетом фактических обстоятельств и характера совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным при назначении наказания за каждое преступление не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как полагает, что его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершены преступления средней тяжести, при назначении наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При осуждении ФИО1, ранее отбывавшего лишение свободы, к лишению свободы, при наличии рецидива преступлений, суд назначает подсудимому отбывание наказания, в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что ФИО1 22.08.2019 года осужден мировым судьей судебного участка №63 г.Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступления по настоящему уголовному делу в отношении всех потерпевших совершены ФИО1 до вынесения вышеуказанного приговора суда, в связи окончательное наказание подсудимому надлежит назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В ходе судебного разбирательства потерпевшие ФИО9, ФИО29., ФИО10, ФИО11, Потерпевший №1, представители потерпевших Потерпевший №2, ФИО14 заявили гражданские иски к подсудимому о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершенных ФИО1 преступлений в следующем размере:

потерпевший ФИО9 – в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

потерпевшая ФИО29 – в размере 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей;

потерпевший ФИО10 – в размере 18 700 (восемнадцать тысяч семьсот) рублей;

потерпевшая ФИО11 – в размере 28 490 (двадцать восемь тысяч четыреста девяносто) рублей;

потерпевший Потерпевший №1 – в размере 59 735 (пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать пять) рублей;

представитель потерпевшего Потерпевший №2 – в размере 7 000 (семь тысяч) рублей;

представитель потерпевшего ФИО14 – в размере 31 671 (тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят один) рубль.

В судебном заседании гражданский ответчик подсудимый ФИО1 все заявленные к нему гражданские иски признал полностью по праву и по размеру.

Судом установлено, что материальный ущерб в размере заявленных потерпевшими исковых требований причинен им непосредственно преступлениями, совершенными подсудимым ФИО1

Заявленные гражданские иски являются обоснованными как по существу, так и по размеру, они полностью признаны подсудимым, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за преступление, совершенное в отношении потерпевшей ФИО25 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за преступление, совершенное в отношении потерпевшего ФИО9 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за преступление, совершенное в отношении потерпевшей ФИО29 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ за преступление, совершенное в отношении потерпевшего ФИО10 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за преступление, совершенное в отношении потерпевшей ФИО11 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ за преступление, совершенное в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за преступление, совершенное в отношении ИП «ФИО23» в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ за преступление, совершенное в отношении ООО «ТД Интерторг» в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда и направить в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, зачислив за Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка 63 г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, с 19.01.2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, с 27.03.2019г. по 28.03.2019г., с 18.04.2019г. по 31.07.2019г., с 01.08.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда:

в пользу потерпевшего ФИО9 – 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

в пользу потерпевшей ФИО2 Потерпевший №1 – 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей;

в пользу потерпевшего ФИО10 – 18 700 (восемнадцать тысяч семьсот) рублей;

в пользу потерпевшей ФИО11 – 28 490 (двадцать восемь тысяч четыреста девяносто) рублей;

в пользу потерпевшего Потерпевший №1 – 59 735 (пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать пять) рублей;

в пользу ИП «ФИО23» – 7 000 (семь тысяч) рублей;

в пользу ООО «ТД Интерторг» - 31 671 (тридцать одну тысячу шестьсот семьдесят один) рубль.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- 5 компакт дисков, хранящихся при уголовном деле (т.3 л.д.230-231), по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- пластиковую бутылку с пивом, (частично выпитую) с надписью «Гёссер» объемом 1,35 литра; 10 пачек сигарет в заводской упаковке марки «Natural American Spirit» (Натурал Американ Спирит); 4 пачки сигарет «Петр-1» (одна из пачек «Петр-1» вскрыта) и одну пачку сигарет «LM blue label», хранящиеся в СУ УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга (том 3 л.д.190) уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника при рассмотрении уголовного дела судом, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Малькова О.Д.