Приговор № 1-211/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-211/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Степановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Салманова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице

адвоката Бронникова Д.Л., представившего удостоверение № 73/1014 и ордер № 8 от 19.03.19,

адвоката Фролова В.В., представившего удостоверение № 73/1124 и ордер № 61 от 16.05.19,

при секретаре Яценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

(ДАТА) года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленные дату и время в 2019 году, но не позднее 14 февраля 2019 года, ФИО1, находясь на участке местности в 35 м от <адрес>, с целью сбыта нарвал верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли в количестве не менее 57,793 гр (после высушивания до постоянного веса), расфасовал в удобные для сбыта упаковки и стал незаконно хранить при себе и под деревом в 60 м от <адрес> с целью последующего сбыта.

14 февраля 2019 года в неустановленный период времени, но не позднее 18.00 час., ФИО1 посредством мобильной связи договорился с Свидетель №9 о незаконном сбыте ему наркотического средства, встретились на участке местности, расположенном в 10 метрах от 4 подъезда <адрес>, где ФИО1 с целью сбыта передал Свидетель №9 наркотическое средство каннабис ( марихуану) в количестве 6,41гр (после высушивания до постоянного веса), получив от Свидетель №9 в качестве оплаты денежные средства в сумме 500 руб.

14.02.2019 около 18.00 час. Свидетель №9 возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него наркотическое средство в значительном размере массой 6,41 гр.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 18 марта 2019 года точное время не установлено, но не позднее 15.20 час., ФИО1 посредством мобильной связи договорился с Свидетель №8 о незаконном сбыте ему наркотического средства, в тот же день в период времени с 15.20 час. до 15.50 час. встретились на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес>, где ФИО1 с целью сбыта передал Свидетель №8 наркотическое средство каннабис ( марихуану) в количестве 6,665 гр (после высушивания до постоянного веса).

Однако довести до конца преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере ФИО1 не удалось по независящим от него обстоятельствам, поскольку 18 марта 2019 года около 15.50 час. он и Свидетель №8 были задержаны сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у Свидетель №8 наркотическое средство в значительном размере массой 6,665 гр.

В тот же день при осмотре участка местности, расположенного в 50 метрах от <адрес>, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство каннабис ( марихуана) в количестве 6,489 гр (после высушивания до постоянного веса), а при осмотре участка местности, расположенного в 6 метрах от <адрес>, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство каннабис ( марихуана) в количестве 38,229 гр (после высушивания до постоянного веса), которое он приобрёл и хранил с целью сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, заявив, что подтверждает показания, данные в ходе следствия, вину осознал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в феврале 2019 года на участке местности возле <адрес> нарвал верхушечные части и листья конопли, которые расфасовал там же в удобные для сбыта упаковки, сложил в полимерный пакет и спрятал в снег под деревом недалеко от <адрес>.

В феврале 2019 года ему позвонил его знакомый Свидетель №9 и попросил продать наркотики, он согласился. Встретившись в тот же день с Свидетель №9 возле школы бокса по <адрес>, последний передал ему 500 руб., а он в форме рукопожатия передал Свидетель №9 бумажный свёрток с коноплёй.

17.03.2019 около 18 час. он под деревом, где ранее спрятал коноплю, нашёл её, часть конопли расфасовал в два полиэтиленовых свёртка и два свёртка из газеты. Три свёртка он намеревался отдать Свидетель №8, а один оставить при себе на случай, если ещё кто-то обратиться к нему за наркотиком. Там же на месте он часть конопли употребил путём курения. Свёртки с коноплёй он положил в карман куртки, а остальные опять спрятал там же в снег.

18.03.2019 днём ему позвонил Свидетель №8, попросил наркотики. Встретившись с Свидетель №8 в тот же день возле ДК «Восход» на пр. Ленина, он путём рукопожатия передал Свидетель №8 три свёртка с коноплёй, которые последний убрал в карман куртки. В этот момент они были задержаны сотрудниками полиции.

На вопросы полицейских ответил, что ничего запрещённого при себе не имеет. Во время ожидания следственной группы он решил убежать и уничтожить коноплю. Он стал вырываться, ему удалось выкинуть свёрток с коноплёй из кармана, который он растоптал ногами. Полицейские применили к нему физическую силу.

Никакой материальной выгоды от сбыта конопли Свидетель №8 он не преследовал, просто хотел его угостить. По приезду следственной группы провели осмотр места происшествия, свёрток с коноплёй, который он растоптал, изъяли и упаковали в присутствии понятых. При личном досмотре у него изъяли два сотовых телефона. После чего он указал место, где нарвал коноплю, а также выдал коноплю, которую хранил в снегу под деревом у <адрес>. Пакет с коноплёй в присутствии понятых был изъят, упакован и опечатан. Вину осознал, в содеянном раскаивается ( т. 1 л.д.113-115, 116-117,123-125, 175-177, 214-215, 287-290, 304-307, т. 4 л.д. 50-53).

Кроме полного признания своей вины лично, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из протокола предъявления лиц для опознания следует, что Свидетель №9 опознал ФИО1 как лицо, которое ему передало наркотики ( т. 1 л.д. 45-48).

Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №9 от 14.02.2019, у последнего обнаружены и изъяты свёрток с веществом растительного происхождения, сотовый телефон ( т. 2 л.д. 21-23).

По заключению химической экспертизы вещество массой 6,41 гр (после высушивания до постоянного веса), изъятое при личном досмотре Свидетель №9., является наркотическим средством каннабис ( марихуана) ( т.2 л.д.26-27, 88-94).

Изъятое у Свидетель №9 вещество было осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( т. 2 л.д. 101-105).

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7 суду показали, что в январе 2019 года поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к сбыту наркотиков, которую они взяли в разработку. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, в том числе прослушивании телефонных разговоров ФИО1, информация подтвердилась.

14.02.2019 получили информацию о том, что Свидетель №9 намеревается приобрести наркотики у ФИО1, в связи с чем стали вести оперативное наблюдение. В тот же день около 17.20 час. Свидетель №9 был задержан у <адрес>, на вопросы о наличии запрещённых предметов внятно ничего не пояснял. На место была вызвана следственно-оперативная группа.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №5 суду показали, что в составе оперативно-следственной группы выезжали по факту задержания 14.02.2019 Свидетель №9. В присутствии двух понятых Свидетель №9 был досмотрен Свидетель №5, в кармане куртки обнаружили свёрток с веществом растительного происхождения, который был изъят, упакован и опечатан, а также был изъят сотовый телефон. Свидетель №9 также указал место, где он купил наркотики по <адрес>.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что 18.03.2019 днём он позвонил ФИО1 и договорился о приобретении у последнего наркотического средства. Встретившись в тот же день возле ДК «Восход», он поздоровался с ФИО1, который в форме рукопожатия передал ему бумажные свёртки, а он сразу же спрятал их в карман куртки. После чего они были задержаны сотрудниками полиции. При его личном досмотре обнаружили и изъяли три свёртка с приобретённым наркотическим средством. Также у него изъяли сотовый телефон.

Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №8 от 18.03.2019, у последнего обнаружены и изъяты три свёртка с веществом растительного происхождения, сотовый телефон ( т. 3 л.д. 21-22).

По заключению химической экспертизы вещество массой 1,151 гр, 1,761 гр, 3,753 гр (после высушивания до постоянного веса), изъятое при личном досмотре Свидетель №8, является наркотическим средством каннабис ( марихуана) ( т. 3 л.д. 25-27, 107-114).

Изъятое у Свидетель №8 вещество было осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( т. 3 л.д. 129-135).

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 суду показали, что 18.03.2019 получили информацию, что Свидетель №8 намеревается приобрести наркотики у ФИО1. В этой связи они стали вести наблюдение за местом, где должен был состояться контакт указанных лиц. 18.03.2019 примерно в 15.50 час. возле остановочного павильона у ДК «Восход» увидели, как из автобуса вышел ФИО1, к нему подошёл Свидетель №8, они поздоровались и зашли за павильон, где ФИО1 достал из кармана куртки и в форме рукопожатия передал Свидетель №8 какой-то предмет. Свидетель №8 положил полученное в карман своей куртки.

После чего ФИО1 и Свидетель №8 были задержаны. На место вызвали следственно-оперативную группу, в ожидании которой ФИО1 оттолкнул Свидетель №4 и попытался скрыться, при этом ФИО1 выбросил из кармана куртки свёрток с растительным веществом, который пытался растоптать. На место была вызвана следственно-оперативная группа.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в составе оперативно-следственной группы выезжал по факту задержания 18.03.2019 Свидетель №8 и ФИО1. В присутствии двух понятых он досмотрел Свидетель №8, у последнего в кармане куртки обнаружили три свёртка с веществом растительного происхождения, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Свидетель №8 пояснил, что изъятое наркотическое средство ему передал ФИО1.

ФИО1 пояснил, что у него при себе находился свёрток с наркотическим веществом, который он сбросил и пытался растоптать. На снегу действительно имелись фрагменты разорванной газеты и вещество растительного происхождения, которые в присутствии понятых следователем были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что коноплю он нарвал у <адрес> и показал это место.

Вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2019, согласно которому на участке местности у <адрес> обнаружен и изъят растоптанный на снегу бумажный свёрток с веществом растительного происхождения. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что данный свёрток принадлежит ему ( т. 1 л.д. 67-72).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 18.03.2019 у последнего обнаружены и изъяты два сотовых телефона ( т. 1 л.д. 73-74).

По заключению химической экспертизы вещество массой 6,489 гр (после высушивания до постоянного веса), изъятое при осмотре места происшествия по <адрес>, является наркотическим средством каннабис ( марихуана) ( т. 1 л.д. 78, 219-222).

Из протокола осмотра места происшествия от 18.03.2019 следует, что на участке местности в 60 м от <адрес> ФИО1 выдал полимерный пакет с веществом растительного происхождения ( т. 1 л.д. 159-163).

По заключению химической экспертизы вещество массой 4,884 гр, 2,592 гр, 18,845 гр, 11,908 гр (после высушивания до постоянного веса), выданное ФИО1, является наркотическим средством каннабис ( марихуана) ( т. 1 л.д. 168-169, 180-185).

Изъятые при осмотрах места происшествия и принадлежащие ФИО1 наркотические средства, а также изъятые при личном досмотре ФИО1 два сотовых телефона, были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( т. 3 л.д. 182-189, 193-198, т. 4 л.д. 27-35).

Протоколом осмотра и приобщением к делу в качестве вещественного доказательства детализации входящих и исходящих соединений абонентских номеров, которыми пользовался ФИО1, подтверждается его телефонная связь с Свидетель №8 и Свидетель №9 ( т. 1 л.д. 262-282).

Вина ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств подтверждается и результатами оперативно-розыскной деятельности, в частности, прослушивания его телефонных переговоров, два CD-R диска с которыми осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( т. 3 л.д. 202-251).

Таким образом, анализ относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств позволяет суду признать вину ФИО1 установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

С целью последующего сбыта ФИО1 противоправно приобрёл наркотическое средство каннабис ( марихуану) в количестве 57,793 гр (после высушивания до постоянного веса), что является значительным размером наркотического средства, часть которого сбыл Свидетель №9 и Свидетель №8

Однако довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли наркотическое средство.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, занимался общественно-полезным трудом.

По заключению судебно- психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 142-144).

Данное заключение получено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие <данные изъяты>, а также принесение извинений жителям <адрес> через средства массовой информации за совершённое преступление.

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, и имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил неоконченное преступление, суд при назначении наказания учитывает и требования части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, вместе с тем считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения взыскания штрафа следует наложить арест на принадлежащие ФИО1 сотовый телефон «Nokia» и сотовый телефон «Alcatel one touch», являющиеся вещественными доказательствами по делу.

Процессуальные издержки по делу составили 5 400 руб.- сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Бронникову Д.Л. за осуществление по назначению защиты интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ обязанность по возмещению процессуальных издержек в доход федерального бюджета следует возложить на ФИО1, учитывая его материальное положение и трудоспособность.

Учитывая данные о личности подсудимого, для обеспечения исполнения приговора суд находит подлежащей изменению меру пресечения ФИО1 на заключение под стражу, поскольку последний может скрыться.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, расчётный счёт <***>, лицевой счёт <***>, БИК 047308001, КБК 188116210100016000140, ОКТМО 73705000.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 июня 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с 18.03.2019 по 19.03.2019, а также содержания под домашним арестом с 20.03.2019 по 24.06.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с 20.03.2019 по 24.06.2019 на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 18.03.2019 по 19.03.2019 (дни задержания) и с 25.06.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства:

-наркотические средства с элементами упаковок, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Димитровградский» по квитанциям <данные изъяты>, -уничтожить,

-CD- диск с информацией о телефонных соединениях, 2 CD- диска с результатами прослушивания телефонных переговоров - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Наложить арест на вещественные доказательства по делу- принадлежащие ФИО1 сотовый телефон «Nokia» и сотовый телефон «Alcatel one touch», находящиеся в камере хранения МО МВД России «Димитровградский» по квитанции <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья : Н.Н.Степанова