Приговор № 1-705/2024 1-88/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-374/2023

Дело № 1-88/2025

УИД 74RS0030-01-2023-001296-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск «21» января 2025 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Шеметовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Плескачевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 К.Н.М. , родившегося "дата" в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданки РФ, имеющей среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, являющегося студентом 2-го курса ФГБОУ ВО «Магнитогорский государственный технический университет», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

У несовершеннолетних К.Н.М. и К.Н.М. , не имеющих постоянного источника дохода, желающих улучшить свое материальное положение, не позднее 06.02.2023, точная дата и время в ходе следствия не установлены, на территории г. Магнитогорска из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Магнитогорска Челябинской области, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя возникший преступный умысел, К.Н.М. и К.Н.М. не позднее 06.02.2023, находясь в городе Магнитогорске, используя установленные на своих сотовых телефонах интернет-приложение «Телеграмм» («Telegram») централизованной службы мгновенного обмена сообщениями электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), с помощью учетной записи с псевдонимом «Pablo Escobar» (имя пользователя - @gacha36), зарегистрированной по абонентскому номеру телефона +№, находящейся в пользовании К.Н.М. , и учетной записи с псевдонимом «PATRICK» (имя пользователя - @senss_1337), зарегистрированной по абонентскому номеру телефона +№, находящейся в пользовании К.Н.М. , путем отправки текстовых сообщений, совместно стали вести переписку с неустановленным в ходе следствия лицом, использующим в указанном приложении псевдоним «Taylor» (имя пользователя - @tailor_dr), по вопросам приобретения, хранения и сбыта наркотических средств. В ходе данной переписки в указанном приложении К.Н.М. и К.Н.М. , движимые корыстными побуждениями, с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств, вступили в преступный сговор с вышеуказанным неустановленным лицом, распределив между собой преступные роли следующим образом.

Неустановленное лицо, использующее псевдоним «Taylor», исполняя свою роль, действуя совместно и согласованно К.Н.М. и К.Н.М. , то есть группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, должен был, в неустановленном в ходе следствия месте, незаконно приобретать оптовые партии наркотических средств в крупных размерах и неустановленным в ходе следствия способом доставлять их к местам скрытого незаконного хранения на территории г. Магнитогорска, используемым в качестве временных тайников – «закладок», после чего, используя сеть «Интернет», путем отправки текстовых сообщений, передавать К.Н.М. и К.Н.М. , информацию о месте нахождения указанных приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, а после выполненных К.Н.М. и К.Н.М. , действий по сбыту наркотических средств – оплатить их бесконтактным способом. Указанное неустановленное лицо, следило за бесперебойной работой К.Н.М. и К.Н.М. , обеспечивая последних наркотическими средствами, и контролируя количество организованных ими мест скрытого хранения наркотических средств.

В свою очередь, К.Н.М. и К.Н.М. , действуя в соответствии с отведенной им ролью, умышленно, совместно и согласовано с неустановленным лицом, использующим псевдоним «Taylor», то есть группой лиц по предварительному сговору, реализуя общий преступный умысел, должны были подбирать из укромных мест – тайников вышеуказанные оптовые партии наркотических средств, размещать наркотические средства мелкими партиями в тайниках – «закладках», делать описания данных тайников и пересылать эти описания посредством сети «Интернет» неустановленному лицу, использующему в указанном приложении псевдоним «Taylor», для их дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Таким образом, К.Н.М. и К.Н.М. , а также неустановленное лицо, использующее в интернет-приложении «Телеграмм» («Telegram») псевдоним «Taylor», вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», для бесконтактного способа сбыта наркотических средств, то есть, при отсутствии фактического, визуального и физического контакта, а именно для:

- конспирации при совершении преступлений;

- приобретения партий наркотических средств бесконтактным способом, с целью их дальнейшего сбыта;

- бесконтактного общения с соучастниками и покупателями наркотических средств, то есть, при отсутствии фактического, визуального и физического контакта (с целью конспирации);

- бесконтактного расчета денежными средствами за приобретаемые и сбываемые партии наркотических средств (с применением электронных систем обмена сообщениями о поступлении денежных средств);

- мобильности соучастников преступления при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств (возможности общаться через сеть «Интернет», выход в которую возможен в любых местах без ограничения в пространстве, возможность бесконтактным способом сбывать большее количество наркотиков, чем при контактном способе).

Кроме того, К.Н.М. и К.Н.М. , движимые корыстными побуждениями, рассчитывая на долгосрочное осуществление ими незаконного сбыта наркотических средств, осознавая необходимость оптимизации процесса, повышения мобильности и оперативности организации тайников «закладок» с наркотическими средствами, предложили ФИО1 роль водителя за денежное вознаграждение.

ФИО1, движимый целью преступного обогащения, из корыстных побуждений, согласился с предложением К.Н.М. и К.Н.М. на личном автомобиле - ВАЗ2110, VIN номер №, без государственных регистрационных знаков, осуществлять их транспортировку к местам скрытого незаконного хранения на территории г. Магнитогорска оптовых партий наркотических средств, а в дальнейшем к местам организации тайников «закладок» с наркотическим средством для их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, за денежное вознаграждение, тем самым вступив с К.Н.М. и К.Н.М. , в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласовано, то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям и достигнутым договоренностям, получив от неустановленного следствием лица, использующего псевдоним «Taylor», информацию о местонахождении тайников «закладок» с оптовой партией наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, ФИО1 и несовершеннолетние К.Н.М. и К.Н.М. , на личном автомобиле ФИО1, под управлением последнего, направились по указанному неустановленным лицом адресу, а именно к дому № 23 по Челябинскому тракту в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где в период времени до 18:10 часов 06.02.2023 незаконно приобрели порошкообразное вещество, массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам, а также порошкообразное <данные изъяты>, отнесенный к наркотическим средствам, расфасованное в три свертка массой <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно, а всего массой не менее <данные изъяты>, а также растительное вещество – <данные изъяты>, отнесенное к наркотическим средствам, массой <данные изъяты>, которые хранили с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему преступную роль, с целью незаконного сбыта наркотических средств в период времени до 18:10 часов 06.02.2023 привез на своем личном автомобиле К.Н.М. и К.Н.М. с находящимися при них наркотическими средствами на территорию СНТ «Строитель – 3» в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где К.Н.М. и К.Н.М. , в период до 18.10 часов 06.02.2023, действуя умышленно, совместно и согласовано с ФИО1 и неустановленным лицом, то есть группой лиц по предварительному сговору, организовали тайник «закладку» с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство <данные изъяты>), массой <данные изъяты>, в районе участка № 361 по ул. 12-той в СНТ «Строитель – 3» в г. Магнитогорске, а также организовали тайник «закладку» с растительным веществом – <данные изъяты> отнесенному к наркотическим средствам, массой <данные изъяты>, в районе участка № 385 по ул. 13-той в СНТ «Строитель – 3» в г. Магнитогорске.

После этого, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласовано, то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным ролям, ФИО1 и несовершеннолетние К.Н.М. и К.Н.М. , на личном автомобиле ФИО1, под управлением последнего, в период до 18.10 часов 06.02.2023 с целью незаконного сбыта наркотических средств проехали на территорию СНТ «Дружба» в Правобережном районе г. Магнитогорска, где К.Н.М. и К.Н.М. организовали тайники «закладки» с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, в районе участка № 1199 по ул. 17-той, массой <данные изъяты> в районе участка № 1195 по улице 17-той, а также массой <данные изъяты> в районе участка № 1191 по ул. 17-той в СНТ «Дружба» в Правобережном районе города Магнитогорска.

При этом, ФИО2 и ФИО3, фотографировали на свои мобильные телефоны места тайников с наркотическими средствами и в интернет-приложении «Телеграмм» («Telegram») централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет» направляли указанные фотографии неустановленному следствием лицу под псевдонимом «Taylor».

Вместе с тем, неустановленное лицо, К.Н.М. , К.Н.М. и ФИО1 не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, поскольку в 18:10 часов 06.02.2023 К.Н.М. , К.Н.М. и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции в СНТ «Дружба» в г. Магнитогорске. Тайники «закладки» с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>, в районе участка № 361 по ул. 12-той в СНТ «Строитель – 3» в г. Магнитогорске; с растительным веществом – <данные изъяты> отнесенным к наркотическим средствам, массой <данные изъяты>, в районе участка № 385 по ул. 13-той в СНТ «Строитель – 3» в г. <данные изъяты>; с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, в районе участка № 1199 по ул. 17-той, массой <данные изъяты> в районе участка № 1195 по улице 17-той, а так же массой <данные изъяты> в районе участка № 1191 по ул. 17-той в СНТ «Дружба» в Правобережном районе города Магнитогорска в период времени с 22:50 часов 06.02.2023 по 00:50 часов 07.02.2023 обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, несовершеннолетние К.Н.М. и К.Н.М. , а также неустановленное лицо, использующее в интернет-приложении «Телеграмм» («Telegram») псевдоним «Taylor», действуя группой лиц по предварительному сговору, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), в период времени до 18:10 часов 06.02.2023 умышленно совершили покушение на незаконный сбыт порошкообразного вещества, содержащего наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты>; порошкообразного вещества, содержащего наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>; растительного вещества – гашиш <данные изъяты>), отнесенного к наркотическим средствам, массой <данные изъяты>, в крупном размере, путем размещения в виде тайников «закладок».

Сбыт наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), и согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, <данные изъяты>, <данные изъяты>), <данные изъяты>) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства – <данные изъяты>, является масса свыше 1 грамма, значительным размером наркотического средства – <данные изъяты>), является масса свыше 0,2 грамма.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласен полностью, вину признал в полном объеме, но считает, что выполнял роль пособника, при этом пояснил, у него имеется в собственности автомобиль, на котором по просьбе своего знакомого К.Н.М. несколько раз возил его и К.Н.М. по их делам. Сначала ему не было известно о том, что К.Н.М. и К.Н.М. занимаются распространением наркотических средств, но когда они попросили их отвезти в садоводческое товарищество в зимний период времени, он стал догадываться о том, что они занимаются распространением наркотических средств. Тогда он сообщил им о своих подозрениях, на что К.Н.М. и К.Н.М. отшучивались, говорили «не вникай». Потом кто-то из них создали группу «Веселая ферма», добавив его в эту группу. В группе они переписывались на разные темы, свои сообщения про гашик он писал, давая понять своим друзьям, что знает о совершении ими преступлений, но они ему в этом так и не признались. Раза два-три К.Н.М. за счет своих средств оплачивал стоимость бензина для заправки его автомобиля, но, т.к. он их возил, расходовал бензин, поэтому считает, что никакой выгоды не получал. В феврале 2023 он привез К.Н.М. и К.Н.М. в СНТ «Дружба», последние пошли по своим делам, а он (ФИО1) остался сидеть в машине, при этом он понимал, что К.Н.М. и К.Н.М. пошли делать тайники-закладки, но т.к. он данные тайники не делал, что считал, что к этому отношения не имеет, относился к этому легкомысленно. Никакие роли между собой они не распределяли, он с ними заодно не действовал, никакого заработка не получал, на работу в интернет-магазин не устраивался. В содеянном раскаивается.

В связи с существенными противоречиями, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в конце января 2023 года к нему обратился его друг К.Н.М. с просьбой довезти его и К.Н.М. на личном автомобиле с Левобережной части города в Ленинский район, точный адрес не помнит, пояснив, что им нужно забрать «закладку» с наркотическим средством и что они «в долгу не останется», он согласился. ФИО1 отвез К.Н.М. и К.Н.М. по указанному им адресу, они вышли из автомобиля, ушли в неизвестном направлении и вернулись спустя пять минут, К.Н.М. перевел ему 500 рублей на банковский счет. Через день, 02.02.2023 ему вновь написал К.Н.М. и попросил отвезти его и ФИО4 забрать закладку с наркотическим средством и пообещал оплатить расходы на бензин, он согласился, отвез их по указанному ими адресу, который в настоящее время не помнит, затем К.Н.М. попросил отвезти их в поселок в Левобережной части города, в этот момент он понял, что К.Н.М. и К.Н.М. занимаются сбытом наркотических средств, поднимали «мастер-клады», содержащие расфасованные свертки с наркотическим средством. К.Н.М. и К.Н.М. не отрицали данные факты и подтвердили, что сбывают наркотические средства и показали ему зарабатываемые ими денежные средства в суммах 14000 и 23000 рублей. Тогда он сказал парням, что хочет иметь с их прибыли денежную выгоду, и они договорились о 10-15% от их заработка, кроме того, они пообещали отремонтировать ему автомобиль. Затем, 02.02.2023 они добавили его в мессенджере «Телеграм» в чат «Веселая ферма», где также были К.Н.М. под именем «Шаманчик», К.Н.М. под именем «Patric» и К.Н.М. под именем «папа abcolute», в данном чате в дальнейшем они обсуждали моменты, связанные со сбытом наркотических средств. Ему известно, что К.Н.М. и К.Н.М. работали на один и тот же интернет-магазин, каждый раз они забирали два мастер-клада, один для К.Н.М. , другой для К.Н.М. . 06.02.2023 в вышеуказанном чате они обсуждали порядок их действий, места, где нужно забрать «мастер-клад», после чего, он забрал на своем автомобиле К.Н.М. и К.Н.М. и они поехали за мастер-кладом в сторону Челябинского тракта, около поста ГАИ, где К.Н.М. и К.Н.М. забрали первый мастер-клад с наркотическими средствами, затем поехали в магазин, на АЗС, а затем вернулись за вторым «мастер-кладом». Затем, они забрали К.Н.М. , поехали в Левобережную часть города, точный адрес не помнит, где парни втроем вышли из машины, чтобы раскидать «закладки». Затем К.Н.М. ушел по делам, а он, К.Н.М. и К.Н.М. поехали на территорию СНТ «Строитель-3», где он припарковал автомобиль, а К.Н.М. и К.Н.М. пошли организовывать тайники-закладки. Они вернулись спустя час, затем они поехали в СНТ «Дружба», где он остановил автомобиль около входа в СНТ и ожидал, пока К.Н.М. и К.Н.М. «раскидают закладки». Около 18 часов 06.02.2023 к автомобилю подошли сотрудники полиции, которые попросили его покинуть автомобиль, а затем с его разрешения осмотрели автомобиль, на заднем сиденье которого обнаружили части изоляционной ленты – упаковки от «мастер-клада». В дальнейшем сотрудники полиции задержали К.Н.М. и К.Н.М. , которые направлялись в сторону его автомобиля. Далее сотрудники полиции доставили их в ОП «Правобережный» где с ними были проведены оперативные мероприятия, в ходе проведения которых К.Н.М. и К.Н.М. добровольно указывали места, где ранее организовали тайники-закладки с наркотическими средствами. Он согласился с предложением К.Н.М. транспортировать их на своем автомобиле по местам дальнейшего сбыта наркотических средств, т.к. хотел заработать денег (т.3 л.д. 153-157, 161-164, 180-182).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил частично. Пояснил, что давал показания, а также явку с повинной без защитника, поскольку следователь ему пояснила, что в случае отказа от подписи в протоколах, он будет направлен в следственный изолятор.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями свидетеля К.Н.М. , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале февраля 2023 К.Н.М. сообщил ему, что он совместно с К.Н.М. работают курьерами наркотических средств, а именно, они приобретали наркотические средства в оптовых партиях, затем организовывали тайники «закладки» с наркотическими средствами на территории г.. Магнитогорска, фотографировали указанные места и отправляли фотографии с указанием точного местонахождения куратору. 06.02.2023 он совместно с ФИО1, К.Н.М. и К.Н.М. на автомобиле ФИО1 под управлением последнего, направились за «мастер кладом» с наркотическими средствами, который подбирали К.Н.М. и К.Н.М. , пока он с ФИО1 сидели в машине. На какой адрес они ездили, он точно сказать не может. Через два часа ребята завезли его домой, а сами направились организовывать тайники «закладки» с наркотическими средствами в каких-то садовых товариществах. Ему известно, что ФИО1 договорился с К.Н.М. и К.Н.М. о том, что он будет возить их за «мастер кладами» и к местам, где они будут организовывать тайники «закладки» с наркотическими средствами, на какую именно денежную сумму они договорились, он не знает (т. 3 л.д. 15-18);

- показаниями свидетеля К.Н.М. ., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Магнитогорску. 06.02.2023 он в составе других сотрудников ОКОН УМВД России по г. Магнитогорску проводил обследование участков местности при участии несовершеннолетних задержанных К.Н.М. , К.Н.М. , их законных представителей К.Н.М. , К.Н.М. , а также ФИО1, были обнаружены и изъяты свертки с веществом, в скрытых местах на территории СНТ «Строитель -3», СНТ «Дружба». Все изъятые свертки были упакованы в бумажные конверты, опечатаны оттиском печати, подписаны участниками осмотра. Также был осмотрен автомобиль ФИО1 марки ВАЗ 2110, который был использован как средство перемещения при незаконном обороте наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, личных досмотров присутствовали понятые и законные представители, физическую силу в отношении К.Н.М. , К.Н.М. , ФИО1 никто не применял, указанные лица добровольно сотрудничали с сотрудниками ОКОН УМВД. (том 3 л.д. 19-22);

- показаниями свидетеля К.Н.М. , К.Н.М. оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям К.Н.М. (т. 3 л.д. 23-26, 27-30, 25-38);

- показаниями свидетеля К.Н.М. , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в вечернее время 06.02.2023 совместно с К.Н.М. обнаружили автомобиль ФИО1, припаркованный у СНТ «Дружба». Спустя некоторое время они произвели задержание К.Н.М. , К.Н.М. и ФИО1 по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, сообщили в дежурную часть (т. 3 л.д. 31-34);

- показаниями свидетеля К.Н.М. , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06.02.2023 он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, К.Н.М. , К.Н.М. В ходе досмотров изъятые предметы были упакованы в белые бумажные конверты, которые заверялись его подписью и подписями других участвующих лиц, оттиском печати. При обследовании участков местности в СНТ «Строитель - 3» и СНТ «Дружа» К.Н.М. и К.Н.М. добровольно указывали на места организованных ими тайников «закладок» с наркотическим средством. В ходе обследования участков местности изъято 5 свертков с наркотическим средством, которые были упакованы в бумажные пакеты, заверенные подписями участвующих лиц и оттиском печати (т. 3 л.д. 43-46);

- показаниями свидетеля К.Н.М. , допрошенного в судебном заседании, согласно которым в феврале 2023 года возле СНТ «Дружба» стоял автомобиль, в котором сидел молодой человек. Он подошел к автомобилю, представился, попросил открыть машину. На заднем сиденье увидел изоленту, водитель ФИО1 пояснил, что привез друзей и ждет их. Позже подошли еще двое парней, которые в дальнейшем были задержаны по подозрению в совершении преступления, связанного с распространением наркотических средств.

- показаниями свидетеля К.Н.М. , допрошенного в судебном заседании, согласно которым в феврале 2023 он работал в оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Магнитогорску. В его обязанности входило пресечение преступлений связанных с оборотом наркотических средств. В ходе оперативных мероприятий, производились осмотры мест происшествия, личные досмотры, с участием понятых. После составлялись протоколы, в котором все участвующие лица ставили свои подписи. Относительно задержания ФИО1, К.Н.М. пояснил, что ничего не помнит, поскольку прошло много времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания К.Н.М. , данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в вечернее время 06.02.2023 после 18:00 часов с ним связался дежурный и проинформировал о том, что по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств задержаны сотрудниками ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску трое молодых людей. После чего он прибыл в отдел, расположенный по адресу: <...>, для наработки материала, кроме того прибыли другие сотрудники ОКОН УМВД.

Спустя некоторое время по вышеуказанному адресу доставили задержанных молодых людей, как ему стало известно это были К.Н.М. , "дата" г.р., К.Н.М. , "дата" г.р. и ФИО1, "дата" г.р., в дальнейшем прибыли так же законные представители К.Н.М. и К.Н.М. , так как они являются несовершеннолетними, кроме того были приглашены двое понятых. По прибытию всех лиц в присутствии понятых были проведены личные досмотры К.Н.М. и ФИО1, он вел протокол указанного мероприятия, в то время как сотрудник ОКОН УМВД К.Н.М. досматривал указанных лиц. В ходе досмотров у К.Н.М. было изъято два мобильных телефона марки «iPhone» и пластиковая банковская карта, указанные предметы упаковывались в белые бумажные конверты каждый по отдельности соответственно. На конвертах имелась пояснительная записка, подписи участвующих лиц, клапан конверта был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, так же подписан понятыми. При досмотре ФИО1 при нем был обнаружен мобильный телефон и банковская карта, указанные предметы были так же изъяты и упакованы вышеописанным способом. В дальнейшемон с другими сотрудниками ОКОН УМВД, понятыми, К.Н.М. , ФИО1, К.Н.М. , законными представителями направились по указанию задержанных в СНТ «Строитель - 3», а в дальнейшем СНТ «Дружба» для обследования участков местности. По указанию К.Н.М. и К.Н.М. были осмотрены следующие участки местности по адресам: участок № 361 по ул. 12-той СНТ «Строитель - 3», участок № 385 по ул. 13-той СНТ «Строитель - 3», участок № 1191 по ул. 17-той СНТ «Дружба», участок № 1195 по ул. 17-той СНТ «Дружба», участок № 1199 по ул. 17-той СНТ «Дружба». В ходе обследования вышеописанных адресов было обнаружено и изъято пять полимерных свертков, содержащих в себе неустановленное вещество. Указанные свертки в присутствии всех участвующих лиц были упакованы в бумажные конверты, клапан которых заверялся фрагментом бумаги с оттиском печати, а так же подписями понятых, наносились пояснительные надписи на конверты. По окончании обследования участков местности был досмотрен автомобиль ВА32110, на котором ФИО1 возил К.Н.М. и К.Н.М. , по окончании досмотра запрещенных предметов обнаружено не было. Физической силы со стороны сотрудников, иных неправомерных методов воздействия в отношении задержанных не оказывалось, содействовали К.Н.М. и К.Н.М. сотрудникам добровольно, без принуждения (т. л.д. 35-38). Оглашенные показания свидетель К.Н.М. подтвердил в полном объеме.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.02.2023, согласно которому 08.02.2023 из УМВД России по г. Магнитогорску поступил материал проверки по факту совершения несовершеннолетними К.Н.М. и К.Н.М. покушения на сбыт наркотических средств на территории г. Магнитогорска (т. 1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 06.02.2023, согласно которому у него изъяты мобильный телефон марки «Самсунг А50», две пластиковые банковские карты № и № (т. 1 л.д. 41-44);

- протоколом обследования участков местности от 06.02.2023, согласно которому обследован участок местности у участка № 385 по ул. 13-той в СНТ «Строитель - 3» г. Магнитогорска. В ходе обследования изъят сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 50-53);

- протоколом обследования участков местности от 06.02.2023, согласно которому обследован участок местности у участка № 361 по ул. 12-той в СНТ «Строитель - 3» г. Магнитогорска. В ходе обследования изъят сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 54-57);

- протоколом обследования участков местности от 07.02.2023, согласно которому обследован участок местности у участка № 1191 по ул. 17-той в СНТ «Дружба» г. Магнитогорска. В ходе обследования изъят сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 58-61);

- протоколом обследования участков местности от 07.02.2023, согласно которому обследован участок местности у участка № 1199 по ул. 17-той в СНТ «Дружба» г. Магнитогорска. В ходе обследования изъят сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 62-65);

- протоколом обследования участков местности от 07.02.2023, согласно которому обследован участок местности у участка № 1195 по ул. 17-той в СНТ «Дружба» г. Магнитогорска. В ходе обследования изъят сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 69-72);

- протоколом выемки от 04.04.2023, согласно которому у ФИО1 изъят автомобиль марки ВА32110, VIN номер №, без государственных регистрационных знаков (т. 1 л.д. 155-156);

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2023, согласно которому осмотрен автомобиль ВА32110, изъятый у ФИО1 Автомобиль темно-серого цвета, без государственных регистрационных знаков, имеется VIN номер №. Осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 157-163, 164);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2023, согласно которому осмотрен участок местности у дома № 23 по Челябинскому тракту г. Магнитогорска, куда 06.02.2023 ФИО1 транспортировал К.Н.М. и К.Н.М. с целью незаконного приобретения последними оптовой партии наркотических средств (т. 1 л.д. 168-173);

- протоколом осмотра предметов от 17.02.2023 - мобильного телефона марки «Самсунг А50», изъятого у ФИО1 В ходе осмотра в приложении «Telegram» обнаружена группа с названием «Весёлая ферма», участниками которой являются пользователи под псевдонимами: «К.Н.М. »; «папа absolute» (@paxangod - К.Н.М. ), абонентский номер не задан; «Шаманчик» (@shava_74 - К.Н.М. ) – создатель группы, зарегистрированный на абонентский номер +№; «PATRICK» (@senss_1337 – К.Н.М. ), абонентский номер не задан. Чат содержит переписку участников группы за период с 01.02.2023 по 06.02.2023, где они договариваются о сбыте наркотических средств, роли каждого из участников, а также переписка между ФИО1 и пользователем «Шаманчик» (@shava_74 - К.Н.М. ), из которой усматривается договоренность между казанными лицами о распространении наркотических средств. Осмотренный сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 174-227, 228);

- копией протокола осмотра предметов от 01.04.2023, согласно которому осмотрены мобильные телефоны марки «iPhone», изъятые у К.Н.М. и К.Н.М. Осмотром установлено, что на мобильном телефоне марки «iPhone» в корпусе белого цвета, изъятого у К.Н.М. в приложении «Telegram» выполнен вход в аккаунт «Pablo Escobar» (@gacha36), зарегистрированный на абонентский номер +№. В указанном приложении имеются чаты с пользователями под именами «Taylor» (@tailor dr) и «Артур» по вопросам приобретения и распространения наркотических средств. Кроме того имеется чат «Весёлая ферма», участниками которого являются ФИО1, К.Н.М. и К.Н.М. Содержание чата свидетельствует о том, что указанные лица вступили в преступный сговор, направленный на незаконный совместный сбыт наркотических средств. На мобильном телефоне марки «iPhone» в корпусе белого цвета, изъятого у К.Н.М. в приложении «Telegram» выполнен вход в аккаунт «PATRICK» (@senss_1337), имеется чат «Весёлая ферма», участниками которого являются ФИО1, К.Н.М. и К.Н.М. , чат аналогичного содержания (т. 1 л.д. 229-239, т. 2 л.д. 1-122);

- протоколом осмотра предметов от "дата", согласно которому осмотрены: изъятая у К.Н.М. банковская карта №; изъятые у К.Н.М. банковская карта № и сим-карта «5185»; изъятые у ФИО1 банковские карты № и № (т. 2 л.д. 125-146);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.04,2023: банковская карта «2200 7007 4662 5473» и сим-карта «5185», изъятые у К.Н.М. ; банковские карты «4584 4328 1374 1106» и «2200 7004 9659 6932», изъятые у ФИО1; банковская карта «4377 7237 7237 2615», изъятая у К.Н.М. (т. 2 л.д. 147-148);

- заключением эксперта № от "дата", согласно которому предоставленные на исследование в пяти пакетах «гриппер»: порошкообразное вещество, массой <данные изъяты>, содержит в своем составе <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам; порошкообразные вещества массами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> содержат производное вещества <данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам; растительное вещество массой <данные изъяты>, является <данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам (т. 2 л.д. 159-162);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.03.2023: наркотические средства - порошкообразное вещество массой <данные изъяты> (после проведения экспертизы), содержащее в своем составе <данные изъяты>); порошкообразные вещества массами <данные изъяты> (после проведения экспертизы), <данные изъяты> (после проведения экспертизы), <данные изъяты> (после проведения экспертизы), содержащие в своем составе <данные изъяты>; растительное вещество массой <данные изъяты> (после проведения экспертизы), являющееся <данные изъяты>, содержащиеся в сейф-пакете № 48952432 (т. 2 л.д. 169-171);

- протоколом проверки показаний на месте от 02.04.2023, согласно которому ФИО1 указал на участок местности на территории СНТ «Строитель - 3», где припарковал свой автомобиль, чтобы К.Н.М. и К.Н.М. смогли организовать тайники «закладки» с наркотическим средством. После чего ФИО1 указал на участок местности у СНТ «Дружба», где припарковал свой автомобиль, чтобы К.Н.М. и К.Н.М. смогли организовать тайники «закладки» с наркотическим средством (т. 3 л.д. 165-170);

- копией приговора Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07.02.2024, копией апелляционного определения Челябинского областного суда от 05.07.2024 в отношении К.Н.М. и К.Н.М. , признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела, вид, количество наркотических средств подтверждается исследованными заключениями судебно-химических экспертиз, места их изъятия - протоколами осмотра мест происшествия, показаниями свидетелей К.Н.М. , К.Н.М. , К.Н.М. , К.Н.М. С.Ж., К.Н.М. , К.Н.М. , К.Н.М. , К.Н.М. , а также протоколом осмотра изъятого у ФИО1 сотового телефона.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется.

Суд, давая оценку показаниям ФИО1 на предварительном следствии и в суде, считает достоверными его показания, которые он дал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. Кроме того, допрос ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого проведен в соответствием с УПК РФ, в присутствии защитника и ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 46,47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, с разъяснением, что его показания будут использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае отказа от них, право на защиту нарушено не было. Причину изменения своих показаний ФИО1 убедительно объяснить не смог.

Суд, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, признает показания ФИО1, данные им ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, допустимыми доказательствами и берет их за основу.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и закреплены с соблюдением требований УПК РФ, и надлежащим образом предоставлены следователю. Согласно ст. 13 Закона РФ "Об оперативно розыскной деятельности" на территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется оперативным подразделениям органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Как усматривается из материалов дела предусмотренное п. 6 ст. 6 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с требованиями Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" сотрудниками ОНК УМВД России по г. Магнитогорску, то есть надлежащими лицами.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений прав ФИО1 при расследовании уголовного дела судом не установлено, оснований признавать полученные доказательства недопустимыми у суда не имеется. Все они согласуются между собой, являются достоверными, в совокупности свидетельствуют о совершении ФИО1 действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак - использование информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть "Интернет") в целях незаконного сбыта наркотических средств, нашел свое подтверждение, поскольку как установлено судом, ФИО1 использовал данную сеть для ведения переговоров с соучастниками, получения информации о местоположении наркотиков.

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору также нашёл свое подтверждение, поскольку ФИО1, К.Н.М. , К.Н.М. и иное лицо в рамках предварительной договорённости выполняли свою роль, а их совместные действия носили согласованный характер, т.е. являются соисполнителями преступления.

Доводы защиты в части того, что ФИО1 исполнял в данном преступлении роль пособника, судом отклоняются, по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Однако действия ФИО1 никоим образом под положения данной статьи УК РФ не подпадают. Оснований полагать, что он лишь оказывал К.Н.М. и К.Н.М. содействие в совершении преступления путем транспортировки их на своем личном автомобиле до мест, где последние организовывали тайники-закладки, не имеется. Роли между соучастниками были распределены заблаговременно: ФИО1 должен был доставлять на своем автомобиле соучастников К.Н.М. и К.Н.М. к определенному месту, где последние, выполняя свою роль, организовывали тайники. Таким образом, ФИО1 непосредственно выполнял отведённую ему роль, а не содействовал путём предоставления автомобиля, то есть являлся соисполнителем.

Преступление, предусмотренное ч.4 ст. 228.1 УК РФ, согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, направленного против здоровья населения и связанного с незаконным оборотом наркотических средств, степени его общественной опасности, не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых преступление, направленное на сбыт наркотических средств, не было доведено до конца, характер и степень фактического участия каждой из подсудимых в его совершении.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, относит признание вины, явку с повинной (т. 1 л.д. 90-92,93-95, т. 3 л.д. 150), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, его молодой возраст, раскаяние в содеянном, изобличение других участников в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание сведения характеризующие личность ФИО1: впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах (т. 3 л.д. 236, 237, 238), положительно характеризуется по прежнему месту обучения в школе № 48 (т. 3 л.д. 239), имеет постоянное место жительства, положительные характеристики с места жительства, является студентом университета (т. 4 л.д. 54, 55, 56).

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства и данные, характеризующие личность виновного, не являются исключительными, влекущими применение ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, наказание в виде лишения свободы будет являться адекватной социальной опасности содеянного подсудимого мерой уголовно-правового воздействия.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен подсудимым до конца, а также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что после совершения преступления ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, его поведение и роль во время совершения преступления, а также в ходе предварительного расследования, совершил преступление в возрасте 18 лет и 18 дней, суд считает, что имеются данные о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления и свидетельствующих об особенностях личности ФИО1 и позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних, с учетом требований ст. 96 УК РФ и ч. 6 и ч.6.1 ст. 88 УК РФ по указанным преступлениям.

Поскольку размер максимального наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, который может быть назначен подсудимому с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, совпадает с минимальным размером санкции ч.4 ст. 228.1 УК РФ с учетом ч. 6 и ч.6.1 ст. 88 УК РФ, суд назначает наказание за данное преступление ниже минимального размера санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При этом оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, учитывая, что ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, искренне раскаялся в совершенном деянии, смягчающие обстоятельства и данные, характеризующие личность, его молодой возраст, суд считает возможными при назначении ему наказания применить ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 К.Н.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах: наркотическиое средств <данные изъяты>) массой <данные изъяты> (после проведения экспертизы), <данные изъяты>, массами после проведения экспертизы <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>) массой <данные изъяты> (после проведения экспертизы), содержащиеся в сейф-пакете № 48952432; мобильные телефоны марки «iPhone» в корпусе белого цвета, изъятый у К.Н.М. , марки «iPhone 11» в корпусе белого цвета, изъятый у К.Н.М. ; телефон марки «iPhone» в корпусе серого цвета, банковская карта «№», изъятые у К.Н.М. ; банковская карта «№» и сим-карта «5185», изъятые у К.Н.М. разрешен приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 07.02.2024, вынесенного в отношении К.Н.М. и К.Н.М.

Освободить ФИО1 от хранения вещественного доказательства - автомобиля марки ВАЗ 2110 VIN номер №.

Вещественное доказательство: сотовый телефон Самсунг А50, банковские карты «№» и «№ возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Апелляционным определением (постановлением) Челябинского областного суда от 17 марта 2025 года Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 января 2025 года, в отношении ФИО1 К.Н.М. в части возвращения осужденному вещественных доказательств автомобиля марки ВАЗ 2110 VIN номер № и сотового телефон "Самсунг А50" - отменить.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства принадлежащее ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 2110 VIN номер № и сотовый телефон "Самсунг А50" imei1:359462102294591/01, imei2:359463102294599/01, серийный номер(SN):RZ8M93X87CB.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Поздеева А.М. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 17 марта 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>