Решение № 2-288/2020 2-288/2020~М-2/2020 М-2/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-288/2020

Дело № 2 – 288/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Александровой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика – адвоката ННО ЛОКА АК Саакадзе Г.В., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление ПАО «Росгосстрах Банк» (далее – банк) к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что у ответчика перед истцом имеются неисполненные денежные обязательства, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями суда. На основании исполнительных документов судебным приставом-исполнителем Кингисеппского РОСП УФССП России по Ленинградской области возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО1 Ответчик свои обязательства не исполняет, от добровольного исполнения уклоняется. Должник владеет на праве собственности недвижимым имуществом. Движимого имущества ответчик не имеет, денежные средства на счета в банках отсутствуют.

Со ссылкой на положения ст. 278 ГК РФ, ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит защиты нарушенного права путем обращения взыскания на недвижимое имущество ФИО1:

- накопитель опилок (<данные изъяты>), кадастровый №, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты>.м, инв.№, №, адрес: <адрес>

- крытая площадка для приготовления бетона (<данные изъяты>), кадастровый №, назначение: нежилое, площадь <данные изъяты>, инв.№, №, адрес: <адрес>;

- трансформаторная станция № (<данные изъяты>), кадастровый №, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты>м., инв.№, № адрес: <адрес>;

- сторожка (<данные изъяты>), кадастровый №, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты>, инв.№, № адрес: <адрес>

- Сарай (общая совместная собственность), кадастровый №, назначение: нежилое, 1<данные изъяты>.м, инв.№, №, адрес: <адрес>;

- земельный участок, Кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты>.м, адрес: <адрес>

- пилорама <данные изъяты> кадастровый №, назначение: нежилое, <данные изъяты>., инв.№, №, адрес: <адрес>

- земельный участок <данные изъяты> кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> адрес: <адрес>

- незавершенный строительством жилой дом с надворными постройками, кадастровый №, назначение нежилое, площадь <данные изъяты> степень готовность 71%, №, адрес <адрес>;

- сарай из бутобетона с деревянной пристройкой<данные изъяты>), кадастровый №, назначение нежилое, <данные изъяты>м., инв.№, №, адрес <адрес>

- жилой дом (<данные изъяты> кадастровый №, общая площадь <данные изъяты>.м, инв. №, №, адрес: <адрес> (л.д. 4-8-12).

В судебное заседание истец ПАО «Росгосстрах Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 с участием представите - адвоката Саакадзе Г.В в судебном заседании иск не признала, поддержала письменные возражения на иск (л.д. 73-77), не оспаривала наличие перед истцом неисполненных кредитных обязательств, указав, что незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> сгорел во время пожара. Пояснила, что ею предпринимаются меры к восстановлению сгоревшего жилого дома в целях дальнейшего проживания в нем. Полагала, что обращение взыскания на указанный жилой дом и земельный участок, на котором он расположен недопустимо, поскольку жилой дом является единственным местом ее жительства. Считает, что на остальное недвижимое имущество, находящееся в долевой собственности, обращение взыскания невозможно, поскольку реально не выделена принадлежащая ей доля в праве собственности на указанное имущество. Просила в иске отказать.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ФИО2 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 211), почтовая корреспонденция, направленная в адрес ФИО3, ФИО4 осталась невосребованной (л.д. 205, 206).

Представитель третьего лица - Кингисеппского РОСП УФССП России по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и удовлетворить исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» (л.д. 203).

Представитель Управления Росреестра по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 207).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно части 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком (за исключением некоторых случаев). Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Положениями статьи 69 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 статьи 87 указанного Федерального закона определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, основанием для обращения взыскания на недвижимое имущество ответчика является длительное неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании решения суда, отсутствие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, несоразмерность доходов должника его обязательствам перед кредитором. При этом, реализация имущества на публичных торгах не может повлечь за собой нарушение охраняемого Конституцией Российской Федерации права должника и членов его на семьи на жилище, площадь и технические характеристики которого являются разумно достаточными для постоянного проживания.

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского муниципального района Ленинградской области по гражданскому делу № № от 30.08.2017 года с должника ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты>. (л.д. 10).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского муниципального района Ленинградской области по гражданскому делу № 2-№ от 30.08.2017 года с должника ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты>. (л.д. 11).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского муниципального района Ленинградской области по гражданскому делу № 2-№ от 30.08.2017 года с должника ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. (л.д. 12).

Судебным приставом-исполнителем Кингисеппского РОСП УФССП России по Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского муниципального района Ленинградской области по гражданскому делу № № от 30.08.2017 года в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженности в размере <данные изъяты> (л.д. 42-44).

Судебным приставом-исполнителем Кингисеппского РОСП УФССП России по Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского муниципального района Ленинградской области по гражданскому делу № № от 30.08.2017 года в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженности в размере <данные изъяты> коп (л.д. 36-38).

Судебным приставом-исполнителем Кингисеппского РОСП УФССП России по Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского муниципального района Ленинградской области по гражданскому делу № № от 30.08.2017 года в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженности в размере <данные изъяты> (л.д. 39-41).

Согласно правки судебного пристава-исполнителя Кингисеппского РОСП УФССП России по Ленинградской области по состоянию на 27.02.20202 года задолженность ФИО1 перед ПАО «Росгосстрах Банк» по исполнительному производству № составляет <данные изъяты> коп., остаток задолженности по исполнительскому сбору <данные изъяты> коп., задолженность по исполнительному производству № составляет <данные изъяты>., остаток задолженности по исполнительскому сбору <данные изъяты>., по исполнительному производству №-ИП задолженность составляет <данные изъяты>., остаток задолженности по исполнительскому сбору <данные изъяты>., всего <данные изъяты> коп. Общая задолженность по свободному исполнительному производству ФИО1 № равна <данные изъяты> коп. (л.д. 104).

В ходе производства исполнительских действий судебным приставом-исполнителем Кингисеппского РОСП УФССП России по Ленинградской области было установлено, что на имя должника ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество:

- накопитель опилок (<данные изъяты>), кадастровый №, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты>.м., инв.№, №, адрес: <адрес>

о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №

- крытая площадка для приготовления бетона (<данные изъяты> кадастровый №, назначение: нежилое, площадь <данные изъяты>, инв.№, №, адрес: <адрес>

- трансформаторная станция № (<данные изъяты>), кадастровый №, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> инв.№, №, адрес: <адрес>;

- сторожка (<данные изъяты>), кадастровый №, назначение: нежилое, <данные изъяты> кв.м., инв.№, №, а, адрес: <адрес>

- сарай (общая собственность), кадастровый №, назначение: нежилое, <данные изъяты> кв.м, инв.№, №, адрес: <адрес>

- земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты>.м, адрес: <адрес>; о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.;

- пилорама <данные изъяты>), кадастровый №, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 563,6 кв.м., инв.№, №, адрес: <адрес>

- земельный участок (<данные изъяты> кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 3700 кв.м, адрес: <адрес>; о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 640507 руб.; долевыми собственниками земельного участка являются ФИО4 и ФИО2;

- незавершенный строительством жилой дом с надворными постройками, кадастровый №, назначение нежилое, площадь <данные изъяты>, №, адрес: <адрес>

- сарай из бутобетона с деревянной пристройкой<данные изъяты>), кадастровый №, назначение нежилое<данные изъяты>м., инв.№, №, адрес <адрес>

- жилой дом <данные изъяты>), кадастровый №, общая площадь <данные изъяты>.м, инв. №, №, адрес: <адрес> на которые судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий (л.д. 54-59, 60-68, 84-89, 171-201).

ФИО1 постоянно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> в качестве члена семьи своей дочери, являющейся долевым собсвтенником указанного жилого помещения (л.д. 212, 213,222).

В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Реализация этого права может осуществляться различными способами. Согласно части четвертой статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Абзацем восьмым статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, по смыслу приведенных норм наличие постоянной регистрации по месту жительства предполагает, пока не доказано иное, наличие права пользования зарегистрированного лица соответствующим жилым помещением.

Как установлено судом, в жилом доме по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, строение дома выгорело внутренне помещения по все площади (л.д. 90). В настоящее время представляет собой незавершенный строительством жилой дом, кадастровый №, назначение нежилое, площадь <данные изъяты>

Оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что незавершенный строительством жилой дом, кадастровый №, назначение нежилое, площадь <данные изъяты> расположенный на земельном участке с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> принадлежащие ответчику ФИО1 на праве собственности, не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для ответчика, который фактически в указанном доме не проживает, имеет иное постоянное место жительства по месту регистрации, а также <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом кадастровый №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к указанному имуществе применению не подлежат.

Согласно положениям части 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве и разъяснениям пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 в случае отсутствия (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой и совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судебный пристав-исполнитель наряду с взыскателем вправе в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. При невозможности выдела доли в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен или против этого возражают остальные собственники, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с учетом толкования, данного Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 17 ноября 2015 года N 50, прямо предусматривает возможность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, только при недостаточности у должника иного имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности и имущество (доля в праве) может быть выставлена на торги только после того, как сособственники отказались от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки указанной доли по рыночной цене.

Исходя из положений вышеприведенных норм материального права для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выполнение истцом требований ст. 255 ГК РФ.

Кроме того, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества, принадлежащего ему на праве собственности, достаточного для погашения задолженности перед истцом: земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты>.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты>. и расположенный на нем незавершенный строительством жилой дом с надворными постройками, кадастровый №, степенью готовности 71%, по адресу: <адрес>

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт длительного неисполнения ответчиком требований, содержащихся в исполнительных документах, которые в добровольном порядке ответчиком не исполнены, задолженность по исполнительному производству не погашена, размер удержаний из пенсии должника, отсутствие иного имущества свидетельствуют о недостаточности денежных средств и имущества, за счет которого может быть произведено исполнение, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на недвижимое имущество ответчика, принадлежащее ему на праве личной собственности, в связи с чем, заявленные исковые требования ПАО «Росгосстрах банк» об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок, кадастровый №, площадью 2250 кв.м и расположенный на нем незавершенный строительством жилой дом с надворными постройками, кадастровый №, степенью готовности 71%, по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, а оценка указанного недвижимого имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют <данные изъяты> руб., подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника, - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты>.м, местонахождение: <адрес> и расположенный на земельном участке незавершенный строительством жилой дом № с надворными постройками, кадастровый №, назначение: нежилое, площадь <данные изъяты>., степень готовности 71%, принадлежащие на праве собственности ФИО1, в счет погашения обязательств по сводному исполнительному производству № возбужденному Кингисеппским РОСП УФССП России по Ленинградской области перед Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк».

В удовлетворении остальной части иска Публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размер 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение составлено 05 июня 2020 года

Судья: Улыбина Н.А.