Приговор № 1-14/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 1-14/2026

УИД 21RS0019-01-2026-000010-55

№1-14/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Петровой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Кирилловой Е.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Аникиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, 17 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в кафе «Боброво» по адресу: <адрес>, увидел лежащую на диване барсетку, принадлежащую Потерпевший №1, и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанную барсетку с находящимися внутри денежными средствами в размере 37 050 руб., кабелем, двумя ключами, платежными документами, портмоне с паспортом гражданина Российской Федерации серии № на имя Потерпевший №1, свидетельством о регистрации транспортного средства №, свидетельством о регистрации транспортного средства №, водительским удостоверением № на имя Потерпевший №1, личной медицинской книжкой № на имя Потерпевший №1, картами ПАО Сбербанк №№, №, банка МТС №, банка ВТБ №, Почта-банка №№, №, картой лояльности «Х5 Клуб» №, картой лояльности «Магнит», картой лояльности «Лукойл» №, принадлежащими Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 вышел на улицу и сел в грузовой автомобиль марки «3009Z7» с государственным регистрационным знаком №, стоящего около названного кафе, и обнаружил в барсетке денежные средства в размере 35 000 руб., которые тайно похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 35 000 рублей.

Далее ФИО1, двигаясь на указанном автомобиле по автодороге М-7 «Волга» в направлении <адрес>, между 581 и 582 км на мосту через реку Сура возле <адрес> муниципального округа, выбросил барсетку с находящимся внутри кабелем, двумя ключами, платежными документами, портмоне с указанными выше документами и денежными средствами в размере 2 050 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель в суде и потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении согласились на постановление приговора в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Учитывая стоимость похищенного у потерпевшего имущества, принимая во внимание уровень его среднемесячного дохода (70 000 руб.), наличие кредитных обязательств в размере 27 000 руб. ежемесячно, что нашло отражение в протоколе его допроса, по мнению суда, вмененный подсудимому квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба нашел свое подтверждение.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии предварительного следствия и суда, того факта, что ФИО1 под наблюдением у врача-психиатра не находится (т.1 л.д.249), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести. Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им деяния на менее тяжкую, не имеется.

ФИО1 не судим (т.2 л.д.47-50), под наблюдением врача-нарколога не находится (т.1 л.д.249), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.247), по предыдущему месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.191).

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.241-244);

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.221);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние, возмещение имущественного вреда (т.2 л.д.54), наличие несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д.241-244).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО1 наименее строгий вид наказания в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению, а также достижению иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. С учетом изложенного, назначение иных альтернативных видов наказания, суд считает нецелесообразным.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, и возможность получения им дохода, при этом учитывает, что подсудимый трудоспособен. Оснований для предоставления рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Гражданский иск не предъявлен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного расследования на основании постановления Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: мотоцикл марки «Хонда GL1800 Goldwing», с государственным регистрационным знаком №, VIN №, 2002 года выпуска (т.2 л.д.43).

Учитывая, что подсудимому назначено наказание в виде штрафа, арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество, принадлежащее ФИО1, следует сохранить для исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф, назначенный ФИО1, необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

БИК: 049706900

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что осужденный к штрафу, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить штраф.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный постановлением Ядринского районного суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ на мотоцикл марки «Хонда GL1800 Goldwing», с государственным регистрационным знаком <***>, VIN №, 2002 года выпуска, сохранить для исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Вещественные доказательства:

- портмоне, денежные средства в размере 2050 руб., барсетку, кабель и два ключа, документы (паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства 2 шт., водительское удостоверение, медицинская книжка, 2 карты Сбербанка, 1 карта МТС-банка, 1 карта ВТБ-банка, 2 карты Почта-банка), возвращенные Потерпевший №1, - оставить при нем же, освободив от обязанностей по сохранным распискам;

- следы рук, откопированные на две светлые дактилосковические пленки; след руки с внутренней части портмоне, откопированный на одну светлую дактилоскопическую пленку; платежные документы на бумаге формата А4, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Е.Петрова