Приговор № 1-14/2026 1-70/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 1-14/2026

Дело № 1-14/2026

УИД: 21RS0003-01-2025-000867-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Чувашской Республики Ядровой Ю.А., подсудимого А. Р.М., его защитника - адвоката Д.В., при секретаре Якушевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики уголовное дело в отношении:

А.Р., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, Батыревский муниципальный округ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, самозанятого, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Батыревским районным судом Чувашской Республики по ч.3 ст.290, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с лишением права занимать должности ветеринарной службы при осуществлении государственного ветеринарного контроля сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

А. Р.М. совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы.

А. Р.М. в соответствии с приказом начальника бюджетного учреждения Чувашской Республики «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС назначен на должность заведующего Шыгырданской ветеринарной лечебницей бюджетного учреждения Чувашской Республики «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики (далее – БУ ЧР «Батыревская РСББЖ» Е., Учреждение).

В своей работе А. Р.М. должен был руководствоваться должностными обязанностями заведующего ветеринарной лечебницей, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ начальником БУ ЧР «Батыревская РСББЖ» Е. П.И., в соответствии с которыми он разрабатывает и осуществляет систему ветеринарно-профилактических мероприятий по предупреждению заболеваний и падежа животных; проводит предубойный осмотр животных; оформляет ветеринарно-сопроводительные документы на подконтрольные грузы формы №; проводит диагностические исследования, ветеринарно-профилактические и противоэпизоотические мероприятия (обработки и вакцинацию) в хозяйствах всех форм собственности на обслуживаемой территории; осуществляет ветеринарный контроль за погрузкой, выгрузкой и транзитом животных; обеспечивает ведение учета и подготовку установленной отчетности по ветеринарии.

В соответствии с уставом БУ ЧР «Батыревская РСББЖ» Е., утвержденным приказом Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, Учреждение выдает обратившимся юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам в установленном порядке ветеринарные сопроводительные документы на подконтрольные госветнадзору грузы, проводит ветеринарно-санитарное обследование объектов животноводства, организаций, занимающихся закупкой, хранением, переработкой и реализацией продуктов животноводства, осуществляет выдачу ветеринарных сопроводительных документов (ветсвидетельства, справки, паспорта и ветеринарные документы).

В соответствии с п. 2, 3, 10 Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №:

-ветеринарные сопроводительные документы (далее – ВСД), характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемых подконтрольных товаров, эпизоотическое благополучие территорий их происхождения и позволяющие идентифицировать подконтрольные товары, оформляются на подконтрольные товары (партии подконтрольных товаров), включенные в Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденный приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, из числа товаров, содержащихся в перечне подконтрольных товаров, установленном актом, составляющим право Евразийского экономического союза;

-оформление ВСД осуществляется, в том числе при перемещении (перевозке) подконтрольного товара, переходе права собственности на подконтрольный товар;

-при производстве подконтрольных товаров на территории Российской Федерации, их перемещении по территории Российской Федерации и переходе права собственности на них на территории Российской Федерации ВСД оформляются на основании, в том числе результатов лабораторных исследований, данных ветеринарного освидетельствования подконтрольного товара.

В соответствии с п. 4 ст. 19 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, непосредственно перед убоем продуктивные животные подлежат предубойному ветеринарному осмотру.

Т.Э. в период с неустановленного времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что А. Р.М. является должностным лицом – заведующим БУ ЧР «Батыревская РСББЖ» Е., неоднократно обращался к нему с вопросом о получении ветеринарно-сопроводительных документов, содержащих недостоверные сведения о якобы отправлении крупного рогатого скота жителями <адрес> муниципального округа на убойный пункт.

А. Р.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время и нерабочее время, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в Шыгырданской ветеринарной лечебнице БУ ЧР «Батыревская РСББЖ» Е. по адресу: Чувашская Республика, Батыревский муниципальный округ, <адрес>А, и в ином неустановленном месте на территории Батыревского муниципального округа Чувашской Республики, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении повысить размер причитающихся ему выплат стимулирующего характера и дополнительных выплат к основному заработку, и иной личной заинтересованности, в целях экономии своего рабочего времени и снижения рабочей нагрузки, достижения плановых и нормативных показателей своей работы по оказанию платных услуг, повышения результативности выполняемой работы, избежания возможных негативных материальных последствий для себя в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, вопреки интересам службы, в нарушение должностных обязанностей, Устава БУ ЧР «Батыревская РСББЖ» Е., п. 2, 3, 10 Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 4 ст. 19 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея оснований для выдачи ветеринарных сопроводительных документов, составил и выгрузил посредством Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии «Меркурий» в общий доступ ветеринарные справки формы №, а именно ветеринарные справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 23349466571 от ДД.ММ.ГГГГ, 23234467900 от ДД.ММ.ГГГГ, 23208541893 от ДД.ММ.ГГГГ, 23234258423 от ДД.ММ.ГГГГ, 25851438771 от ДД.ММ.ГГГГ, 23096288051 от ДД.ММ.ГГГГ, 25853231589 от ДД.ММ.ГГГГ, 23080673844 от ДД.ММ.ГГГГ, 23430320128 от ДД.ММ.ГГГГ, 23430334787 от ДД.ММ.ГГГГ, 25333584819 от ДД.ММ.ГГГГ, 25333716798 от ДД.ММ.ГГГГ, 25789785797 от ДД.ММ.ГГГГ, 26366353232 от ДД.ММ.ГГГГ, 26366465476 от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них заведомо ложные сведения о ветеринарном осмотре и проведении необходимых ветеринарных исследований крупного рогатого скота и о якобы отправлении данного крупного скота на убойный пункт жителями <адрес> муниципального округа Чувашской Республики, хотя в действительности крупный рогатый скот жителями <адрес>, указанными в ветеринарно-сопроводительных документах, на убойный пункт не направлялся, действий по ветеринарному осмотру и проведению необходимых ветеринарных исследований указанного крупного рогатого скота А. Р.М. не производил, придав им статус полноценных официальных документов, предоставивших Т.Э. право, а также преимущества и выгоды при дальнейшей реализации мяса, то есть совершил незаконные действия с использованием служебных полномочий в отсутствие предусмотренных законом оснований для их реализации.

Изготовленные А. Р.М. вышеуказанные ветеринарные справки формы № являются официальными документами, поскольку их форма предусмотрена приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях», они удостоверяют факты и события, имеющие юридическое значение, о том, что здоровый и привитый крупно-рогатый скот осмотрен и подлежит сдаче на убой.

В судебном заседании подсудимый А. Р.М. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с обвинением согласен, вновь поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. С предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме.

Защитник подсудимого А. Р.М. – Д.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый А. Р.М. обоснованно, подтверждается как полным признанием вины самого подсудимого, так и собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия А. Р.М., суд квалифицирует по части 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования А. Р.М. давал подробные показания о своих преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления, суд также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам относит наличие малолетнего ребёнка (т.1 л.д.104, т.2 л.д.88).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состоял.

Учитывая обозначенные данные о личности А. Р.М. у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

На основании статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с применением в отношении него наказания в виде штрафа, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Данный вид наказания, по убеждению суда, является справедливым и отвечает требованиям ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии абз.2 п.53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Судом установлено, что А. Р.М. преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ за которое он осуждается совершено до вынесения приговора по первому делу (приговор Батыревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), что указывает на отсутствие оснований применения правила части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания А. Р.М.

Меру пресечения А. Р.М. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения А. Р.М. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Батыревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А. Р.М. исполнить самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - ветеринарные справки формы №: №№, 23349466571, 23234467900, 23208541893, 23234258423, 25851438771, 23096288051, 23430334787, 25853231589, 23080673844, 23430320128, 23430334787, 25333584819, 25333716798, 25789785797, 26366353232 и 26366465476, выписанные заведующим Шыгырданской ветеринарной лечебницей БУ ЧР «Батыревская РСББЖ» А. Р.М.;

- ветеринарные свидетельства формы № №№, 26378452516, 26378534529, 25801838119, 25342762255, 25342612628, 23441090488, 23081643797, 23441280598, 23189995201, 25879022713, 23210007328, 23330685240, 23359949596, 25801796512, 23254624688, выписанные ведущим ветеринарным врачом ПГВСЭ БУ ЧР «Батыревская РСББЖ» Ш. Е.Г., хранить в материалах уголовного дела.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Чувашской Республике (СУ СК России по Чувашской Республике) ИНН <***>, КПП 213001001, ОКТМО 97701000001, л/с <***>, р/с 03№ в ОКЦ № Волго-Вятского ГУ Банка России//УФК по Чувашской Республике в <адрес>, БИК 019706900, УИН – 0. Код дохода федерального бюджета Российской Федерации: код 417 116 03130 01 9000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева