Решение № 2-722/2017 2-722/2017~М-774/2017 М-774/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-722/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Братск 08 августа 2017 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Гапеевцевой М.А.,

при секретаре Погодаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-722/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет оплаты по договору купли-продажи полуприцепа от **.**.**** в размере 129000 руб., расходов по составлению искового заявления в размере 4000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3780 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.**** ФИО1, действуя по нотариально удостоверенной доверенности от его имени, посредством оформления расписки заключил с ФИО3 договор купли-продажи полуприцепа <данные изъяты>. По условиям данного договора истец продал ответчику указанный полуприцеп за 230000 руб., из которых 100000 руб. оплачено покупателем при заключении договора, оставшуюся сумму покупатель обязался оплатить в течение трех месяцев, то есть до **.**.****.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, в день заключения договора полуприцеп со свидетельством о регистрации был передан покупателю, паспорт транспортного средства по договоренности остался у истца и подлежал передаче ответчику после полной оплаты за приобретенный полуприцеп.

Ответчик от исполнения своих обязательств по оплате оставшейся суммы за купленный полуприцеп в размере 129000 руб. (ответчик за счет собственных средств приобрел задние габаритные фонари на сумму 1000 руб.) уклоняется. На телефонные звонки истца ответчик ссылался на материальные затруднения, обещав перечислить денежные средства позднее, однако в последнее время на звонки перестал отвечать.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта «Почта России». О причинах неявки ответчик суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений по исковому заявлению не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства - полуприцепа <данные изъяты>, что подтверждается копией паспорта транспортного средства, карточкой учета транспортного средства.

**.**.**** между ФИО1, действующим по нотариально удостоверенной доверенности от имени ФИО2, и ФИО3 путем составления расписки был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ФИО3 приобрел у ФИО2 полуприцеп <данные изъяты>, за 230000 руб. с первоначальным взносом в размере 100000 руб. Оставшуюся сумму в размере 129000 руб. ФИО3 обязался вернуть в течение трех месяцев – до **.**.****, что сторонами не оспаривается.

Покупатель в соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно договору купли-продажи полуприцепа от **.**.**** и не оспаривается сторонами, аванс по договору в размере 100000 руб. получен продавцом **.**.****. При этом, как следует из искового заявления, оставшаяся сумма за приобретенный полуприцеп в размере 129000 руб. ответчиком до настоящего времени истцу не передана.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств в опровержение доводов истца и обстоятельств, указанных в исковом заявлении о заключении сторонами договора купли-продажи от **.**.**** и невыплате истцу денежных средств в размере 129000 руб. за приобретенный по договору от **.**.**** полуприцеп, ФИО3 суду не представил.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец на основании п. 3 ст. 486 ГК РФ вправе потребовать оплаты товара.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку денежные средства ФИО3 за приобретенный у ФИО2 полуприцеп <данные изъяты>, в полном объеме не были переданы продавцу, при этом транспортное средство покупателю передано в момент заключения договора купли-продажи, исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 129000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию понесенные им расходы по составлению искового заявления в размере 4000 руб., подтвержденные квитанцией *** от **.**.****, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3780 руб., подтвержденные чеком-ордером *** от **.**.****.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет оплаты по договору купли-продажи полуприцепа от **.**.**** 129000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3780 рублей, всего – 136780 (сто тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Гапеевцева